Meinungen über Gewalt

Tolle Einstellung ....

Du rechtfertigst mit deiner Meinung Gewalt ....

Und das dir Gesetze egal sind , find ich mehr als traurig ...

Nein, Katha.

Ich rechtfertige mit meiner Meinung Gegengewalt und auch nur dann, wenn es keine andere Hilfe gibt. Dein Fehler ist, dass du keinen Unterschied zwischen dem machst, der die Gewalt zuerst angewendet hat und dem, der sie als Zweiter anwendet.

PS: Schon mal was von Artikel 20 GG. gehört?

Ich bin der 100%igen Überzeugung, dass jegliche Art von Gewalt immer wieder Gewalt erzeugt.

Da es leider aber sehr viel Gewalt in der Welt schon gibt, wird oftmals Gewaltanwendung wegen Notwehr notwendig.

Ich dachte bis vor einigenr Zeit immer noch, dass Bildung ein Weg zu weniger Gewalt ist, das scheint aber leider nicht zu stimmen.

Für mich ist emotionale Intelligenz die Lösung, ich befürchte jedoch, dass in einer Welt in der Geld wichtiger ist als Menschen, die Gewalt keine Ende haben wird.

Dr. House, wenn es sich nicht um Notwhr handelt, dann gibt es doch fast immer eine Handlungsalternative zur Gewalt.

Gewalt kann ich höchstens akzeptieren, wenn sie schlimmeres verhindert, nicht aber, weil vorher jemand anderes Gewalt angewandt hat.
Die Argumentation ist sonst schlichtweg der Grundstein für eine Gewaltspirale.

Mit Verhindern meine ich beispielsweise:
wenn jemand als dritter dazukommt, wenn einer Person Gewalt angetan wird, dann ist sein Eingreifen ja keine Notwehr, er selbst ist nicht bedroht.
Trotzdem fände ich es als Bedrohte "netter", wenn er meinem Angreifer auf die Nase schlagen würde, als wenn er loseilen und Hilfe holen würde.

In dem Thread allerdings sah die Situation ja völlig anders aus. Es gab diverse Handlungsalternativen zur Gewaltanwendung für den Ratsuchenden. Ganz abgesehen davon, dass ich, wäre ich seine Freundin, einen prügelnden Freund nach der Erfahrung mit dem prügelnden Stiefvater dermaßen schnell verlassen würde, so schnell könnte er gar nicht gucken.
Er stellt sich auch für SIE mit dem Vater auf eine Stufe, wenn er sich nicht anders zu helfen weiß.

Ich verabscheue Menschen, die keine anderen Antworten wissen, als draufzuhauen.

Winnetou meinte:

Gerade Staatliche Gewalt - Krieg - ist für mich eigentlich die am schwersten nachzuvollziehende und zu rechtfertigende Art von Gewalt überhaupt...

Zum Vergrößern anklicken....

Krieg hat irgendwie eine seltsame Eigendynamik. Da ist das, woran sich Menschen sich sonst orientieren, nicht mehr zu gebrauchen. Ich weiss darum garnicht, ob "staatliche Gewalt" überhaupt ein Begriff ist, der zu solchen Situationen passt.

Ansonsten finde ich es den Grundsatz, dass alle Gewalt von Staat ausgeht, den einzig Akzeptablen. Ich bin dabei übrigens überzeugter Anarchist. Aber solange wir noch nicht so reif sind, dass wir ohne Gesetze zusammenleben können, braucht es diese staatliche Gewalt noch.

Da kann ich Benjamin zustimmen. Verbale Gewalt ignoriert man einfach und die entsprechende Person dazu.

...das wiederum kann ich auch nicht allgemein so sehen. Verbale Gewalt gegen emotional Abhängige oder Schutzbefohlene ist oft von seelischer kaum abgrenzbar.

soulfire meinte:

...das wiederum kann ich auch nicht allgemein so sehen. Verbale Gewalt gegen emotional Abhängige oder Schutzbefohlene ist oft von seelischer kaum abgrenzbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Und es bedarf einer teilweise sehr anstrengenden Eigenkontrolle verbale Gewalt nicht aus Versehen anzuwenden.

Tuesday hat dazu vor Kurzem ein -meiner Meinung nach- sehr bemerkenswertes Posting geschrieben: http://www.hilferuf.de/forum/feedback/76319-formen-der-hilfe-12.html#post1032652

Ich finde den Punkt von Soulfire wichtig: Um schlimmeres zu verhindern. Dem kann ich mich anschließen. Auch will ich noch dazu sagen, dass ich nicht zu Gewalt geraten habe - anfangs - sondern zu einer Drohung.