Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)?

_vogelfrei meinte:

Welche Rolle spielt der Zeitpunkt, eine Woche vor der Wahl? Wieso konnte die Polizei das Auto nicht stoppen? Anschläge mit Autos häufen sich, braucht es andere Sicherheitsmaßnahmen dahingehend?

Zum Vergrößern anklicken....

Verschwörungstheoretiker denken, dass die AfD etwas mit dem Anschlag zu tun hat.

Eines weiß ich: Die AfD wird es für ihren Wahlkampf nutzen.

Kareena meinte:

Ich finde es auch nicht richtig. Man ist schon verantwortlich für das was man tut.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist halt der Punkt. Ich persönlich finde es auch völlig respektlos den Opfern gegenüber. Man geht zu einer friedlichen Demonstration und wird durch ein Auto schwer verletzt weil jemand evtl. "perspektivlos" ist?

In Berlin sehe ich jeden Tag perspektivlose Menschen. Mein Opa hat im Krieg schlimme Sachen erlebt, heute würde man sagen er war traumatisiert. Der hat keiner Fliege was zu Leide getan in seinem Leben. Es gibt für mich genau NULL Rechtfertigung für solch schlimme Taten, für gar kein Verbrechen. Ich finde es bei jedem Verbrechen richtig übel, wie man versucht das zu relativieren. Mir tun die Opfer da unglaublich leid! Jedes Opfer bei jeder Straftat, nicht nur hier.

Kareena meinte:

Ich habe gerade bei der Rubrik Wissenschaft ein Artikel bezüglich China und Ausbau des Kohlekraftwerks:

https://www.spiegel.de/wissenschaft...aziele-a-69279ac9-ce9c-423d-a667-e9ebb4965b3a

Der Artikel ist heute erschienen. Normalerweise würde es nur weltweit gehen und ich befürchte auch dass wir Außenseiter sind. Natürlich gibt es aber Vorreiter und es sind die Skandinavischen Länder. Die haben aber bestimmt eine andere Infrastruktur als wir. Wir sind ja auch ein Industrieland.

Zum Vergrößern anklicken....

Klimaschutz funktioniert nicht, wenn wenige Nationen wie u.a. wir übermäßig belastet werden. Unser Einfluss ist auch viel zu klein, bei nicht mal 2% des weltweiten CO2 Ausstoß. Das ist Fakt. Ich finde es irreführend und ich muss auch sagen verlogen, wenn immer so getan wird dass wir die Welt retten.

Keine Frage, ich bin auch für Umweltschutz und ich vermute, dass das fast Alle sind. Aber bitte mit Augenmaß, und nur sinnvolle Maßnahmen, die weltweit was bringen.

Kareena meinte:

Die Antworten sind auch nicht vollständig. Leider muss ich aber konstanteren, dass es tatsächlich schon auffällig ist. Analysieren ist richtig, aber irgendwie gewinne ich schon den Eindruck Täter zu verharmlosen. Entweder waren es die Behörden, Psychiater, das Umfeld. Verstehst du was ich meine? Was ist mit dem Täter? Ich finde es auch nicht richtig. Man ist schon verantwortlich für das was man tut. Es ist schon ein Zusammenspiel von vielen Faktoren. Nur ich halte es nicht für die richtige Strategie diese Probleme zu lösen. Was soll denn noch passieren? Jetzt werden die Fälle nach hinten geschoben und es geht dann wieder in diese Ignoranz. Das kann doch auch nicht die Lösung sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte das hier ja schon mal geschrieben: Ich denke nicht national. Gewalt geht nicht weg, wenn wir unsere Grenzen schließen, im Gegenteil. Dann sterben Menschen anderswo. Das finde ich nicht besser. Und natürlich ist der Täter in erster Linie verantwortlich. Aber das was aus solchen Taten folgt, ist immer eine Suche nach Ursachen und (sehr voreiligen) Schlussfolgerungen und es geht NIE nur um den Täter, wenn dem so wäre, wäre ich sehr glücklich. Aber da es immer auch um ganze Gruppen an Menschen geht und um die Frage, wer in Deutschland sein darf, wer nicht, finde ich auch legitim andere Fragen zu stellen und in andere Richtungen zu denken.

Ich hoffe, irgendwer kommt auch auf die Idee öffentlich darüber zu diskutieren, welche Gefahr von Autos ausgeht und ob autofreie Innenstädte das Gefahrenpotential nicht minimieren könnten. Es häuft sich sehr, dass Autos für Gewalttaten genutzt werden, es wäre mindestens genauso logisch, wie jetzt wieder darüber zu diskutieren, wer wieso hier im Land sein darf oder nicht auch darüber zu diskutieren, welche Gefahren von Autos ausgehen.

Und genau deswegen muss man einfach sehr vorsichtig sein mit vorschnellen Interpretationen und Forderungen:

"Der mutmaßliche Attentäter von München ist bisher nicht straffällig geworden und war auch nicht ausreisepflichtig. Das sagte der bayerische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) in einem Interview mit dem Bayerischen Rundfunk. Der 24-Jährige soll demnach eine Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis von der Stadt München gehabt haben. Gegen ihn sei auch nicht wegen Ladendiebstahls ermittelt worden, vielmehr sei er als Ladendetektiv nur als Zeuge eines Diebstahls in Erscheinung getreten.

Hermann hatte zuvor gesagt, dass der Täter wohl bereits durch Drogen und Ladendiebstähle aufgefallen war. Der CSU-Politiker hatte auch gesagt, es handele sich um einen abgelehnten Asylbewerber.

Nach Informationen des BR bestanden zu keiner Zeit Hinweise auf eine Gefährdung, ebenso gibt es keinerlei Staatsschutzeinträge. Bestätigt ist lediglich ein auffälliger Post, den der Verdächtige gestern im Sozialen Netzwerk Instagram getätigt haben soll. Der Inhalt dieses Posts sei laut Sicherheitskreisen "Oh Allah, beschütze uns immer" gewesen."

Andreas900 meinte:

Herr Chialo indess hat aktuell offenbar die charakterliche Größe, die Beleidigung von Scholz nicht öffentlich als rassistisch zu bezeichnen und seinen Angriff nicht politisch auszuschlachten, Respekt!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sein Statement imponiert mir auch. 👍

Andreas900 meinte:

Joe Chialo öffentlich um Entschuldigung zu bitten, kam dem SPD-Politiker bisher offenbar auch nicht in den Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, das stört mich ebenfalls. Nachdem klar war, dass Chialo Scholz' Kommentare als verletzend empfunden hat (so wie sie von den weiteren Zeugen des Vorfalls sofort eingeschätzt wurden), wäre eine umgehende öffentliche Entschuldigung angebracht gewesen. Und vorher hätte er dazu besser erstmal gar nichts gesagt. Dieses eilfertige Herausreden von ihm war nicht gerade heldenhaft.

Der Anschlag heute in München bringt mich meiner Entscheidung näher.

Andreas900 meinte:

Und warum? Warum ist Herr Chialo der Hofnarr der CDU? Welches andere Abgrenzungskriterium außer der Hautfarbe fällt euch ein?
Oder überlegt euch mal: Hätte Scholz einen anderen weißen CDU Politiker genauso bezeichnet?

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte, hätte Fahrradkette. Scholz hat sich nicht auf die Hautfarbe bezogen. Es kann deshalb nicht „rassistisch“ sein. Dabei bleibt es. Und ein anderes Abgrenzungsmeekmal kann in einer Partei z.B. die politische Position sein. Übrigens: Hast Du danebengestanden, als die Worte gefallen sind ?
Der Journalist Paul Ronzheimer hat danebengestanden und sieht es anders als Du:

Mutmaßlicher Anschlag in München: Der 24-jährige Afghane war mit dem Auto in eine Demo in München gefahren. Bayerns Innenminister Herrmann nennt nun neue Details. 30 Personen sollen zum Teil schwer verletzt sein.

Brisant: Die Medien überschlagen sich zwar damit zu betonen, dass der Mann nicht zuvor bereits straffällig und auch nicht ausreisepflichtig war, ABER sein Asylantrag wurde dennoch abgelehnt. Weiter ich zitiere: "Es gebe allerdings Hinweise auf eine möglicherweise islamistische Gesinnung."

Ich frage mal provokant: Hat die Restregierung aus SPD und Grünen eigentlich inzwischen für solche Anschläge eine Standardrede? Also Textbausteine, bei denen sie nur noch den Ort der Tat austauschen und anschließend wieder sagen, dass man mit aller Härte gegen solche Täter vorgehen würde? Vielleicht noch einen Abschiebeflug 5 Tage vor der Wahl damit man den leeren Worten glaubt? SPD Innenministerin Faeser fordert "maximal Härte" des Rechtsstaates. Habeck fordert eine "Umfassende Sicherheitsoffensive".
Es ist wieder das gleiche Muster: Viel Gerede, viel Show und wenn dann am Ende härtere Migrationsregeln im Bundestag gefordert werden, stimmen SPD und Grüne doch wieder dagegen.
Liebe SPD, liebe Grüne, wenn ihr keine härteren Regeln wollt, ok, das ist eure politische Meinung aber tut nicht nach jedem Anschlag so als würdet ihr jetzt was ändern! Das glaubt euch kaum noch jemand.

Insta meinte:

Das ist halt der Punkt. Ich persönlich finde es auch völlig respektlos den Opfern gegenüber. Man geht zu einer friedlichen Demonstration und wird durch ein Auto schwer verletzt weil jemand evtl. "perspektivlos" ist?

In Berlin sehe ich jeden Tag perspektivlose Menschen. Mein Opa hat im Krieg schlimme Sachen erlebt, heute würde man sagen er war traumatisiert. Der hat keiner Fliege was zu Leide getan in seinem Leben. Es gibt für mich genau NULL Rechtfertigung für solch schlimme Taten, für gar kein Verbrechen. Ich finde es bei jedem Verbrechen richtig übel, wie man versucht das zu relativieren. Mir tun die Opfer da unglaublich leid! Jedes Opfer bei jeder Straftat, nicht nur hier.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja weil es auch unschuldige betrifft. Ich sehe oft auch kein Zusammenhang. Was kann ein Dahergelaufener denn dafür? Absolut da stimme ich zu. Ich lehne auch komplett die Gewalt ab.