Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Ehre?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
K

kasiopaja

Gast
Das ist Deine persönliche Meinung, die Dir durchaus zusteht.

Nichtsdestotrotz muss Dir da nicht jeder zustimmen, sondern kann eine eigene Meinung haben.

Es sei denn Du hieltest DICH für das Maß aller Dinge, was ich wiederum ziemlich anmaßend finden würde.

PS: Laut Duden ist die

[h=2]Herkunft des Wortes Ehre =[/h] mittelhochdeutsch ēre, althochdeutsch ēra, ursprünglich = Ehrfurcht, Verehrung
 
Hallo kasiopaja,

schau mal hier: Ehre?.
Hier findest du vielleicht was du suchst.

friek

Aktives Mitglied
Das ist Deine persönliche Meinung, die Dir durchaus zusteht.

Nichtsdestotrotz muss Dir da nicht jeder zustimmen, sondern kann eine eigene Meinung haben.

Es sei denn Du hieltest DICH für das Maß aller Dinge, was ich wiederum ziemlich anmaßend finden würde.

PS: Laut Duden ist die

Herkunft des Wortes Ehre =

mittelhochdeutsch ēre, althochdeutsch ēra, ursprünglich = Ehrfurcht, Verehrung
Nein das ist nicht meine Meinung sondern die "Meinung" von Wikipedia. :rolleyes:

Dort steht eine ausführliche Erklärung der Begriffsherkunft und nicht nur 2 Wörter.

"Auf eine altnordische und althochdeutsche Wurzel (êre) zurückgehend, wurde der Begriff der Ehre geistesgeschichtlich durch die griechischen Begriffe τιμή (Anerkennung, Ansehen) und εὐδοκία (Wohlgefallen, guter Ruf) sowie den lateinischen Begriff honor (Anerkennung, [offizielle] Ehrung) mitbestimmt. etc....."

Meine Güte du bist also wirklich der Meinung dir eine umfassende Meinung über den Begriff der Ehre über deine Dudenseite machen zu können? Das ist kein Lexikon sondern geht in erster Linie um Schreibweisen.

Was soll das?

Oder ist Wikipedia auch wieder nur eine Meinung?
 
K

kasiopaja

Gast
Nein das ist nicht meine Meinung sondern die "Meinung" von Wikipedia. :rolleyes:

"Auf eine altnordische und althochdeutsche Wurzel (êre) zurückgehend, wurde der Begriff der Ehre geistesgeschichtlich durch die griechischen Begriffe τιμή (Anerkennung, Ansehen) und εὐδοκία (Wohlgefallen, guter Ruf) sowie den lateinischen Begriff honor (Anerkennung, [offizielle] Ehrung) mitbestimmt."
Gut und Wikipedia ist eine freie Enzykoplädie , in der jeder reinschreiben und abändern kann, was er will. Also auch nicht das Maß aller Dinge. Aber es wurde ja auch oft aus den ganz alten Sprachen in die neueren übertragen, so dass wahrscheinlich beides stimmt Wikipedia und der Duden. Aber von der Grundbedeutung im Wortursprung sind sich ja beide mehr oder weniger einig.

Meine Güte du bist also wirklich der Meinung dir eine umfassende Meinung über den Begriff der Ehre über deine Dudenseite machen zu können? Das ist kein Lexikon sondern geht in erster Linie um Schreibweisen.

Was soll das?
Was das soll? Ich habe mich lediglich dem Duden bedient, der renomierter als Wikipedia ist und anerkannter Weise das Nachschlagewerk für Rechtschreibung und der Bedeutung von Wörtern. Es ist also ebenso wertvoll oder wertvoller als Quelle wie Wikipedia.

Während übrigens Wikipedia im englischen und deutschen verschiedene Interpretationen liefert, entsprechen sich der deutsche Duden und der englische Dictionary, das Pendant zum Duden, haargenau.

Und ich habe hier , falls Du richtig gelesen hast , bisher noch gar keine Meinung über den Begriff an sich geäußert, sondern nur über die Wortbedeutung und die möglichen Schlußfolgerungen und Meinungen , die daraus entstehen können.

Also habe ich nur die Wortbedeutung laut Duden widergegeben, keine Meinung.


Oder ist Wikipedia auch wieder nur eine Meinung?
Ja in gewissen Sinne schon. Die Meinung des Autors. Und da jeder Nutzer Autor werden kann, ist es wohl in gewissem Maße dessen Sichtweise und Interpretation. Ja. Das kann man schon daran erkennen, dass Wikipedia England eine andere Definition liefert als Wikipedia Deutschland.

Und ich habe weder behauptet , dass Wikipedia noch Du Unrecht hast, nur haben das die, die es anders interpretieren eben auch nicht.

Es gibt nunmal Begriffe die verschieden Ansichten und Interpretationen und Meingungen zulassen, im positive , als auch im negativen Sinne.

Du hast Deine Meinung, andere Ihre und Du kannst nicht erwarten, dass alle Deiner Meinung sind.

Das wäre anmaßend.

Du hast auf Deine Weise Recht andere eben auch Ihre. Je nach Standpunkt.
 
Zuletzt bearbeitet:

friek

Aktives Mitglied
Aha ist ja sehr interessant. Wann hat denn überhaupt mal Jemand Unrecht? Oder gibt es so etwas in deiner Welt nicht und es haben einfach immer alle irgendwie Recht?

Sorry der Duden Spuckt dir da 2 Wörter hin ohne Kontext ohne weiterführende Erklärungen und du braust dir da irgendwas draus zusammen. Ja das klingt wirklich viel verlässlicher als Wikipedia.:rolleyes:

Für mich ist das nur sinnlose Rechthaberei, wie du dich an deinem Duden festklammerst und am Ende läufts dann auf Gleichmacherei raus. Weil so hast du nicht "verloren" und ich nicht "gewonnen". Was soll das bringen?

Es können nicht immer alle Recht haben nur damit sich Niemand auf die Füße getreten fühlt.

Die Erde ist nun mal keine Scheibe und auch nicht der Mittelpunkt des Universums. Und wenn du eine andere Meinung dazu hast ist diese nicht einfach nur anders sonder schlicht falsch.

Mit Jemandem zu diskutieren der völlig willkürlich entscheidet was Fakten sind und was nicht oder für den einfach keine Fakten existieren macht für mich keinen Sinn.

Dann kann mans auch gleich bleiben lassen.
 
K

kasiopaja

Gast
Aha ist ja sehr interessant. Wann hat denn überhaupt mal Jemand Unrecht? Oder gibt es so etwas in deiner Welt nicht und es haben einfach immer alle irgendwie Recht?.
So ist das im Leben. Es soll tatsächlich Themen geben, bei denen mehrer Personen eine jeweils abweichende Meinung haben und jeder aus seiner Sicht Recht hat. Willkommen im Leben.

Sorry der Duden Spuckt dir da 2 Wörter hin ohne Kontext ohne weiterführende Erklärungen und du braust dir da irgendwas draus zusammen. Ja das klingt wirklich viel verlässlicher als Wikipedia.:rolleyes:.
Das habe ich schon ausführlich erklärt und werde es nicht nochmal tun. Du kannst es ja nochmals nachlesen, wenn Du magst. Es waren übrigens schon mehr wie 2 Wörter.

Für mich ist das nur sinnlose Rechthaberei, wie du dich an deinem Duden festklammerst und am Ende läufts dann auf Gleichmacherei raus. Weil so hast du nicht "verloren" und ich nicht "gewonnen". Was soll das bringen?.
Ich will ja gar nicht verlieren oder gewinnen. Darum geht es nicht. Schade , wenn Du das nicht verstehst, dass eine Diskussion nicht aus gewinnen oder verlieren besteht, sondern aus Austausch von Gedanken.

Es können nicht immer alle Recht haben nur damit sich Niemand auf die Füße getreten fühlt..
Wer will dem wem auf die Füße treten? Ich dachte es geht darum Meinungen auszutauschen.

Die Erde ist nun mal keine Scheibe und auch nicht der Mittelpunkt des Universums. Und wenn du eine andere Meinung dazu hast ist diese nicht einfach nur anders sonder schlicht falsch..
Ich stimme Dir in dem Punkt durchaus zu. Es hat sich tatsächlich herausgestellt, dass die Erde keine Scheibe ist. Da hast Du Recht.


Mit Jemandem zu diskutieren der völlig willkürlich entscheidet was Fakten sind und was nicht oder für den einfach keine Fakten existieren macht für mich keinen Sinn. .
Es hat nichts mit Willkür zu tun. Aber auch das habe ich bereits ausführlich dargelegt und werde es nicht nochmal tun.

Dann kann mans auch gleich bleiben lassen.
Wenn Du meinst....dann lassen wir es.
 

friek

Aktives Mitglied
So ist das im Leben. Es soll tatsächlich Themen geben, bei denen mehrer Personen eine jeweils abweichende Meinung haben und jeder aus seiner Sicht Recht hat. Willkommen im Leben.
Ja es soll solche Themen geben. Wenn man über Meinungen redet. Aber geschichtliche Ursprünge und solche Dinge haben nichts mit Meinungen zu tun sondern mit Fakten. Und überhaupt wer bestimmt bitte was so ein Thema ist und was nicht? Du? Oder einfach jeder so wie er gerade lustig ist?

Das habe ich schon ausführlich erklärt und werde es nicht nochmal tun. Du kannst es ja nochmals nachlesen, wenn Du magst. Es waren übrigens schon mehr wie 2 Wörter.
Jaja schon klar der Duden ist "renommiert" und Wikipedia Anarchie. :rolleyes: Wenn er in etwas renommiert ist, dann in der Auflistung aller deutschen Wörter und deren korrekter Schreibweise mit einer groben Begriffserklärung. Der Duden ist kein renommiertes Nachschlagewerk für den historischen Ursprung bzw. eine ausführliche Erklärung der Wortgeschichte und Entwicklung seiner Bedeutung.
Ansonsten brächten wir ja wohl kaum Enzyklopädien. Und da ist auch eine freie Enzyklopädie jederzeit dem Duden überlegen. Und das bei Wikipedia in Unterschiedlichen Ländern teilweise abweichende Erklärungen Existieren liegt eben an den kulturellen Unterschieden, die die Bedeutung leicht abwandeln können. Aber es geht ja hier um unseren Kulturkreis. Im Islam ist die Bedeutung der Ehre um ein vielfaches extremer als bei uns. Also weicht natürlich auch ihre Definition leicht ab. Aber das Prinzip ist und bleibt das gleiche.


Ich will ja gar nicht verlieren oder gewinnen. Darum geht es nicht. Schade , wenn Du das nicht verstehst, dass eine Diskussion nicht aus gewinnen oder verlieren besteht, sondern aus Austausch von Gedanken.
Nein das ist dann keine Diskussion sondern nur ein Gespräch bzw. ein einfacher Meinungsaustausch. In einer Diskussion argumentieren Parteien mit gegensätzlichen Ansichten oder Meinungen, gegen den Anderen bzw. für ihren Standpunkt. Das kann mehr oder weniger energisch bis hin zu latent aufgebracht ablaufen.
Reiner Austausch ist belanglos denn er bewirkt nie etwas. Du zeigst mir deins, ich zeig dir meins und am Ende geht jeder wieder mit seinem nach Hause und alle fühlen sich gewertschätzt und im Recht.:rolleyes:

Wer will dem wem auf die Füße treten? Ich dachte es geht darum Meinungen auszutauschen.
Nein es geht darum was Leute aus dem Wort Ehre machen wollen und welche Bedeutungen bzw. Funktionen sie ihm zuschreiben, die einfach nichts mit den geschichtlichen Ursprüngen zu tun haben. Es gibt nicht nur Meinungen verdammt.


Ich stimme Dir in dem Punkt durchaus zu. Es hat sich tatsächlich herausgestellt, dass die Erde keine Scheibe ist. Da hast Du Recht.
Und wenn ich dir jetzt sage "die deutschen haben in Wirklichkeit den 2. Weltkrieg gewonnen"? Respektierst du dann meine Meinung und denkst auch, dass unsere beiden Meinungen gleichwertig sind? Wenn ja, ist dir einfach nicht mehr zu helfen. Das ist Kindergartenpädagogik damit bloß keiner Heult.


Es hat nichts mit Willkür zu tun. Aber auch das habe ich bereits ausführlich dargelegt und werde es nicht nochmal tun.
Siehe oben. Es entbehrt jeder Logik aber stützt das eigene Argument und ist deswegen Willkür.

Wenn Du meinst....dann lassen wir es.
Eine Frage wie Unterscheidest du bitte zwischen Meinungen und Fakten? Oder zwischen richtig und falsch? Oder ist das für dich alles das gleiche?

Was im Duden steht ist auch nur die Meinung eines Kollektivs. Völlig egal ob es "renommiert" ist oder nicht.
Ich mein wenn man schon die Existenz von Fakten und Tatsachen in Frage stellt dann bitte auch konsequent.
Und nicht nur so wie es gerade der eigenen Argumentation zuträglich ist.

Ich mein im Endeffekt hast du nur behauptet ich lege das Wort zu negativ aus ohne irgendein Argument dafür zu nennen. Und nein mir 2 Synonyme zu nennen, die zudem meiner Erklärung nicht mal entgegenstehen ist kein Argument. Und auch nicht mit der Ergänzung, dass andere das anders sehen. Nur weil es Menschen gibt die mit Nationalstolz etwas positives Verbinden macht es das nicht weniger zu einer gefährlichen und völlig unlogischen Sache.
 
Zuletzt bearbeitet:
K

kasiopaja

Gast
Für meinen Teil ist alles gesagt, was es zu sagen gab. Der Rest dreht sich im Kreis.

Vielleicht findest Du ja jemand anderen, der mit Dir weiter schreiben will.

Ich habe alles, was meinen Standpunkt betrifft, erschöpfend und stichhaltig dargelegt und damit ist es gut für mich und das Ende der Endlosdiskussion erreicht.
 

friek

Aktives Mitglied
Ich habe alles, was meinen Standpunkt betrifft, erschöpfend und stichhaltig dargelegt und damit ist es gut für mich und das Ende der Endlosdiskussion erreicht.
Nein hast du nicht aber egal.

Auf die Frage wonach du Meinungen von Fakten unterscheidest bzw. richtig von falsch hast du nicht ein mal geantwortet.

Ich mein wie können Gesetze existieren wenn jedermanns Meinung gleich zu bewerten ist?

Und darum gings ja wohl nur im Kern. Dieses ewig lange Geschreibe geht mir auch auf den Sack aber diese Frage ist ja wohl ziemlich kurz und simpel.
 
K

kasiopaja

Gast
Auf die Frage wonach du Meinungen von Fakten unterscheidest bzw. richtig von falsch hast du nicht ein mal geantwortet.

.
Habe ich. Du hast es nur nicht verstanden oder verstehen wollen.

Aber egal. Musst Du auch nicht.

Jedenfalls ist für mich die Sache hiermit beendet.

Vielleicht schreibt ja jemand anderes mit Dir weiter.
 

friek

Aktives Mitglied
Habe ich. Du hast es nur nicht verstanden oder verstehen wollen.

Aber egal. Musst Du auch nicht.

Jedenfalls ist für mich die Sache hiermit beendet.

Vielleicht schreibt ja jemand anderes mit Dir weiter.
Behauptungen und Unterstellungen mehr nicht.

Sag mir wo? Oder ist das auch schon zu viel verlangt?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben