Das bedingungslose Grundeinkommen/ eine Chance für alle?

[nichtabgeholt]

Wenn man sich Bildbände über Malerei anschaut, hat man den Eindruck, daß die Kunst im Lauf der letzten 100 Jahre massiv in den Keller gegangen ist, was die Qualität angeht, bis 1900 konnten die Künstler noch fotorealistisch, man schaue sich die ganzen Klassiker an und auch noch Jugendstil etc.,
aber was danach kam, erinnerte häufig an Höhlenmalereien und das Gekritzel von kleinen Kindern oder Affen im Zoo.

Manche Künstler sind dazu verdammt, weil sie nichts anderes können.

Im Gegensatz zum Beispiel zu Picasso.

 

[Andreas900]

Hinzu kommt, dass einige Produktionsmittel in der Anschaffung sehr teuer sind und ausgelastet werden müssen. Aus einem Zweischichtbetrieb müsste dann ein Vierschichtbetrieb werden.

An anderen Arbeitsplätzen, die nur einen Schreibtisch und einen Rechner benötigen sind flexible Modelle eher zu realisieren. Wenn so ein Arbeitsplatz nur 4 Stunden am Tag genutzt wird, ist das kein Problem. Teilzeitarbeiter sind in aller Regel sogar effektiver.

Gesamtrechnerisch wäre es schon machbar zb 20 oder 30 Stunden die Woche zu arbeiten. Man muss ja immer sagen, dass das BGE dazu käme, auch für gute Einkommen

Heute: Vollzeiteinkommen 3.000 €
In Zukunft: 30 Stunden Einkommen 2.000 € + BGE 1.000 €

Die Frage ist eben immer nur, wie das BGE erwirtschaftet wird. Wenn wie im obigen Beispiel Arbeitszeit und Einkommen gleichmäßig reduziert würde (schön wärs) gäbe es ja kein PLUS aus dem das BGE bezahlt werden könnte.

Realistischer wäre also die Rechnung:
Heute: Vollzeiteinkommen 3.000 €
In Zukunft: 30 Stunden Einkommen 1.500 € (500 € Steuern um das BGE zu finanzieren) + BGE 1.000 €

Das BGE UND Arbeit für alle wären aus meiner Sicht somit garkein Problem ..... WENN (!) die derzeit arbeitende Mehrheit bereit wäre, mehr nach unten umzuverteilen. Aber genau das wird sie nicht wollen. Niemand wird freiwillig auf Einkommen verzichten wollen um das BGE zu finanzieren.

 

[Daoga]

Viele würden schon verzichten, weil sie ja als Gegenwert mehr Freizeit hätten. Die ist heute auch viel wert.

Das Problem ist, daß nicht genug gleichermaßen qualifizierte Arbeitskräfte zur Verfügung stehen, denn nur weil ein heutiger Vollzeitarbeitnehmer auf die Hälfte reduziert, sind nicht plötzlich die heutigen Hartzer und Langzeitarbeitslosen so gut qualifiziert, um die andere Hälfte übernehmen zu können.

Wer ausreichend qualifiziert ist, hat in der Regel auch Arbeit, oder findet welche wenn er sucht. Bekanntlich sinken die Arbeitslosenzahlen, besonders im Handwerk, wo insbesondere in Bayern zur Zeit ein dramatischer Mangel an Fachkräften herrscht.

 

[Kareena]

Durch das BGE würden die Preise und damit die Inflation deutlich ansteigen.

Nicht unbedingt...es kommt auf das Modell an.

Viel besser wäre es, falls die öffentliche Hand so viel Geld über hat, die Lohnnebenkosten zu senken.

Bei 2600,- Euro brutto erhält ein Arbeitnehmer 1750,- Euro netto. Für die Rentenversicherung gehen 240,- Euro drauf, die könnte der Staat zur Hälfte, den Rest komplett übernehmen bzw. die Einkommenssteur bei geringen Einkommen auf Null senken. Damit der Arbeitnehmer weiterhin 1750,- Euro erhält, müsste der Arbeitgeber jetzt nur 1870,- Euro bezahlen.

Damit wären viele kleine Unternehmen und Freiberufler eher in der Lage, jemanden einzustellen.

Mir ging es ja selbst so. Ich arbeite auch freiberuflich, heute allerdings nur teilweise freiberuflich, und hatte 7 Jahre lang einen Mitarbeiter (Ingenieur) beschäftigt. Allerdings musste ich ihn dann entlassen, weil ich nicht den gleichen Lohn zahlen konnte, den größere Unternehmen bezahlen. Zudem schwankte die Auftragslage.

Das Problem kleiner Unternehmen und Freiberufler besteht darin, dass sie meist nur Kleinaufträge erhalten. An Großaufträge kommen sie kaum heran, oder sie können die gewünschten Bedingungen nicht erfüllen. Sie würden z.B. 10 Monate statt 2 Monate daran arbeiten oder können bestimmte Sicherheiten nicht bieten.
Nun sind Großaufträge aber rentabler als Kleinaufträge. 10 Kleinaufträge bringen zwar insgesamt die gleichen Einnahmen wie ein Großauftrag, erfordern aber in der Summe den 3- bis 4-fachen Arbeitsaufwand.

Dennoch spricht es nichts gegen ein BGE.

 

[Andreas900]

Viele würden schon verzichten, weil sie ja als Gegenwert mehr Freizeit hätten. Die ist heute auch viel wert.

Das Problem ist, daß nicht genug gleichermaßen qualifizierte Arbeitskräfte zur Verfügung stehen, denn nur weil ein heutiger Vollzeitarbeitnehmer auf die Hälfte reduziert, sind nicht plötzlich die heutigen Hartzer und Langzeitarbeitslosen so gut qualifiziert, um die andere Hälfte übernehmen zu können.

Wer ausreichend qualifiziert ist, hat in der Regel auch Arbeit, oder findet welche wenn er sucht. Bekanntlich sinken die Arbeitslosenzahlen, besonders im Handwerk, wo insbesondere in Bayern zur Zeit ein dramatischer Mangel an Fachkräften herrscht.

Das stimmt leider. Es gibt viele Unternehmen, die verzweifelt Arbeitskräfte suchen. Selbst im öffentlichen Dienst kriegst du kaum Mitarbeiter.
Von daher muss ich immer etwas schmunzeln wenn jemand von zu wenig Arbeitsplätzen oder aufgrund der Digitalisierung von künftig viel zu wenig Arbeitsplätzen spricht.

 

[nichtabgeholt]

Viele würden schon verzichten, weil sie ja als Gegenwert mehr Freizeit hätten. Die ist heute auch viel wert.

Das Problem ist, daß nicht genug gleichermaßen qualifizierte Arbeitskräfte zur Verfügung stehen, denn nur weil ein heutiger Vollzeitarbeitnehmer auf die Hälfte reduziert, sind nicht plötzlich die heutigen Hartzer und Langzeitarbeitslosen so gut qualifiziert, um die andere Hälfte übernehmen zu können.

Wer ausreichend qualifiziert ist, hat in der Regel auch Arbeit, oder findet welche wenn er sucht. Bekanntlich sinken die Arbeitslosenzahlen, besonders im Handwerk, wo insbesondere in Bayern zur Zeit ein dramatischer Mangel an Fachkräften herrscht.

Handwerker fehlen in ganz Deutschland. Die Firmen finden keine Fachkräfte mehr. Ich kenne etliche Handwerksunternehmen, die dicht gemacht haben oder in den nächsten Jahren schließen werden, weil sie keinen Nachfolger finden.

Die Leute bekommen inzwischen mehr Geld, die Handwerkerstunde ist für den Kunden deutlich teurer geworden. Die Mitarbeiter sind aber kaum noch bereit, Überstunden zu machen oder am Wochenende zu arbeiten. Weil Freizeit inzwischen ein höheres Gut ist als der Lohnzuschlag.

 

[Daoga]

Manche Künstler sind dazu verdammt, weil sie nichts anderes können.

Im Gegensatz zum Beispiel zu Picasso.

Stimmt, der hat erst realistisch gemalt, als Anfänger quasi, und entwickelte danach seinen typischen, vereinfachten Stil. Viele heutige "Künstler" könnten nicht realistisch, wenn ihr Leben davon abhinge.
Ein echter Künstler, der den meisten nur als Karikaturist bekannt ist, aber auch wunderbar realistisch kann: Horst Haitzinger. Wer dessen riesige Ölgemälde mal in einer Ausstellung gesehen hat - die reinsten Suchbilder. Traumhaft! :herz:

 

[ano2201049]

Ich lese hier bei den Befürwortern solch unglaubliche Naivität raus, dass ich mir dann mit BGE auch wirklich gar nichts vorstellen kann, was bei der Selbstverwirklichung rauskommt.

Aber ich kann Euren Frust verstehen, anstatt das Leben selbst in die Hand zu nehmen (ist echt nicht so schwer) wartet man auf das BGE und selbstreinigende Toiletten. Irgendwie für‘s Klo, oder?

Du hast ja auch nicht gefragt.

Ich würde mit einem BGE genau das tun, was ich jetzt schon tue. Allerdings würde es wesentlich leichter, schneller und sorgenfreier gehen.

Es gibt und gab schon immer Menschen, die ihr Ding durchgezogen haben, egal wie die Umstände waren. Es gibt und gab Menschen, die nie motiviert waren, ihr Leben in die Hand zu nehmen. Es gibt und gab aber auch Menschen, die von unserem System erschlagen werden und sich das Leben nehmen. Der Druck zu funktionieren ist zu hoch.

Die Leute bekommen inzwischen mehr Geld, die Handwerkerstunde ist für den Kunden deutlich teurer geworden. Die Mitarbeiter sind aber kaum noch bereit, Überstunden zu machen oder am Wochenende zu arbeiten. Weil Freizeit inzwischen ein höheres Gut ist als der Lohnzuschlag.

Der Markt hat sich halt geändert. Wenn die Arbeitgeber nicht mitziehen, dann bleiben die Bewerber eben aus. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

 

[Daoga]

Druck zu funktionieren in Verbindung mit regelrecht in seinen Stand, Beruf, Kaste, Geschlecht eingemauert sein, das gab es früher in viel größerem Ausmaß als heute. Im Vergleich mit Menschen vor 100 oder 200 oder 500 Jahren sind die Heutigen so frei wie Vögel im Wind. Sehr viele Blockaden und Belastungen macht man sich selber, durch Fehlentscheidungen im Leben oder das Behalten von Belastungen, die man jederzeit abstoßen könnte, wenn man wirklich wollte.

 

[Daoga]

Der Markt hat sich halt geändert. Wenn die Arbeitgeber nicht mitziehen, dann bleiben die Bewerber eben aus. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

Oder die Firma geht ins Ausland, wo die Arbeitnehmer noch mehr zu tun bereit sind als in Deutschland. Geht auch.