700€ Stornokosten! Hilfe! Was kann ich tun ?

[Fantafine]

Der Flug an sich ist ein Eldorado der Ansteckung. Zug ebenso, da kann man aber wenigstens ein Fenster öffnen.

 

[Hajooo]

In der Tat halte auch ich 700 Euro für Stornokosten für fragwürdig. Da würde ich mich noch mal schlau machen.

Nix fragwürdig

Kommt auf den Reisepreis an und in welchem Zeitraum du vor der Reise stornierst.
Sind (prozentuale) Staffelungen.
-> Je kürzer vor der Reise, umso teurer.

Gruß Hajooo

 

[Hajooo]

Mich interessiert es durchaus, dass unsere Umwelt durch Funaktivitäten zerstört wird.

Die Frage ist eher, wo dein Spaß aufhört und meiner beginnt

Gruß Hajooo

 

[Hamsterrad]

Der Flug an sich ist ein Eldorado der Ansteckung.

Das spricht die Fachfrau! Was qualifiziert dich für diese Aussage? Kennst Du dich mit Flugzeugen aus? Offensichtlich nicht. Aber es ist wie beim Fußball, jeder ist plötzlich Experte.
Der Flug an sich ... ist unbedenklich! Das liegt an der Auslegung der der Klimaanlage, die Luft strömt von oben nach unten und nicht zum Nachbarn. Damit können sich die gefährlichen Aerosole gar nicht in der Kabine verteilen. Die Luft wird teilweise umgewälzt, aber in jedem Fall gefiltert.

Trotzdem ist die Ansteckungsgefahr hoch, aber eben nicht wegen des Fluges. Sondern wegen des Check-Ins, des Wartens vor dem Boarding, des laufens vom Gate zum Flugzeug und nicht zuletzt wegen des Zusammenstehens am Gepäckband. Es ist nicht der Flug gefährlich, sondern das Drumherum.

 

[Fantafine]

Das spricht die Fachfrau! Was qualifiziert dich für diese Aussage? Kennst Du dich mit Flugzeugen aus? Offensichtlich nicht. Aber es ist wie beim Fußball, jeder ist plötzlich Experte.
Der Flug an sich ... ist unbedenklich! Das liegt an der Auslegung der der Klimaanlage, die Luft strömt von oben nach unten und nicht zum Nachbarn. Damit können sich die gefährlichen Aerosole gar nicht in der Kabine verteilen. Die Luft wird teilweise umgewälzt, aber in jedem Fall gefiltert.

Trotzdem ist die Ansteckungsgefahr hoch, aber eben nicht wegen des Fluges. Sondern wegen des Check-Ins, des Wartens vor dem Boarding, des laufens vom Gate zum Flugzeug und nicht zuletzt wegen des Zusammenstehens am Gepäckband. Es ist nicht der Flug gefährlich, sondern das Drumherum.

Da empfehle ich dir, dich mal genauer informieren.

Fliegen in Corona-Zeiten ist riskant: Rechnung zeigt, wie hoch die Ansteckungsgefahr ist

Ist es eine gute Idee in Corona-Zeiten mit dem Flugzeug in den Urlaub zu fliegen? Dieter Scholz, Professor für Flugzeugbau, beantwortet diese Frage im Interview - und erklärt, warum er manche Aussagen der Luftfahrtindustrie für falsch hält.

www.focus.de

 

[Fantafine]

Der Zug ist noch riskanter. Auch da gibt es Artikel dazu.

Und wenn man eine 3er Reihe für sich alleine hat, dann sinkt das Risiko nochmals beträchtlich im Flieger. Und dann nochmals , wenn man keine Reihe vor sich hat.

Ich sage ja nicht, es ist brandgefährlich und jeder infiziert sich. Aber was so herumgeistert von wegen "total ausgeschlossen und alle 3 Minuten Flugzeug quasi komplett neu belüftet" ist Unsinn.

 

[Insta]

Der Zug ist noch riskanter. Auch da gibt es Artikel dazu.

Und wenn man eine 3er Reihe für sich alleine hat, dann sinkt das Risiko nochmals beträchtlich im Flieger. Und dann nochmals , wenn man keine Reihe vor sich hat.

Zudem sitzt jeder auf seinem Platz im Flieger.

Ein ICE ist normalerweise an einem Freitag nachmittag oder Sonntag abend voller als ein Viehtransporter. Da steht man durchaus sehr kuschelig beieinander.

 

[Hamsterrad]

Da empfehle ich dir, dich mal genauer informieren.

Und weil sich mal wieder ein Professor findet, der plötzlich auch Virologe zu sein scheint, sollen sich alle bei dem Informieren? Dito, etwa hier ist ein interessanter Bericht. Praxis, keine Theorie.

Eine Untersuchung bei 18 großen Fluggesellschaften habe keine einzige Übertragung von Passagier zu Passagier ergeben, nur von Passagieren auf Besatzungsmitglieder sowie zwischen Piloten gab es Übertragungen.

Keine Ansteckung von Passagier zu Passagier
In einer detaillierteren Untersuchung hat der Verband bei 1100 Passagieren, die nach einer Flugreise positiv auf das neue Coronavirus getestet wurden, eine Untersuchung durchgeführt. Bei den rund 100.000 Passagieren, die mit den Betroffenen reisten, habe man keine Ansteckung festgestellt. Nur zwei Crewmitglieder seien infiziert worden, so die Iata.

Wenn das nicht eindeutig ist. Da reisen 1100 Kranke, und die 100.000 mitreisenden wurden alle nicht angesteckt. Klar kann man das nicht ausschließen, eine Wahrscheinlichkeit von Null gibt es nicht. Aber wie das so ist mit den Statistiken, schieße ich einmal links am Hasen vorbei und einmal rechts am Hasen vorbei ist er im Durchschnitt tot.

 

[Fantafine]

Wieso Virologe??

Der Mann weiß einfach, wie ein Flugzeug belüftet wird.

 

[Hamsterrad]

Aber seine Zahlen stimmen eben überhaupt nicht mit der Wirklichkeit überein, dann können seine Annahmen doch irgendwo nicht ganz optimal sein. Wenn sich von 1.000 seiner Meinung nach einer Ansteckt (weil meist ja kein Kranker unter den Passagieren ist), real aber bei nachweislich mitgeflogenen Kranken von 100.000 keiner Angesteckt hat scheint doch seine Rechnung nicht richtig zu sein (der Artikel ist ja vielleicht vorher entstanden). Zumindest eignet sich der Artikel nicht mehr um die Gefährlichkeit darzustellen, denn real ist es nachweislich nicht so.