Studie zum bedingungslosen Grundeinkommen

[Gelöscht 79650]

David Precht ist ein Schwätzer wie fast alle Philosophen heutzutage, der nur das erzählt was andere Leute hören wollen. Das er kritiklos gefeiert wird, spricht für einen Armutszeugnis der Bildung in Deutschland.

Richtig.
Kant war ein Philosoph.
Precht ist ein Populär"wissenschaftler".
Heute sitzen irgendwelche Knallköppe in Talkshows und nennen sich echt "Philosophen".
Zum Totlachen, wenn es nicht so traurig wäre.

 

[Old Flow]

Richtig.
Kant war ein Philosoph.
Precht ist ein Populär"wissenschaftler".
Heute sitzen irgendwelche Knallköppe in Talkshows und nennen sich echt "Philosophen".
Zum Totlachen, wenn es nicht so traurig wäre.

Na ja, nur jemanden als Knallkopp zu bezeichnen weil er nicht meiner Meinung ist, zeugt nun auch nicht von großen Sachverstand.
Ehrlichgesagt, las ich hier wirklich schlüssigere Contra Meinungen.
Und weil mir ein Teil einer Wissenschaft ( bei mir ist es das Wachstum, der WiWi ) nicht logisch erscheint, zweifel ich doch nicht die ganzer Wirtschaftswissenschaft an.
Aber gut.
Ich sehe es wird noch gedacht.
Erjo, Sorje um meine Zukunft ist nich nötich.

 

[Old Flow]

Philosoph / Philosophin ist kein geschützter Begriff, darf sich jeder so nennen.
Ist ja beim Künstler/in auch so.
Könnte ich auch machen, warum wundert man sich nun ?

Also ich wundere mich nicht mehr.
Und auch wenn nicht geschützt, kann ich es doch ernsthaft studieren, oda?

 

[Old Flow]

Klar kann man das, ist auch beim Designer so,
Design kann mann studieren, dann ist man Diplom Designer.
Man darf sich aber so nennen, z. B. Webdesigner. Artdesigner oder nur Designer (ohne Studium nur nicht Dipl. davor setzten.)
Gleiches gilt auch für Coach, doch man kann das auch nicht an der Uni studieren.
Diplom Coach gibt es nicht.

Ach so ist das.
Das muß einem ja auch erst mal gesagt werden.
Ähm, sorry für die doofe Frage.
Bist Du denn jetzt User oder Dipl. User?

 

[Old Flow]

Weiß ich auch nicht so genau, vielleicht trifft es ja:
Dipl. Troll mit bedignungslosen Grundeinkommen.

Der war nicht schlecht. Ehrlich. 👍
Aber diese " Leistung " gibt es doch noch gar nicht.

Oder aber doch? Halt nur für Bedürftige, nich ganz bedingungslos und mit anderm Namen.
Wieviel per Monat ist das eigentlich? Ich bin da ehrlich nicht im Thema. Aber ich hörte von einer kleine geplanten Erhöhung.
Ist das genug, um sozial am Leben teilzuhaben?
Oder ist es zu viel? Wann ist es zu viel?
Was ist wenn wer Arbeit haben möchte aber keine findet?
Und wenn wer welche haben könnte, aber nicht arbeiten möchte?
Und was wenn der Desous Verkäufer plötzlich Kohlen schleppen und verscherbeln soll?
Was ist wen Vatta kein Bock hat, müsen die Kiddies darunter leiden? Wenn ja, ist das gerecht?

Ich schätze zu diesem Themenkomplex gäbe es noch viele Fragen.
Lösungsansätze wäre hilfreich. So ad Hoc habe ich leider auch keine.
Von daher versteh ich das vehemente dagegen nicht so ganz. Sicher sind einige genannte Punkte richtig und müßten unbedingt beachtet werden.
Aber der realistische Plan ist doch auch sicher nicht, die Ausschüttung nach dem Gießkannenprinzip.
Sonst wäre diese Studie doch schon weg geworfenes Geld, welchers besser ausgeschüütet werden würde.
Ob diese Art Einkommen kommt oder nicht, ich hab da ganz bestimmt nichts mehr davon.
Wenngleich ich es hätte, ich es nicht unbedingt unefektiv für die Gesellschaft nutzen würde.
Sorge bereitet mir der Soziale Unfrieden, Verteilungskonflikte und solche Dinge.
Das Problem ist das der Kuchen nur eine bestimmte Größe hat. Und wenn der alle ist, dan ist er alle.
Was nutze es einem der vorm leeren Teller steht, wenn er weiß, die vor ihm haben sich alle absolut ehrlich und reedlich von dem Kuchen bedient?
Das das BGE oder auch die 4 Tage Woche, nur für sich, diese Probleme nicht lösen ist mir auch klar.
Diese Problen aussitzen zu wollen, funktioniert vermutlich auch nicht.
Und von daher. Ja. Immer drüber grübeln und auch mal probieren.
Das gute beibehalten und den Unsinn halt wieder lassen.

 

[Sonnenblume4407]

Ich finde die Idee mit dem Grundeinkommen sehr gut wenn jeder ein Grundeinkommen bekommen würde gebe es kein Kindergeld mehr und auch keine Jobcenter mehr man würde Geld sparen.
Mit dem Geld würde die Kluft zwischen Arm und Reich endlich ein bisschen zu gehen anstatt das es immer mehr Auseinander geht.
Wir haben uns dafür angemeldet und wenn ich die drei Jahre gewinne dann würde ich auch länger in Elternzeit bleiben und müsste meine Tochter nicht schon nach einem Jahr in Beetrung geben.

 

[Gelöscht 75067]

Ich finde die Idee mit dem Grundeinkommen sehr gut wenn jeder ein Grundeinkommen bekommen würde gebe es kein Kindergeld mehr und auch keine Jobcenter mehr man würde Geld sparen.

Du glaubst ernsthaft dass die paar Peanuts endlos ganz Deutschland ein BGE versorgen würde oO

Mit dem Geld würde die Kluft zwischen Arm und Reich endlich ein bisschen zu gehen anstatt das es immer mehr Auseinander geht.

Ja... bis irgendwann das Geld alle und dann alle gleich... arm sind.

Wir haben uns dafür angemeldet und wenn ich die drei Jahre gewinne dann würde ich auch länger in Elternzeit bleiben und müsste meine Tochter nicht schon nach einem Jahr in Beetrung geben.

Wir auch, man wäre doch blöd geschenktes Geld zu verschmähen

 

[Gelöscht 75067]

Richtig.
Kant war ein Philosoph.
Precht ist ein Populär"wissenschaftler".
Heute sitzen irgendwelche Knallköppe in Talkshows und nennen sich echt "Philosophen".
Zum Totlachen, wenn es nicht so traurig wäre.

Die meisten wissen wahrscheinlich nicht einmal wer Kant ist.

 

[Old Flow]

Ich finde die Idee mit dem Grundeinkommen sehr gut wenn jeder ein Grundeinkommen bekommen würde gebe es kein Kindergeld mehr und auch keine Jobcenter mehr man würde Geld sparen.
Mit dem Geld würde die Kluft zwischen Arm und Reich endlich ein bisschen zu gehen anstatt das es immer mehr Auseinander geht.
Wir haben uns dafür angemeldet und wenn ich die drei Jahre gewinne dann würde ich auch länger in Elternzeit bleiben und müsste meine Tochter nicht schon nach einem Jahr in Beetrung geben.

Die Idee ist auch nicht schlecht.
Man muß halt sehen wie weit das reichen kann, wie man es finanziert ja und das es nicht unser Ende wird.
Aber ich glaube nicht das die Menschen an sich, arbeitsfaul und unwillig sind.
Ich vermute d,a Potential was frei wird. Darum noch einen passende Umgebung, dann kann das erfolgreich sein.

Und ja da bin ich ganz bei Dir, dise Kluft ist ein Problem, eben weil sozialer Spengstoff.
Ich hab ja auch nichs dagegen das der Herr Direktor einen Benz fährt. Und den BMW für das Wochenende sei ihm auch geönnt. Man müß ja die wohlverdiente Yacht zu See bekommen.
Und warum sollen die Kiddies keinen Porsche fahren?
Ich bekomm halt nur Schnappatmung wenn sich in so nem Laden, Die Reinigungskraft nicht mal ein E Bike leisten kann.
So ein gedachter Faktor. Mal wieviel. Wie hoch dürfte der sein? Vom Geringst zum Bestverdienenden?

Na ja wie dem auch sei.
Auf alle Fälle drücke ich Dir die Daumen für die Studie. 👍 Und Frau Hempels auch.👍

 

[Gelöscht 75067]

Aber ich glaube nicht das die Menschen an sich, arbeitsfaul und unwillig sind.

Dann hast du nicht so viel mit Menschen zu tun gehabt.

Ich vermute d,a Potential was frei wird. Darum noch einen passende Umgebung, dann kann das erfolgreich sein.

Klar, weil statt "war kein richtiger Kommunismus!", heißt es nach dem Scheitern "war halt kein richtiges bedingungsloses Grundeinkommen!"