Genau das ist der Punkt: es ist den Menschen egal und das ist auch komplett verständlich: Es ist den Menschen egal, aber ES ist nicht egal.
Genau deshalb haben wir ja Politiker: Die wählen wir ja dazu, dass sie optimalerweise einen klaren Kopf bewahren und die verschiedenen Interessen emotionslos nach ihrer Wichtigkeit bearbeiten.
Gewiss hast du Recht, dass man dafür einen kühlen Kopf benötigt und nicht spontan danach handelt, was das Volk emotional schreit. Man kann keine gute Politik machen wenn man täglich seine Meinung ändert weil gerade eine andere Schlagzeile die Menschen bewegt.
Für mich bedeutet Demokratie aber vor allem, dass Politik das macht, was das Volk will. Wenn du sagst, dass Politik verschiedene Interessen nach ihrer Wichtigkeit behandeln soll, antworte ich: NEIN! Politik soll nicht nach selbstbestimmten Wichtigkeiten agieren, sondern nach demokratischen Mehrheiten. Und ich behaupte, dass es demokratische Mehrheit findet, dass wir erstmal Strom und Heizung brauchen bevor wie über was anderes reden.
Deswegen ist für mich die Grundversorgung
nicht abwägbar mit z.B. dem Klimaschutz. Grundversorgung geht vor ohne wenn und aber.
Jetzt könnte natürlich jeder Grünenwähler/Umweltschützer sagen: Seht ihr: "Wir habens euch doch gesagt".
Aber die Grünen und Umweltschützer sind doch gerade das Problem!
Wir sind auf Druck des Umweltschutzes aus Kohle und Atom ausgestiegen. Weil Gas grüner ist als Kohle, haben wir immer mehr mit Gas gearbeitet. Die Grünen und alle Umweltbewegungen haben damit doch maßgeblich die Abhängigkeit von Russland gefördert!
Und sag nicht, wir hätten mit den Grünen jetzt ganz viele Windräder. Der Genehmigungsprozess von Windrädern dauert ewig, ist bürokratisch und teuer, zudem fehlen einfach auch die Rohstoffe. Man kann ein Land nicht innerhalb von 10 oder 20 Jahren energetisch auf den Kopf stellen.
Eine vernünfitge Energiewende ist IMMER erstmal unbequem, was aber nicht bedeutet, dass sie deswegen falsch ist.
Aber je früher man anfängt mit egal welcher Maßnahme, desto sanfter wird sie. Aber sie wird eben nie komplett schmerzlos für ALLE. Irgendwer muss immer in den sauren Apfel beißen (zB Konzerne, die mit Gas handeln usw). Und genau DA hat halt Merkel total versagt: Sie hat lieber NICHTS gemacht (dann ist auch keiner unzufrieden) und damit die Probleme so weit verschoben, dass es halt nicht mehr sanft über die Bühne gehen wird und deutlich mehr Unzufriedene auf dem Plan sein werden.
Der Anteil erneuerbarer Energie ist seit der Jahrtausendwende von rund 8% auf heute über 40% gestiegen. Er hat sich in der Mehrheit durch die Merkel Regierung geprägten 16 Jahren verfünffacht! Und du behauptest Merkel hätte "nichts" gemacht?
Aktuelle und qualitätsgesicherte Daten zur Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland sind ein wichtiger Baustein zur Bewertung der Energiewende. Die Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat) stellt diese Daten regelmäßig bereit und arbeitet zusammen mit anderen Akteuren...
www.umweltbundesamt.de
Die Energiewende ist richtig und sie findet statt!
Falsch ist die Gewalt mit der manche wie die Grünen die Energiewende beschleunigen wollen, koste es was es wolle.
Du sagst doch auch, dass man Dinge abwägen muss. Da bin ich ganz bei dir! Wir haben in Deutschland den
teuersten Strom Europas! Wäre es nicht mal Zeit den Preis mit dem Nutzen abzuwägen?
Kleines Beispiel: Es gibt nach wie vor Neubauten, die mit Gas, Pellets oder sogar Öl ausgestattet wurden. Einfach weil diese Heizungsarten viel zu lange viel zu gleichwertig neben den neuen Technologien standen.
Sie haben sie eben für viele noch gerechnet obwohl klar war, dass sie nicht zukunftsfähig sein werden.
Anstatt entsprechende Anreize und Förderungen zu setzen, bzw auch evtl Verbote zu erlassen, hat man aber nichts dergleichen gemacht. Sonst hätten sich ja gaaanz sicher gaaanz viele furchtbar aufgeregt.
Und jetzt? Jetzt wären viele froh, wenn sie statt einer Gasheizung bei ihrem Neubau vor 5 oder 6 Jahren eine Wärmepumpe und Solarzellen hätten.
Wärmepumpen werden mit bis zu 40% staatlich gefördert. Weißt du warum sich viele ökologische Lösungen wie E-Autos und Wärmepumpen nicht lohnen? Weil sie selbst nach dem Versenken von Milliarden Steuergeldern noch teurer sind als konventionelle Lösungen.
Wie ich oben gesagt habe: Man muss Preise abwägen. Selbst wenn bestimmte Lösungen klimafreundlicher sind, sind sie mitunter nicht nur teurer, sondern
wahnsinnig teurer.
Und niemand (erst Recht nicht die Grünen, SPD oder Linken) haben die derzeitigen Preissteigerungen von Gas vorhergesehen.
Aber noch etwas viel wesentlicheres: Es geht einfach nicht!
Um flächendecken Solaranlagen, Wärmepumpen und E-Autos zu haben, fehlen uns sowohl die Handwerker als auch die Ressourcen. Die Solarmodule kommen aus China, die Rohstoffe für Batterien oft aus Afrika, mehr und mehr zu Mondpreisen. Versuch mal jetzt für eine Wärmepumpe einen Handwerker zu finden. 6 Monate mindestens braucht man Vorlaufzeit. Wie sollen denn all die Leute von Gas auf Wärmepumpe umsteigen? Zumal sich diese oft nur in relativ neuen Bauten lohnt und für viele Gebäude zu teuer und zu stromintensiv ist.
Das alles merken derzeit auch die Grünen in der Regierung. Es war und ist falsch den Umstieg auf regenerative Energiequellen primär ideologisch zu betrachten, sondern dies hätte viel ökonomischer erfolgen sollen.
