Einseitige Berichterstattung in den Medien

[Gelöscht 79650]

Liebe TE,
Ich verstehe dein Unbehagen sehr gut. Auch wundert es much, wie viele Menschen plötzlich Politikwisenschaftler geworden sind. Gestern noch an der Fleischtheke, heute Top-Kenner der Weltgeschichte....So war das auch bei Corona. Alles Epideologen über Nacht.
Ich empfehle dir als Ausgleich zu den Staatsmedien den Kanal von S. Wagenknecht. Sie wird nicht öffentlich zerrissen, weil sie Unfug verbreitet. Sondern weil sie gefährlich nah an der Wahrheit sein könnte. Wären ihre Gedanken verbreiteter, hätten Kriegstreiber nicht mehr mit dem blinden Gehorsam der Bundesbürger zu rechnen.

 

[Gelöscht 85627]

Ich finde es schade, dass dies - durch die Verknüpfung zweier Themen - schon wieder ein "Kriegsthread" wird, denn das für mich aus der Überschrift hervorgehende eigentliche Thema gerät so etwas in den Hintergrund.

Unsere Medien und auf welche Weise wir mit Informationen gefüttert werden - oder eben auch nicht - halte ich für sehr interessant und wichtig, da es ja etwas mit uns macht.

Hier z. B. wird das ein wenig angeschnitten, bezogen auf ein IT-Thema.

Kommentar: Open Source-Welt - Einseitige Berichterstattung und ihre Folgen • Curius

Einseitige Berichterstattung bleibt nicht folgenlos. Kleine Artikel werden aufgegriffen, verzerrt und weitergetragen. Bei den Lesern verfestigt sich dann ein

curius.de

Und ich hatte in irgendeinem Strang mal die Hakle-Pleite als Beispiel eingebracht. Dargestellt als Untergang wegen Corona und dann eben den hohen Energiekosten.
Dass seit vielen Jahren (!) rote Zahlen geschrieben wurden, mit Ausnahme von gerade mal 2 Jahren zwischendurch, wurde unter den Tisch gekehrt. Das Bild sieht dadurch jedoch völlig anders aus...

https://www.northdata.de/Hakle+GmbH,+D%C3%BCsseldorf/HRB+70256

Diese Tatsachen erreichen durch die Quellen der Berichte sehr viel weniger Menschen als die Tagesschau-Seher und sonstige übliche Quellen konsumierende Menschen.
Sie wurden DANACH korrigierend in verschiedenen Medien gemeldet. Wären vorher jedoch von jedem leicht nachlesbar gewesen, per Googlesuche.
Weshalb also diese verzerrende Berichterstattung, die die Massen erreicht?

 

[Daoga]

Und ich hatte in irgendeinem Strang mal die Hakle-Pleite als Beispiel eingebracht. Dargestellt als Untergang wegen Corona und dann eben den hohen Energiekosten.
Dass seit vielen Jahren (!) rote Zahlen geschrieben wurden, mit Ausnahme von gerade mal 2 Jahren zwischendurch, wurde unter den Tisch gekehrt. Das Bild sieht dadurch jedoch völlig anders aus...
Diese Tatsachen erreichen durch die Quellen der Berichte sehr viel weniger Menschen als die Tagesschau-Seher und sonstige übliche Quellen konsumierende Menschen.
Sie wurden DANACH korrigierend in verschiedenen Medien gemeldet. Wären vorher jedoch von jedem leicht nachlesbar gewesen, per Googlesuche.
Weshalb also diese verzerrende Berichterstattung, die die Massen erreicht?

Du vergißt, daß manche Menschen tatsächlich selber denken können, und daher die Behauptung von wegen Corona und Energie von vornherein als fromme Lüge entlarven konnten, denn andere Firmen hatten exakt die gleichen Probleme und sind trotzdem nicht insolvent gegangen - warum? Ganz klar, da mußte schon vorher was im Argen gelegen haben. Wer Verstand besitzt, konnte sich das an den Fingern ausrechnen.
Das gleiche gilt auch für jede andere Meldung in den Medien - die Leute mit Hintergrundwissen können sich ihre eigenen Gedanken machen, ob das was sie hören oder lesen auch plausibel ist, oder ob etwas daran verdächtig sein muß und besser nachgeprüft werden sollte.
Nur wer nichts weiß oder wissen will, weil sich täglich informieren und weiterbilden halt Arbeit macht und die Benutzung des eigenen Gehirns voraussetzt, muß blind an alles glauben weil er gar keine Möglichkeit hat, wahr und falsch voneinander zu unterscheiden.

 

[Gelöscht 115693]

Ich finde es auch schade, dass Fina hier sofort zerrissen wird mit Hinweis auf die Kriegsthemen mit Russland, obwohl sie einen wichtigen Punkt anspricht, der zweifellos so besteht.

Unsere Medienlandschaft ist in vielen Bereichen wirklich sehr einseitig und das nehme ich auch als Problem wahr.

Selbst zum Thema Krieg mit Russland, wurden einige entweder nicht oder nur sehr am Rande berichtet. Z.B. gab es vor Kriegsausbruch einige Dinge, die auch vonseiten Ukraine nicht so okay waren, wie z.B. das Verbieten von oppositionellen russischen TV Sendern. Daneben wurde die NATO Osterweiterung als Verstoß gegen die Absprachen mit Russland nur am Rande thematisiert.
Der Krieg ist eindeutig falsch und Russland der Treiber der Aggression, für das Gesamtbild gibt es aber mehr zu wissen als das Darstellen aller Russen als Irre Kriegsverherrlicher.

Anderes Beispiel zum Thema Russland, schon vor dem Ausbruch des Krieges, war der Corona Impfstoff Sputnik, der hierzulande vollkommen zerrissen und als experimentell dargestellt wurde. Als dasselbe passierte mit "unseren" Impfstoffen wurden diese als bahnbrechende wissenschaftliche Durchbrüche deklariert. Auch hier wurde sehr einseitig berichtet.

Es gibt aber noch weitere Beispiele. In unserer Bibliothek gibt es gerade eine Ausstellung darüber, dass die Vorkommnisse des globalen Südens systematisch vernachlässigt werden innerhalb der westlichen Medien. Da sind auch Kennzahlen gegenübergestellt, wie Anzahl Tote bei Katastrophen, Tage der Berichterstattung, Anzahl der Titelstories etc. Dabei kommt heraus, dass der globale Süden nahezu ausgeblendet wird und ähnliche Ereignisse der westlichen Welt extrem hervorgehoben werden.

 

[_vogelfrei]

Gibt es neutrale Nachrichtenseiten. die neutraler berichten. oder muss ich wirklich ins Darknet gehen, um wirklich neutrale Informationen zu erhalten..?

Wie kommst du denn darauf, dass du ins Darknet musst, um bestimmte Medien zu konsumieren? Mir erschließt sich der Zusammenhang nicht ganz. Es gibt auch in Deutschland zig Medien, die sich eher pro Russland/ Putin positionieren oder eine Positionierung ablehnen. Ich werde nichts empfehlen, da ich von vielen dieser Medien wenig halte, aber sie sind legal verfügbar. Außerdem hast du, falls du englisch oder andere Sprachen außer deutsch sprichst, auch jederzeit die Möglichkeit Medien aus anderen Ländern zu konsumieren, zu vergleichen, zu hinterfragen, welche Perspektive deinen Ansichten entspricht.

Ich selbst verurteile den Angriffskrieg und finde ihn durch nichts gerechtfertigt. Ich bin zwar selbst eher Nato kritisch, aber finde die Argumentation, Putin hätte keine andere Wahl, etc. absurd.

Es ist sehr wichtig, zwischen Menschen aus Russland und politischen Entscheidungen aus Russland zu differenzieren, das tun die Medien aber meiner Meinung nach. Oft wurde ja auch von "Putins Krieg" gesprochen und geschrieben, was auch nur zu Teilen stimmt, insgesamt gibt es ja auch viele Russ:innen, die den Krieg befürworten. Aber eben auch sehr viele, die das nicht tun und so einiges dazwischen.

Zu 100 % neutral ist unsere Berichterstattung sicher nicht, ein Stück weit gibt es diese Freund-Feind Logik, die ich auch wahrnehme. Man darf nicht vergessen, dass der Krieg auch für Deutschland extreme Konsequenzen hat und die Freund-Feind-Logik nicht nur dezent mitschwingt, sondern auch Realität ist. Dennoch nehme ich die Berichterstattung im großen & ganzen als ausgewogen war, je nach Medium, das konsumiert wird. Gerade auf arte findet man gute Dokus zu Zusammenhängen & Hintergründen, in denen Nachrichten wird eben oft nur kurz das Tagesgeschehen dargestellt, natürlich aus einer deutschen Perspektive. Wenn einem das nicht ausreicht, kann man Hintergrundinformationen recherchieren, es gibt inzwischen auch Sendungen von Russ:innen, die sich kritisch mit dem Krieg auseinandersetzen... Es gibt extrem viele unterschiedliche Berichte, die man zu der Situation finden kann.

Welche Medien konsumierst du denn hauptsächlich?

 

[_vogelfrei]

Daneben wurde die NATO Osterweiterung als Verstoß gegen die Absprachen mit Russland nur am Rande thematisiert.

Dazu empfehle ich die Folgen der Sendung "die Anstalt" (die Folgen vom März & April), die sich aus einer linken, früher eher russlandnahen Perspektive, mit der Nato Osterweiterung auseinandersetzt und ihre Position darüber satirisch reflektiert. Eine Sendung der öffentlich rechtlichen, also durchaus "Mainstream Medium".

Die Anstalt

Politsatire mit Max Uthoff und Claus von Wagner

www.zdf.de

 

[Daoga]

Unsere Medienlandschaft ist in vielen Bereichen wirklich sehr einseitig und das nehme ich auch als Problem wahr.

Selbst zum Thema Krieg mit Russland, wurden einige entweder nicht oder nur sehr am Rande berichtet. Z.B. gab es vor Kriegsausbruch einige Dinge, die auch vonseiten Ukraine nicht so okay waren, wie z.B. das Verbieten von oppositionellen russischen TV Sendern.

Zu der Zeit, als die prorussischen Separatisten und ins Land geschleuste "grüne Männchen" schon reichlich Unheil stifteten. In den prorussischen Gebieten herrschte doch schon seit 2014 praktisch Bürgerkrieg, angestiftet von Russland und mit vielen Unschuldigen die zu Schaden kamen. Der Verbot von russischen Propagandasendern war da eine von den harmlosen Gegenmaßnahmen des ukrainischen Staates. Kein Staat ist nämlich verpflichtet, sich von ausländischen Mächten Teile seines Gebiets abspenstig machen zu lassen.

Es gibt aber noch weitere Beispiele. In unserer Bibliothek gibt es gerade eine Ausstellung darüber, dass die Vorkommnisse des globalen Südens systematisch vernachlässigt werden innerhalb der westlichen Medien. Da sind auch Kennzahlen gegenübergestellt, wie Anzahl Tote bei Katastrophen, Tage der Berichterstattung, Anzahl der Titelstories etc. Dabei kommt heraus, dass der globale Süden nahezu ausgeblendet wird und ähnliche Ereignisse der westlichen Welt extrem hervorgehoben werden.

Das Hemd ist jedem näher als die Hose, und Katastrophenmeldungen aus dem "globalen Süden" sind Business as usual, die Welt ist nun mal kein Ponyhof. Der höher entwickelte Norden sollte viel eher fähig sein, negative Vorkommnisse frühzeitig auszubremsen, durch rechtzeitige Vorsorge und Vermeiden von Leichtsinn (Hausbau direkt am Wasser) und mit ihnen fertig zu werden wenn sie eintreten. Die Flutkatastrophe in Deutschland samt Folgen hat bewiesen, daß wir da selber noch viel nachzulegen haben.

 

[Fenris85]

Für mich liegt das Problem in dem Messen mit zweierlei Maß, auch Haltungsjournalismus genannt, was einen fundamentalen Verstoß gegen den Pressekodex darstellt.

Um im skizzierten Bild mit dem Mörder zu bleiben: Dass dieser vor der Tat jahrelang gemobbt, bedroht, ausgegrenzt, benachteiligt und gedemütigt wurde rechtfertigt zwar keinen Mord (=Krieg), hätte man aber trotzdem mal erwähnen können.
Entsprechende Hintergründe finden in unseren Leitmedien nicht bzw. nur einseitig berichtet statt, vermutlich um das gewünschte vermittelte Weltbild nicht zu gefährden.

Wie in dem anderen Thread schon geschrieben sehe ich die Ursache dafür in der Medienmatrix:

Michael Meyen: Die Medien-Matrix

Ob der Journalismus mit oder an Corona verstorben ist, kann Michael Meyen, Professor für Kommunikationswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universität M...

youtu.be

Und bevor gleich wieder das kommt was immer kommt: Ja, auch andere Länder mit staatsnaher Berichterstattung sind da, halt unter umgekehrten Vorzeichen, oft nicht besser. Aber es hilft um ein vollständiges Bild zu bekommen, wenn man beide Hälften mal gehört hat. Die Wahrheit liegt definitiv deutlich mehr in der Mitte als bei unserer Berichterstattung mit Schlagseite.

 

[Gelöscht 124459]

Hallo liebe Mitglieder,



in letzter Zeit, wenn ich die Medien anschauen.. werde ich wütend und traurig zu gleich.

Die Berichterstattung ist sooo contra Russland. In der Tagesschau.. wenn ich mir Artikel durchlese und anschaue. Russland wird als „schlecht“ dargestellt, Ukraine als „gut“.

Und das ist für mich so schwer zu begreifen!

Bitte versteht mich nicht falsch. Ich bin politisch neutral und ich bin WIRKLICH gegen Krieg. Ich will auch das es den Menschen da draußen gut geht. (Vielleich eine naive Vorstellung)



Und auch Freunde und Bekannte, teilweise.. sie reden mit mir darüber, das Russland „bestraft werden“ müsse.

Aber die Berichterstattung lenkt die Gesellschaft so sehr und hetzt die Menschen..

Und dann lassen sich meine Bekannte/Freunde sich so beeinflussen.



Ich bin nicht PRO oder CONTRA Russland.. ich will auch nicht hier das diskutieren..

Aber diese einseitige Berichterstattung. Und diese Sanktionen gegen Russland, Deutschland schadet sich doch nur selber..

Meine persönliche Meinung ist.. das alles komplexer ist.. und Putin seine Gründe haben muss (Minsker Abkommen, er fühlte sich bedrängt und zieht Konsequenzen..)

Und dieses Darstellen von „Russland ist das Böse“.. kommt doch nur, um die Bevölkerung aufzuhetzen.. um sie zu lenken..



Gibt es neutrale Nachrichtenseiten. die neutraler berichten. oder muss ich wirklich ins Darknet gehen, um wirklich neutrale Informationen zu erhalten..?

Es gibt keine Rechtfertigung für Genozid, daher ist die Berichterstattung absolut angemessen.

 

[Styx.85]

Zunächst mal sehe ich auch mit großer Sorge ein zunehmendes Abdriften unserer Leitmedien in parteiische Regionen und eine um sich greifende Tendenz zum Haltungsjournalismus.

Was das hier sehr präsente Russland-Thema jedoch angeht, bin ich zu 99% mit unseren Medien einverstanden.

Das folgende Beispiel hinkt gewaltigst:

Um im skizzierten Bild mit dem Mörder zu bleiben: Dass dieser vor der Tat jahrelang gemobbt, bedroht, ausgegrenzt, benachteiligt und gedemütigt wurde rechtfertigt zwar keinen Mord (=Krieg), hätte man aber trotzdem mal erwähnen können.

Russland wurde nicht gedemütigt, gemobbt oder was weiß ich was.

Russland hat schlichtweg den kalten Krieg verloren. Hat damals viele Fehler gemacht, die es heute auch wieder begeht u. a. Machterhalt durch Erpressung und Bedrohung.

Die NATO hat sich nach Osten erweitert... das ist richtig. Allerdings auf ausdrücklichen Wunsch vieler Länder des ehemaligen Warschauer Pakts. Die NATO trat nicht als Aggressor auf, sondern wurde eingeladen. Diese Einladung bzw. das frei Aussuchen der eigenen Bündnispartner ist das souveräne Recht eines jeden Landes. Was glaubt Russland eigentlich, über was es sich noch alles hinwegsetzen kann?

Russland bedroht hat auch absolut niemand... Die nukleare Macht Russlands ist unbestritten und niemand, auch die NATO oder USA, hätten es gewagt, Russland direkt oder in direkt zu bedrohen.
Das ist eines dieser Märchen aus dem Kreml.
Der Kreml erzählt unheimlich viele Märchen in letzter Zeit.
Nahezu jede Desinformationskampagne, nahezu jede versuchte Wahlmanipulation und Destabilisierungsversuche haben ihre Wurzeln in Russland.

Russland im übertragenden Sinn ein Mörder? - Leider ja.

Russland ein armes "gemobbtes" Opfer? - Sicher nein.