Gesetzesalter für Strafmündigkeit herabsetzen?

[Shorn]

Ich denke, der Fall Luise wird einiges ins Rollen bringen. Wahrscheinlich werden nun besorgte Eltern eher Anzeige bei Mobbing erstatten, als sie es vor dieser Tat gemacht hätten.

Der Fall in Halle zum Beispiel wurde gerade deshalb öffentlich gemacht, weil die Mutter durch den Fall Luise einen Anstupser bekam.

Ich sehe es schon kommen, dass die angeblich gesunkene Kriminalitätszahl der Kinder und Jugendlichen bald höher sein wird. Die Dunkelziffer ist aus Scham wohl viel, viel höher als man glauben wird 😎

Darauf kannst du wetten

 

[Shorn]

Bei der Strafzumessung spielen sehr viele Gesichtspunkte eine Rolle, nicht nur einer.

Es kommt zwar auch darauf an, wie schwer die Tat war, aber nicht nur. Strafzumessung ist immer individuell. Bei der Strafzumessung ist nicht nur die Schwere der Tat zu berücksichtigen, sondern auch, inwieweit die Tat dem Täter nach seiner persönlichen Veranlagung und Reife individuell vorwerfbar ist, mit welcher kriminellen Energie er gehandelt hat, ob und inwieweit man davon ausgehen kann, dass er sich bessern und in Zukunft keine Straftaten mehr begehen wird u.v.a.m. . Dabei spielt u.a. eine Rolle, ob der Täter geständig war, ob er im Nachhinein Reue gezeigt hat, ob er (wo es geht) versucht hat, den Schaden wieder gutzumachen, ob er bereits einschlägig vorbestraft war etc.

Auch ist keine Tat wie die andere. Mord kann auf ganz verschiedene Arten und Weisen begangen werden.

Strafzumessung ist keine mathematische Gleichung nach dem Motto:
Totschlag: Immer 12 Jahre, Diebstahl: immer Geldstrafe von Höhe von soundsoviel Tagessätzen, Raub mit Todesfolge: immer 10 Jahre. etc. So läuft das nicht. Mit einer Schablone kann man im Strafrecht nicht arbeiten. Auch nicht bei schweren Verbrechen.

Wenn Täter A wegen Mordes nicht bestraft wird, weil er zum Tatzeitpunkt noch nicht strafmündig ist, oder wenn Täterin B nach Jugendstrafrecht mit 10 Jahren Jugendhaft bestraft wird, weil sie zum Tatzeitpunkt noch nicht volljährig bzw. sog. Heranwachsende (noch nicht 21) ist, während die 25-jährige Täterin C wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt wird, dann ist das keine Wertung des Gesetzgebers, die Taten von A und B seien weniger schlimm. Es bedeutet auch nicht, dass der Staat das Leben der von A und B Getöteten für geringwertiger oder weniger schützenswert hält als das Leben des von C getöteten Menschen.

Vielmehr will der Gesetzgeber damit dem Umstand Rechnung tragen, dass Kinder bzw. Jugendliche, manchmal auch Heranwachsene (18 bis 20-Jährige), noch nicht dieselbe Reife besitzen wie ein Erwachsener und das Unrecht der Tat noch nicht wie ein Erwachsener in seiner vollen Tragweite einsehen können. Sie können ihr Verhalten auch noch nicht in demselben Maße steuern, wie ein Erwachsener es kann. Von einem Erwachsenen kann man ein höheres Maß an Selbstbeherrschung erwarten.

Nicht zuletzt ist mit dem Verzicht auf eine Strafe im Sinne des Strafrechts (Kinder) bzw. mit der Verhängung einer milderen Strafe (Jugendstrafrecht) die Vorstellung verbunden, dass Menschen in dem Alter noch erziehbar sind, und zwar am besten durch andere Maßnahmen als Gefängnisstrafen Es bestünde dann eine höhere Wahrscheinlichkeit als bei einer Aburteilung nach Erwachsenenstrafrecht, dass sie nicht mehr straffällig werden. Wenn eine Resozialisierung auf diese Weise eher gelingt, dient das auch den Interessen der Allgemeinheit. Man will Kindern und Jugendlichen auch nicht dieselben Haftbedingungen zumuten wie einem Erwachsenen, da damit die Gefahr einhergeht, dass sich ihre Kriminalität eher noch verfestigt.

Hinzu kommt, dass das Erwachsenenstrafrecht zum einen vom Sühnegedanken, zum anderen vom Resozialisierungsgedanken geprägt ist. Daher steht im Erwachsenenstrafrecht die Strafe im Vordergrund. Das Jugendstrafrecht wird dagegen vom Erziehungsgedanken beherrscht, weil man von jungen Menschen noch nicht dieselbe intellektuelle und sittliche Reife erwarten kann wie von einem Erwachsenen. Daher stehen hier andere Maßnahmen (z.B. das Ableisten von Arbeitsstunden in einer sozialen Einrichtung) im Vordergrund. Jugendhaft kommt nur in besonders krassen Fällen in Betracht. Selbst bei Mord dürfen nicht mehr als 10 Jahre Jugendhaft verhängt werden.

Was ich als falsch ansehe, eine Verhöhnung der Opfer. Täterschutz vor Opferschutz.

 

[Shorn]

Gerade die Tage wurde ein 20 Jähriger nach Jugendstrafrecht verurteilt. 5 Jahre für ein Menschenleben.

Man denke an denarmen Syrer angeklagt der Vergewaltigung.

Freispruch

Begründung

Der Richter sah diesen Verbrecher auf einem guten Weg zu einem geachteten Mitbürger zu werden.

Eine Verhöhnung des Opfers und seiner Leiden.

 

[Rose]

Man denke an denarmen Syrer angeklagt der Vergewaltigung.

Freispruch

Begründung

Der Richter sah diesen Verbrecher auf einem guten Weg zu einem geachteten Mitbürger zu werden.

Eine Verhöhnung des Opfers und seiner Leiden.

Da sieht man was in unserem Land falsch läuft.

 

[Blaumeise]

Ein Mörder hat keine Würde mehr, er hat seine Daseinberechtigung verspielt ungeachtet von Alter oder Geschlecht.

So schwer das auch ist, aber auch ein Täter hat Rechte. Wenn wir uns hier nur von unseren Emotionen leiten lassen, dann besteht die Gefahr, dass wir uns auf die Stufe des Täters stellen.

 

[Shorn]

So schwer das auch ist, aber auch ein Täter hat Rechte. Wenn wir uns hier nur von unseren Emotionen leiten lassen, dann besteht die Gefahr, dass wir uns auf die Stufe des Täters stellen.

Leider muss ich dir hier recht geben.

 

[Shorn]

Nichts ich habe es nur erwähnt weil es so gemeldet wurde, seine Nationalität ist ohne jeden Belang.

 

[Luna_New]

Ein Mörder hat keine Würde mehr, er hat seine Daseinberechtigung verspielt ungeachtet von Alter oder Geschlecht.

In deiner Ansicht ist das vielleicht so. Die deutsche Gesetzgebung sieht das glücklicherweise anders.

Ich denke, der Fall Luise wird einiges ins Rollen bringen. Wahrscheinlich werden nun besorgte Eltern eher Anzeige bei Mobbing erstatten, als sie es vor dieser Tat gemacht hätten.

Man müsste Mobbing stärker bestrafen können. Ich sehe hier aber nicht die Strafmündigkeit als Hauptziel, eher pädagogische Maßnahmen. Verpflichtend den Schulpsychologen einschalten, Meldung ans Jugendamt. Da es aber in jeder Klasse mindestens ein Opfer gibt, ist das auch wieder unrealistisch. Die kämen ja kaum hinterher.
Stattdessen müsste man mal mehr Schulsozialarbeiter einstellen, die derzeit teils unter katastrophalen Bedingungen arbeiten.
Ich kenne das, weil ich da selbst mal ein Blockpraktikum gemacht habe.
Befristete Stellen, ständige Wechsel, Hierarchieprobleme und und und machen es den pädagogischen Kräften sehr schwer in gescheites Arbeiten zu kommen.

 

[Sarnade]

Ein Mörder hat keine Würde mehr, er hat seine Daseinberechtigung verspielt ungeachtet von Alter oder Geschlecht.

Damit bewegst du dich nicht mehr auf dem Boden unserer Verfassung.

Nach unserem Grundgesetz hat jeder, ausnahmslos jeder Mensch eine Menschenwürde. Egal, was er getan hat.

Niemand darf zum bloßen Objekt staatlichen Handelns degradiert werden.

Wenn man die Menschenwürde relativiert, lebt man in einem Verbrecherstaat, wie es in der Nazizeit in Deutschland der Fall war.

 

[Sarnade]

Man denke an denarmen Syrer angeklagt der Vergewaltigung.

Freispruch

Begründung

Der Richter sah diesen Verbrecher auf einem guten Weg zu einem geachteten Mitbürger zu werden.

Eine Verhöhnung des Opfers und seiner Leiden.

Nenne mir bitte das konkrete Urteil nebst Fundstelle.