Abschaffung der Steuerklassen 3 und 5

[Revan233]

Die nichteheliche Lebensgemeinschaft der Mittelschicht wird massiv benachteiligt!

Nichteheliche Lebensgemeinschaften werden m.E. steuerlich immer benachteiligt sein, da es Anknüpfungspunkte für die Steuererhebung geben muss und ein schlichtes behauptetes Zusammensein mit Person XY bereits aus praktischen Gründen dauerhaft zuwenig sein dürfte.

 

[natasternchen]

Nichteheliche Lebensgemeinschaften werden m.E. steuerlich immer benachteiligt sein, da es Anknüpfungspunkte für die Steuererhebung geben muss und ein schlichtes behauptetes Zusammensein mit Person XY bereits aus praktischen Gründen dauerhaft zuwenig sein dürfte.

Das stimmt, aber Anknüpfungspunkte für eine Familienförderung sollte auch die "Familie" sein und nicht die Ehe. Daher sollten Mütter und/oder Väter mit Kind stärker gefördert werden und nicht Ehegemeinschaften ohne Kinder. Frankreich macht das zum Beispiel gut.
Aus meiner Sicht sollte man das Splitting komplett streichen und unabhängig von Kindergeld einen hohen Steuerfreibetrag für jedes Kind einführen. 10.000 Euro Freibetrag pro Kind! Egal, wie viele Kinder jemand hat. Natürlich nur, wenn das Kind auch im Haushalt lebt.

 

[Egert]

Ich möchte aufgreifen was User Egert im anderen Thread geschrieben hatte, bevor er geschlossen wurde:

Die Steuerklassen regelt lediglich die Erhebung der Einkommensteuer.
Die Steuerlast für das Veranlagungsjahr ändert sich dadurch nicht, egal welche Steuerklasse man in dem Zeitraum hatte.

Allerdings kann die Steuerklasse sehr wohl Einfluss auf die Höhe von Lohnersatzleistungen haben (Elterngeld, Krankengeld usw.), da häufig das monatliche Netto Berechnungsgrundlage ist. Also, es kann tatsächlich sein dass sich finanzielle Unterschiede ergeben, aber nicht für die Höhe der Einkommensteuer, sondern für die Höhe der Lohnersatzleistungen.

Zudem, und in dieser Hinsicht hat User Egert in seinen Befürchtungen m.E. durchaus recht, sind die Umgestaltung der Steuerklassen m.E. Vorbereitungsarbeiten um perspektivisch das Ehegattensplitting zu "reformieren". Ich würde stark davon ausgehen, dass eine solche Reform das Steueraufkommen für den Staat erhöhen wird, was für die meisten schlecht ist, während natürlich irgendjemand auch profitiert. Insgesamt aber weniger Geld für Bürger und mehr für den Staat. Noch ist das aber Zukunftsmusik.

Hallo

ich wurde blockiert weilich anscheinend zu aggressiv war.
Was eigentlich nicht stimm.
Ich war einfach zu direkt.
Aber die Menschen die in Online Portalen möchten gern Alleswisser sein und beginnen mit Ironie .
Fakt ist dass durch die Abschaffung von 3/5 ich werde rechnerisch Netto über 450 Euro /monat weniger haben.
So das Geld wirs mir in der Tasche fehlen.
Ca500x12Monate= ca 6000 euro Netto im Jahr.
Also wenn 3/5 zu 4/4 keinen Unterschied mache, warum denn überhaupt 3/5 gibt??
So rechnerisch werden mir im Jahr 6000 Euro fehlen.
Wird FA mir einfach jeden Monat das Geld abzocken und dann mit der Steuererklärung zurückgeben??
Weil im Endeffekt,was ich als Abzüge habe werden +|- gleich bleiben,aber FA wird sagen: ok,nimm deine 6000 Euro zurück .
Wenn so(was eigentlich nicht stimmt) ,warum den eigentlich diese Abschaffung wenn Staat keine Gewinne macht??
Bitte macht ihr hier keine Besserwisser oder Profis und uns Laien auslachen.
Mag es sein dass ich Ausländer bin,rechnen kann ich aber ja.
Und arbeiten tu ich genau wie alle anderen.

 

[Gelöscht 77252]

Du meinst sicherlich die Einkommensteuererklärung.

Genau.

 

[Gelöscht 77252]

Beamte zahlen in D fast nichts.

Wie kommst du denn darauf?

 

[kasiopaja]

Hallo

ich wurde blockiert weilich anscheinend zu aggressiv war.
Was eigentlich nicht stimm.
Ich war einfach zu direkt.
Aber die Menschen die in Online Portalen möchten gern Alleswisser sein und beginnen mit Ironie .
Fakt ist dass durch die Abschaffung von 3/5 ich werde rechnerisch Netto über 450 Euro /monat weniger haben.
So das Geld wirs mir in der Tasche fehlen.
Ca500x12Monate= ca 6000 euro Netto im Jahr.
Also wenn 3/5 zu 4/4 keinen Unterschied mache, warum denn überhaupt 3/5 gibt??
So rechnerisch werden mir im Jahr 6000 Euro fehlen.
Wird FA mir einfach jeden Monat das Geld abzocken und dann mit der Steuererklärung zurückgeben??
Weil im Endeffekt,was ich als Abzüge habe werden +|- gleich bleiben,aber FA wird sagen: ok,nimm deine 6000 Euro zurück .
Wenn so(was eigentlich nicht stimmt) ,warum den eigentlich diese Abschaffung wenn Staat keine Gewinne macht??
Bitte macht ihr hier keine Besserwisser oder Profis und uns Laien auslachen.
Mag es sein dass ich Ausländer bin,rechnen kann ich aber ja.
Und arbeiten tu ich genau wie alle anderen.

Nur weil Du es dauernd schreibst wird es nicht richtiger.
Am Ende fehlt gar nichts, weil der Betrag mit der Lohnsteuer-Jahreserklärung ausgeglichen wird.

 

[Egert]

Nur weil Du es dauernd schreibst wird es nicht richtiger.
Am Ende fehlt gar nichts, weil der Betrag mit der Lohnsteuer-Jahreserklärung ausgeglichen wird.

Ok
Du bist kluger als ich in diesem Bereich.
Wenn es keinen Netto-Unterschied ausmacht,warum denn diese Abschaffung??
Wenn am Ende Staat zockt mich jeden Monat mehr ab und am Ende sagt: hier dein Geld alle zusammen zurück?

ich sag es nicht öfter,einfach mich wundert es,verstehen es die Menschen nicht oder ihr tut so als ob nicht versteht.

wenn so wäre,dann warum gibt 3/5??
Dann wären alle 4/4 ohne Ausnahme.

doch macht viel Unterschied Netto am Ende
Und macht ihr hier keine Ironie

und ja

ich bin sehr direkt obwohl mich gestern ungerecht jemand blockierte,ist aber egal

ich hab niemanden beleidigt oder angegriffen.
Wenn die Wahrheit dass ich hier betone ,stört ,dann ist was anderes .

 

[kasiopaja]

Ok
Du bist kluger als ich in diesem Bereich.
Wenn es keinen Netto-Unterschied ausmacht,warum denn diese Abschaffung??
Wenn am Ende Staat zockt mich jeden Monat mehr ab und am Ende sagt: hier dein Geld alle zusammen zurück?

ich sag es nicht öfter,einfach mich wundert es,verstehen es die Menschen nicht oder ihr tut so als ob nicht versteht.

wenn so wäre,dann warum gibt 3/5??
Dann wären alle 4/4 ohne Ausnahme.

doch macht viel Unterschied Netto am Ende
Und macht ihr hier keine Ironie

und ja

ich bin sehr direkt obwohl mich gestern ungerecht jemand blockierte,ist aber egal

ich hab niemanden beleidigt oder angegriffen.
Wenn die Wahrheit dass ich hier betone ,stört ,dann ist was anderes .

Nochmal zu Mitschreiben: Die Steuerklasse hat keinen Einfluss auf die endgültige Jahressteuerlast.
Diese bemisst sich nach der Lohnsteuer-Jahrestabelle.
Vermutlich hat diese Änderung den Effekt , dass der Staat unterjährig mehr Steuern zu Verfügung hat und sich die Steuernachzahlung oder - erstattung auf das Folgejahr verschiebt.
Vermutlich hofft der eine oder andere im Staat auch, dass so einige den Lohnsteuerjahresausgleich nicht machen und somit das Geld beim Staat bleibt.
Grundsätzlich aber wird der Überschuss- oder Fehlbetrag mit dem Lohnsteuerjahresausgleich oder aber der Einkommensteuererklärung ausgeglichen, so dass insgesamt durch die Änderung kein Nachteil entsteht.

 

[Gelöscht 125385]

Beamte zahlen in D fast nichts. Sollen die die erstmal gerecht behandeln und nicht bevorzugt.

Das wäre zu schön um wahr zu sein. Als Pensionär zahle ich jeden Monat 500 € Lohnsteuer.

 

[Revan233]

Da der Gesetzestext noch nicht vorliegt, ist es müßig zu spekulieren was sein wird.
Sollte mit der Gesetzesänderung lediglich das System der Steuerklassen überarbeitet werden und nicht gleichzeitig eine Steuererhöhung einhergehen, werden sich keine Änderungen an der Steuerlast ergeben.

Eine bloße Überarbeitung der Steuerklassen begründet für sich keine Steuererhöhung.
Da unklar ist was der Gesetzgeber genau vorhat, werden wir es nicht erhellen können.