Kommentare zu beliebigen Meldungen

[Daoga]

Und wenn man mal genau hinhört: Söder selbst glaubt /weiß doch auch, dass Aiwanger es war: Oder warum sagt er: Aiwanger hat sich entschuldigt und außerdem kann man es nicht beweisen"
Ja was jetzt: War ers nicht, warum entschuldigt er sich dann?

Vielleicht weil ihm jeder wegen dieser Entschuldigung im Nacken saß? Entschuldigt er sich nicht, paßt es nicht, entschuldigt er sich, paßt es genauso nicht. Ja was wollen denn die Leute? Die müssen sich mal entscheiden! Sich für etwas entschuldigen für etwas, was man gar nicht getan hat, ist schließlich billig. Nur Lippenbekenntnis, heiße Luft, geht mich in Wahrheit gar nichts an, geht bei den anderen sowieso beim einen Ohr rein und beim anderen raus und jeder glaubt sowieso was er will. So unehrlich gemeint wie es von den anderen gefordert wurde. Druck und Zwang erzeugt selten Wahrheit, warum möchte das dann jeder gern glauben?

 

[Daoga]

Wo er recht hat, hat er recht (und ich kann mir schon wieder das Grinsen nicht verkneifen): Hubert Aiwangers Wahlprogramm: Die neue „bürgerliche“ Definition - taz.de letzter Satz. Wer weiß denn, was dann für ein Regime an der Macht ist? Für das was ein Kind heute schreiben könnte, wird es in 40 Jahren vielleicht an die Wand gestellt. Drin ist mittlerweile bekanntlich alles, jede Art von Gesinnungsdiktatur.

 

[Portion Control]

Vielleicht weil ihm jeder wegen dieser Entschuldigung im Nacken saß? Entschuldigt er sich nicht, paßt es nicht, entschuldigt er sich, paßt es genauso nicht. Ja was wollen denn die Leute?

Vielleicht wollen "Die Leute" das man sich für etwas entschuldigt das man auch tatsächlich getan hat oder sich nicht entschuldigt wenn man etwas nicht getan hat. So schwer ist das eigentlich gar nicht zu begreifen!

Beides miteinander vermischen wirkt einfach nur "ich will jetzt so schnell wie möglich da raus...egal wie"!

 

[Daoga]

Vielleicht wollen "Die Leute" das man sich für etwas entschuldigt das man auch tatsächlich getan hat oder sich nicht entschuldigt wenn man etwas nicht getan hat. So schwer ist das eigentlich gar nicht zu begreifen!
Beides miteinander vermischen wirkt einfach nur "ich will jetzt so schnell wie möglich da raus...egal wie"!

Dummerweise sind die Leute oft so in ihren Vorurteilen gefangen, daß sie einfach nicht glauben und akzeptieren wollen wenn jemand tatsächlich unschuldig ist. Die einen glauben, er ist schuldig, die anderen, er ist unschuldig, also wem will man jetzt gerecht werden? Mehr als ein "distanzieren" ist da nicht drin von was auch immer so anstößlich gewesen sein mag (aus heutiger Sicht, damals ist es offensichtlich anders gesehen worden), das wirkt dann wie ein halbherziges "vermischt". Wenn keine Antwort richtig sein kann und akzeptiert wird, ist es meistens das beste, ganz zu schweigen...

 

[Violetta Valerie]

Du würdest es als Ausnahmefall nicht vergessen, aber da der ältere Bruder sogar von der Schule geflogen ist (bevor er das Flugblatt fertigte, laut seiner Aussage), kann man annehmen, daß die beiden öfter mal beim Direx waren und Strafen kassiert haben. Max und Moritz Aiwanger, die Schrecken der Schule, was in der Art.

Umso schlimmer. Das zeigt dann ja erstrecht, was das für ein Kerl ist.

Und es gibt auch Leute, die ihre Schulzeit aus Prinzip komplett verdrängen, weil es da einfach nichts gegeben hat mit dem man seine Erinnerung ewig belasten müßte.

Vermutlich hat diese Art "Seelenhygiene" Aiwanger gut geholfen sich selbst sein Verhalten schön zu reden...und das tut er konsequenterweise noch heute.

Die Frage ist doch eher: WOLLEN wir Politiker, die gemütlich ihre Fehler verdrängen, nicht daraus lernen und auch nicht dazu stehen können?
DAS sind doch genau die Menschen, denen man unbedingt Verantwortung geben sollte....NICHT!

Also ich weiß ja nicht: Wenn ich mir vorstelle, ich hätte ein Geschäft...zB eine Bäckerei und ich sollte einen Fillialleiter einstellen. Und dann kommt ein Typ, der bereits die Vorgängerfiliale abgefackelt hat und dort seien Kollegen gemobbt hat und entschuldigt sich mit: "Sorry, das habe ich verdrängt, weil ich mein Gewissen damit nicht belasten wollte und außerdem habe ich früher so viel Mist gebaut, da kann ich mich nicht mehr an jede Einzelheit erinnern"
Ja DAS ist doch ein Traum!

 

[Violetta Valerie]

Wo er recht hat, hat er recht (und ich kann mir schon wieder das Grinsen nicht verkneifen): Hubert Aiwangers Wahlprogramm: Die neue „bürgerliche“ Definition - taz.de letzter Satz. Wer weiß denn, was dann für ein Regime an der Macht ist? Für das was ein Kind heute schreiben könnte, wird es in 40 Jahren vielleicht an die Wand gestellt. Drin ist mittlerweile bekanntlich alles, jede Art von Gesinnungsdiktatur.

Wooooozzz das hat er ernthaft gesagt?

Das ist ja richtig übel! Da sieht man mal, was das für ein Kerl ist.
Solche Aussagen sind doch wohl blanker Hohn.
damit stellt er eine dermaßene Beliebigkeit her, dass es mir ganz anders wird: Nach dem Motto: Ist doch egal ob ich als Junger Mensch einen Kommentar zum Mord an zahllosen menschen mache oder zum schlechten Essen in der Mensa.
Wow....
Also allein SO ein Kommentar zeigt doch: der Typ gehört weg von jedem politischen Amt.
Hätte er nur einen Funken Ehrfurcht vor der Geschichte und dem Schicksal derer, die er damals in seinem Schmierblatt diffamiert hat, würde er HEUTE keinen derart respektlosen Kommentar ablassen.
Wenn er HEUTE sagen würde:" ja, das was ich damals gesagt habe (oder: was der Schreiber dieses Balttes-der ICH nicht war gesagt hat) ist einfach nur widerlich und ich lehne das vollkommen ab" Dann OK: Dann kann man weiter ernsthaft über diesen Menschen als Politiker nachdenken.

Aber -egal ob er es war oder nicht: SO eine Aussage zeigt, dass er nicht im GERINGSTEN verstanden hat, um was es geht und dass er inhaltlich eben NICHT voll und in jedem Detail absolut Abstand von so einer Haltung genommen hat.

Er scheint es ja garnicht so schlimm zu finden, was in dem Schmierblatt steht: Egal von wem es nun ist.
Scheint für ihn ja harmloses Zeug zu sein.

Und es IST nicht harmlos: Es ist menschenverachtend ohne Ende und solange DAS von ihm nicht klar und deutlich benannt wird: Sorry, dann disqualifiziert er sich einfach komplett!


Und ja: ich hoffe, dass man auch in 40 Jahren dafür am Pranger stehen wird, wenn man Menschveranchtende Dinge vertritt. Also ich hoffe, dass in 40 Jahren auch keine Beliebigkeit herrscht und man auch dann noch Wert auf die Würde ALLER Menschen legt!

 

[Daoga]

Wooooozzz das hat er ernthaft gesagt?

Das ist ja richtig übel! Da sieht man mal, was das für ein Kerl ist.
Solche Aussagen sind doch wohl blanker Hohn.
Und ja: ich hoffe, dass man auch in 40 Jahren dafür am Pranger stehen wird, wenn man Menschveranchtende Dinge vertritt. Also ich hoffe, dass in 40 Jahren auch keine Beliebigkeit herrscht und man auch dann noch Wert auf die Würde ALLER Menschen legt!

Welche Aussage? Daß das Internet heutzutage nichts mehr vergißt ist Tatsache, daß einen jeden Schwachsinn den man als leichtsinniger Jugendlicher irgendwo verbraten hat (YT oder auch Vorgänge in der Schule, wenn Lehrer nichts von Datenschutz halten) jederzeit in der Zukunft in den Hintern beißen kann, ebenso.
(Nur die wirklichen Bösewichte soll das seltsamerweise nicht treffen, denk an die Jugendlichen die Morde begangen haben und andere Intensivtäter - bei denen wird alles wirklich vertuscht und gelöscht und ggf. noch mit neuen Identitäten nachgeholfen, man will denen "ja nicht die Zukunft kaputtmachen". Täterschutz geht immer vor Opferschutz.)
Die Aiwangers haben niemanden ermordet, keine alten Damen ausgeraubt, niemanden geschlägert - daher kein Vergessen und nicht mal ordinärer Datenschutz für sie, nicht wahr? Da hat nur einer von den beiden ein Flugblatt verfaßt, das auf sehr böse Weise die Wendehälse der Nachkriegszeit aufs Korn nimmt, die Typen die sich später als totale Widerständler präsentierten obwohl sie innendrin nach wie vor tiefbraun waren und ihre braun gebliebenen Seilschaften pflegten, und ihnen auf spöttische Art das gleiche Schicksal wie den Juden damals angedroht. Siehe den sehr guten Kommentar von

@Blaumeise
„Ich wunder mich, das er wegen den Flugblättern nicht von der Schule flog.“
Nee, das wundert mich eher nicht. Aiwanger ist ja im tiefsten Niederbayern zur Schule gegangen. Die Gegend war lange dafür berüchtigt, dass die Aufarbeitung des Nationalsozialismus möglichst blockiert werden sollte, auch um Altnazis zu schützten. An vielen Schulen stand das Thema kaum auf dem Lehrplan.
Wer Geschichtsforschung betrieb, wie z.B. die Schülerin Anna Rosmus, die versuchte, NS-Geschichte oder auch Nazi-Verbrechen an Juden in Passau aufzudecken, galt als „Nestbeschmutzer“. Sie musste Anfang der 80er Jahre den Zugang zu den Archiven und zu den Dokumenten aus der NS-Zeit gerichtlich erkämpfen und trotzdem waren etliche Akten „nicht auffindbar“.

Alte Gewohnheiten sterben schwer in diesem Teil des Landes. Und anno 1988 waren noch etliche Kriegsüberlebende am Leben - nicht alle davon politisch unbelastet - bzw. Nachkommen derselbigen die noch im "alten Geiste" erzogen worden sind.
Wo dieser Lehrer damals stand, keine Ahnung. Aber so persönlich wie er seinen Rachefeldzug inszeniert hat, muß er selbst bzw. seine Familie in irgendeiner Form betroffen gewesen sein. „Mein Ex-Lehrer sagte: 'Es wird Zeit, dass wir die braune Socke jetzt stürzen'“ - FOCUS online
Und dabei hat er - erfolgreich, wie es aussieht - darauf gebaut, daß von den Heutigen keiner mehr den damaligen gesellschaftlichen Kontext versteht. Sobald man die sprachliche Gleichbedeutung "Volksverräter"/Wendehälse" begriffen hat und sich das keineswegs erfolgreich "entnazifizierte" Umfeld dieser Zeit anschaut, ergibt sich die Aussage des Flugblattes automatisch.
Fragt mich aber nicht, warum die Aiwangers sich scheuen, den Sachverhalt aufzuklären. Zu viele Worte nötig? Die sind doch sonst auch nicht aufs Maul gefallen.

 

[Daoga]

Neues aus dem Tierreich: Käfer mit aufblasbarer Tarnung Australien: Käfer trägt erstaunliche Termiten-Attrappe auf dem Rücken - DER SPIEGEL
Die Kurzflügelkäfer sind auch für uns für Erheiterung gut. Die großen Exemplare dieser Art wie der Schwarzer Moderkäfer – Wikipedia verteidigen sich gegen Angreifer, indem sie den langen Hinterleib in die Höhe strecken und "drohend" damit wedeln, als wären sie gefährliche Skorpione. Allerdings wedeln sie zuweilen so heftig, daß sie das Gleichgewicht verlieren und auf die Seite kippen. Peinlich!
Eine Spinne getarnt als Vogelkacke: Tarnung als Vogelkot: Spinne aus Asien tarnt sich als Exkrement - DER SPIEGEL Bei uns sind es eher Nachtfalter, die sich wahlweise als Schimmelflecke oder Vogelkacke tarnen, wenn sie tagsüber schlafend herumsitzen. Blausieb – Wikipedia Wenn der schön senkrecht irgendwo hockt, hält ihn jeder für herabgetropfte weiße Vogelkacke. Weshalb er trotz seiner eigentlich sehr auffälligen Färbung so gut wie nie wahrgenommen wird.

 

[Daoga]

Kriminell und unverschämt: "Reichsbürger" gründen "Jüdische Gemeinden" | tagesschau.de
Um Geld vom Staat abzuzocken. Geht's noch???

 

[Daoga]

Ein ignoriertes Warnsignal: Mysteriöse Lichter in Marokko: Warum es vor Erdbeben manchmal leuchtet - DER SPIEGEL