Demo der Landwirte

[Shorn]

Es gibt aktuell keine Bauernproteste in D. Warum sollte man also über nichts berichten?


Das fällt wohl unter Verschwörungstheorie.

Stimmt nicht sie fahren ua. mit den Spediteuren bei LKW Demos mit. Der Präsident vom DBV hat zudem neue Protestaktionen angekündingt,

 

[Dalmatiner]

Oh, also die ARD kommt bei Wikipedia aber nicht gut weg.

Ich habe ja auch nicht geschrieben das ich die ARD gut finde.

Es ging darum, wer im Aufsichtsrat der Rundfunkräte sitzt, und das sind eben nicht nur Vertreter der Regierungsparteien.

 

[Shorn]

Und die Bauern sind ganz bestimmt nicht das Volk, sondern nur ein sehr kleiner Teil davon.

Aber ein äußerst wichtiger.

 

[Blaumeise]

Bei Frontal auf ZDF sind die Bauern Thema und bei Maischberger auf ARD heute auch. Soviel zum Thema, dass die Bauern aktuell im Öffentlich-rechtlichen unterpräsentiert sind.

 

[Blaumeise]

Stimmt nicht sie fahren ua. mit den Spediteuren bei LKW Demos mit.

Das war letzten Freitag. Ansonsten ist aktuell nix - außer in Mecklenburg-Vorpommern soviel ich weiß.

Der Präsident vom DBV hat zudem neue Protestaktionen angekündingt,

Dass neue Proteste angekündigt sind weiß ich und habe ich hier bereits erwähnt.

 

[Andreas900]

Und eine Politikerin der Grünen, die im Aufsichtsrat des NDR sitzt, kann ganz bestimmt nicht allein entscheiden, was in den Tagesthemen gesendet wird. Auch hier gilt: allein diese Unterstellung ist derart abstrus, daß man es als Verschwörungserzählung brandmarken muss.

Aber sie entscheidet zumindest mit.
Das heißt eine Grünen Politikerin hat Einfluss auf die Programmgestaltung.

Das heißt Habeck kann zur Grünen NDR Aufsichtsrätin sagen "Hey Genossin setz dich mal bitte dafür ein, dass weniger über die Bauernproteste gesendet wird".
Selbst wenn diese Grüne dann nur eine Stimme von mehreren ist, es ist die Verflechtung zur Politik da.

Ich sage nicht, dass es so gewesen ist, dass hier Einfluss ausgeübt wurde. Das weiß ich nicht und das wird sich auch nur schwer beweisen lassen.

Ich sage nur, dass es auffällig ist.

• Ich sage dass es auffällig ist, dass Themen immer dann hochkommen wenn andere Themen überdeckt werden sollen.
• Dass es auffällig ist, dass Habeck am Tag 1 von "rechter Unterwanderung" der Bauernproteste spricht, an Tag 2 das Correctiv von einem Geheimtreffen mit AfD Beteiligung spricht (was 2 Monate her ist) und an Tag 3 im ÖRR Bauernproteste kaum noch Thema sind sondern geschlossen vom Kampf gegen Rechts gesprochen wird.
• Dass es auffällig ist, dass überall Regierungspolitiker Einfluss haben

Nochmal: Ich sage nicht, dass hier von der Regierung etwas gesteuert wurde. Aber ich sehe es extrem kritisch wenn du und Andere dies kategorisch ausschließen. Gelegenheit macht Diebe. Wenn man die Verflechtung von Politik und Medien zulässt, wird sie irgendwann von irgendjemanden missbraucht. Ein echter Demokrat muss dies als potenzielle Bedrohung erkennen.

 

[Dalmatiner]

Ein echter Demokrat muss dies als potenzielle Bedrohung erkennen.

Für dich heisst Demokratie eben, dass alle Menschen die nicht zur Regierung gehören entscheiden dürfen, was und wie berichtet wird. Das ist genauso undemokratisch, als wenn es umgekehrt wäre!

 

[Dalmatiner]

sie entscheidet zumindest mit.
Das heißt eine Grünen Politikerin hat Einfluss auf die Programmgestaltung.

Dir entgeht das Wesentliche: die Regierung repräsentiert die Mehrheit der Wähler des Deutschen Bundestages! Warum soll der Standpunkt dieser Vertreter einer Mehrheit nicht in den Medien vorkommen?!

Ich kann da keinen Einsatz bei dir für die Demokratie sehen.

 

[Violetta Valerie]

Stimmt nicht sie fahren ua. mit den Spediteuren bei LKW Demos mit. Der Präsident vom DBV hat zudem neue Protestaktionen angekündingt,

Stimmt, das habe ich-oh Wunder -in einem öffentlich rechtlichen Radiosender gehört: Wie kann denn DAS sein?

Bei Frontal auf ZDF sind die Bauern Thema und bei Maischberger auf ARD heute auch. Soviel zum Thema, dass die Bauern aktuell im Öffentlich-rechtlichen unterpräsentiert sind.

Ja, vor allem im Vergleich zu den nicht Öffentlich-rechtlichen!
Als wären DA die Bauern tagein tagaus Thema....

Ich sage dass es auffällig ist, dass Themen immer dann hochkommen wenn andere Themen überdeckt werden sollen.

Ähm: Ds ist doch völlig normal: es passieren nunmal verschiedene Dinge auf der Welt und darum wird auch eben immer über was anderes berichtet: Wir haben den Ukrainekrieg, den Israelkonflik, Bauern, demos gegen recht, demos von rechts, Bahnstreik usw...all das wechselt sich halt Tagesaktuell ab. Das ist doch vollkommen normal. Auffällig wäre es wenn es ANDERS wäre.

Dass es auffällig ist, dass Habeck am Tag 1 von "rechter Unterwanderung" der Bauernproteste spricht, an Tag 2 das Correctiv von einem Geheimtreffen mit AfD Beteiligung spricht (was 2 Monate her ist) und an Tag 3 im ÖRR Bauernproteste kaum noch Thema sind sondern geschlossen vom Kampf gegen Rechts gesprochen wird.

Ähm, nein, das ist leider auch NULL auffällig sondern das ist total erwartbar, bzw Menschen, die sich intensiv mit der rechten Szene befassen beobachten das schon länger mit wachsender Sorge, wo sie sich dran hängen und wo sie als Trittbrettfahrer oder trojanische Pferde "mitmischen".
Es ist durchaus anzunehmen, dass Habeck da auch mal auf seine Berater gehört hat und auf dem aktuellsten Stand der Dinge ist und das schlicht und ergreifend nicht blind ist...ist ja nun WIRKLICH kein Geheimnis, was da abgeht. Man muss halt nur hinschauen und DASS ein Politiker offenbar hinschaut würde ich als demokratisch denkender Mensch eher positiv bewerten. Da ht einer seine Hausaufgaben gemacht und das ist gut so.

Dass es auffällig ist, dass überall Regierungspolitiker Einfluss haben

Hä? Auch das ist doch null auffällig: Wo hocken denn überall Politiker: Überall! Ist doch nichts neues!
Letztlich ist alles irgendwo auch politisch mitgeprägt- was ja in einer Demokratie auch nicht unbedingt schlecht ist sondern eher Teil der demokratischen Arbeit.
Solange es nicht ausufert, wie zB beim Deutshcen Lobbyismus im Bundestag.
Ich meine...wir haben in DE eine sehr ausgeprägte Zusammenarbeit von Lobbyisten und Politikern...was erwartest Du?
Ich es denn nicht so, dass gerade Politiker der FDP und Union quasi alle nach ihrer aktiven Tätigkeit in irgendwelchen Aufsichträten hocken, Beratertätigkeiten annehmen usw.
Das kann Dir doch nicht neu sein, dass teilweise Lobbys direkt Einfluss auf Gestezestexte nehmen: Und das alles unterm Radar.

Dass im öffentlich rechtlichen Rundfunk Politiker repräsentiert sind ist wenigstens transparent (und unterliegt strengen Regeln und Kontrollen und) und es ist vor allem auch so vorgeschrieben (das ist keine "Neuerfindung" der aktuellen Regierung oder ein Winkelzug von links-grünen Bösewichten), aber was private Medien so treiben die offen "Parteiwerbung" stört Dich nicht?

Also das zB der Bild-Chefredakteur gezielt Einfluss auf die Berichterstattung der Bild nehmen will, um die FDP zu pushen...das geht klar? Oder ist praktizierte und unkontrollierte Einflussnahme auf die Berichterstttung Ok, aber allein die Beteiligung von sämtlichen Parteien am öffentlich rechtlichen im Rahmen als Kontrollfunktion im Rahmen des Medien-Staatsvertrages ist "verdächtig"?

Handelsblatt

www.handelsblatt.com

 

[Violetta Valerie]

Und eine Politikerin der Grünen, die im Aufsichtsrat des NDR sitzt, kann ganz bestimmt nicht allein entscheiden, was in den Tagesthemen gesendet wird. Auch hier gilt: allein diese Unterstellung ist derart abstrus, daß man es als Verschwörungserzählung brandmarken muss.

Vor allem ist es eben ein transparenter Vorgang! Transparent und rechtmäßig!
Die öffentlich-rechtlichen Medien sind ein wichtiger Baustein der Demokratie und als solcher sind natürlich die Stimmen gewälter politischer Vertreter dort auch vertreten. Das ist nicht verdächtig sondern nötig!
Genau darum geht es doch: Medien zu haben, die eben nicht von Privatleuten finanziert sind oder von Werbung getragen werden sondern eben demokratischen Regeln unterliegen.
Aber es gehört leider zum großen "Kampfgeschehen" rechtsradikaler Medien, das Vertrauen in sämtliche Organe der demokratie zu destabilisieren...zynischerweise wirft man all diesen Organen dann vor, was man selber in reinkultur praktiziert....ich meine: Da sagt ein privater, rein meinungsgesteurter Propagandakanal auf einem unkontrollierbaren Medium wie zB Telegram etwas und DAS wird dann für bare Münze genommen....Aber die Öffentlichen sind gefährlich....
DAS allein zeigt doch, wie gut die Väter unseres rechtsstaates in die Zukunft schauen konnten und dass sie zur sicherheit ein Mediales Gegengewicht geschaffen haben, das nach demokratischen Richtlinien arbeitet und wo eben nicht JEDER behaupten kann, was er will ohne sich irgendwo rechtfertigen zu müssen.