Mary Poppins = Diskriminierung

[Winnetou]

das Wort "Mohr" kommt eigentlich von "Maure" und das war einfach die Bezeichnung für Leute von der Nord-Küste von Afrika gewesen.
Das Wort "Neger" ist aber nie neutral/determinierend gebraucht worden.

Ich hätte jetzt eher gedacht, das Wort "Mohr" wäre früher sogar weniger in neutralem Sinne gebraucht worden als "Neger"...

 

[Shorn]

Bei meinem Zitat fehlt der Ansatz von @CAT, dass "mohr" und "Neger" das gleiche sind.

Na ich denke mal das gehört zum Allgemeinwissen.

 

[Andreas900]

Sprache und Wahrnehmung ändern sich über die Jahre.
Das ist für alte Medien oftmals ein Problem, weil diese eben so sprechen wie damals gesprochen wurde.

Es ist wichtig dies stets im historischen Kontext zu beachten. Pippi Langstrumpf war nie diskriminierend weil ihr Vater ein "Negerkönig" war. Das Wort wurde halt damals anders verstanden. Ein neuer Film heute mit diesem Begriff wäre diskriminierend.

Wie geht aber aber nun mit solchen alten Medien um? Sie verbieten oder umschreiben halte ich für falsch, denn sie sind historische Dokumente und historische Wahrheiten. Man darf durchaus sehen, dass sich Sprache gewandelt hat.

Die FSK höher einstufen halte ich für manchmal sinnvoll. Ein 6 Jähriger läuft auf die Straße und spielt "Hottentotten" weil er es so in einem Film gehört hat. Einem 10 Jährigen kann man schon besser erklären, dass man früher Hottentotten gesagt hat aber es heute anders verstanden wird.

Ich finde es allerdings bei Mary Poppins übertrieben solche Diskussionen zu führen, weil der Begriff "Hottentotten" nicht soooo negativ konjunktiert ist bei z.B. "Neger" und er auch keine wesentliche Rolle im Film spielt. Medien sind heute extrem übersensibel, was ich schade finde, weil auf diese Weise einige mediale und kulturelle Inhalte Menschen (und hier Kindern) vorenthalten werden.

 

[dr.superman]

Na ich denke mal das gehört zum Allgemeinwissen.

sprachlich eben gar nicht.

 

[Shorn]

sprachlich eben gar nicht.

Wieso nicht den Begriff (Namensgebung) gibt es so schon ewig.

 

[Marisol]

Aktuell denke ich bei diesen Warnungen und Umschreibungen:
Man kann es treiben.
Man kann es auch übertreiben.

 

[dr.superman]

Wieso nicht den Begriff (Namensgebung) gibt es so schon ewig.

ich mein,
dass nicht verstanden wurde, warum sich über "Mohrenapotheke" aufgeregt wurde.
Die Begründung war,
dass "Neger" doch nur "schwarz" bedeutet etc..

und ich habe ergänzt:
"Mohr" und "Neger" bezeichnen zwar beide Menschen mit dunkler Hautfarbe,
jedoch ist "Mohr" ursprünglich neutral gewesen.
"Neger" jedoch nie.
Also kann ich das eine nicht mit dem anderen begründen.

 

[Shorn]

ich mein,
dass nicht verstanden wurde, warum sich über "Mohrenapotheke" aufgeregt wurde.
Die Begründung war,
dass "Neger" doch nur "schwarz" bedeutet etc..

und ich habe ergänzt:
"Mohr" und "Neger" bezeichnen zwar beide Menschen mit dunkler Hautfarbe,
jedoch ist "Mohr" ursprünglich neutral gewesen.
"Neger" jedoch nie.
Also kann ich das eine nicht mit dem anderen begründen.

Das stimmt natürlich.

 

[Mond-Wind]

ich war neulich im Disneyland in L.A. und da war auf dem Mississippi-Dampfer eine Märchen-Prinzessin unterwegs;
so richtig mit Rüschen etc.. - eine wunderschöne Frau, eine person of color.
So toll sie aussah.... aber das Prinzessinnen-Rüschenmodell ist doch eigentlich europäisch und in Europa waren zu der Zeit der Prinzessinnen mit Giganto-Kleidern (Mittelalter aufwärts) keine POC aktiv.

....

Da Disney oder Bridgerton nur Fantasy sind, muss es auch nicht authentisch sein, wenn die Adelleute eine dunklere Hautfarbe haben. 🙏

Bis jemand die "Kulturelle Aneignung Keule" heraus holt. Dann ist da auch Schluss mit Lustig.

 

[Daoga]

Der Begriff "Mohr" ist eben wesentlich älter und hat verschiedene "Deutungen" erlebt. Der Begriff
geht bis ins 8te Jahrhundert zurück. Während "Neger" den "Mohr" im 18ten Jahrhundert ablöste.
Jim Knopf erfährt selber am Ende, dass er von einem der Heiligen drei Könige abstammen sollte.
Und der war bekanntlich als "Mohr" bekannt.

Der Mohr kommt vom Mauren, das waren die nordafrikanischen (mauretanischen) muslimischen Eroberer in Spanien. Für die noch heute häufigen Mohren-Apotheken samt ihren Emblemen, einem schwarzhäutigen Kopf mit Kraushaar, war aber ein ganz bestimmter Mann namensgebend, nämlich Mauritius (Heiliger) – Wikipedia , der eben traditionell so dargestellt wird. Der war aber keiner der drei heiligen Könige.
Der angebliche Mohr unter den Königen ist ein frommer Aberglaube, weil man versucht hat, mit diesen "Königen" (in Wahrheit nur Sterndeuter, Wahrsager) die drei damals bekannten Erdteile Europa, Asien und Afrika zu symbolisieren, zwei Weiße, ein Schwarzer.