Hat er es selbst getan??

[chimaira]

Nein das stimmt schon. Aber warum hätte er nicht schmelzen dürfen? Auf Höhe der Einschlagstellen war die Hitze so groß, dass das Schmelzen von Stahl sicher nicht unwahrscheinlich ist.

Hier werden Behauptungen aufgestellt, die jeglicher Beweisgrundlagen entbehren.

 

[Balydis]

Weil Stahl bei so einem Gebäude besondere Vorraussetzung erfülllen muss und dieser Stahl war spezial Stahl der nicht shätte schmelzen dürfen.

Das es sowas immer nur wegen Reichtürmern geben muss ist doch echt raurig , da szeigt wie tief die menschheit gesunken ist.

 

[chimaira]

Jetzt mal im Ernst: Du willst mir sagen, dass du zu diesem Thema Nachforschungen angestellt hast, dich mit Kenntnissen aus der Physik, Statik und Architektur ausgestattet hast um uns dieses Ergebniss zu präsentieren?
Dann ok.

Aber ich glaube, du hast das irgendwo gelesen, für interessant befunden und willst diese Theorie unbedingt für wahr halten.

Mit solchen Leuten kann man nicht diskutieren, weil ich jetzt noch und noch an Beweisen bringen könnte, ohne dich vom Gegenteil überzeugen zu können.

WER sagt, dass der Stahl komplett geschmolzen ist? Wenn du dir tatsächlich Videos angesehen hast, siehst du sehr viele STAHLtrümmer!
WEißt du, welche Temperaturen an der Einschlagstelle herrschten, dass der Großteil der Masse verdampft ist?
Weißt du, wie das Schwingungsverhalten sich auf die Statik und Stabilität des Gebäudes verhält und dass es proportional zur Höhe zunimmt?

Ich finde es echt gut, dass sich auch junge Leute mit politischen Themen beschäftigen, aber dann bitte auch Fakten Fakten sein lassen!

 

[Balydis]

Jetzt mal im Ernst: Du willst mir sagen, dass du zu diesem Thema Nachforschungen angestellt hast, dich mit Kenntnissen aus der Physik, Statik und Architektur ausgestattet hast um uns dieses Ergebniss zu präsentieren?
Dann ok.

Aber ich glaube, du hast das irgendwo gelesen, für interessant befunden und willst diese Theorie unbedingt für wahr halten.

Mit solchen Leuten kann man nicht diskutieren, weil ich jetzt noch und noch an Beweisen bringen könnte, ohne dich vom Gegenteil überzeugen zu können.

WER sagt, dass der Stahl komplett geschmolzen ist? Wenn du dir tatsächlich Videos angesehen hast, siehst du sehr viele STAHLtrümmer!
WEißt du, welche Temperaturen an der Einschlagstelle herrschten, dass der Großteil der Masse verdampft ist?
Weißt du, wie das Schwingungsverhalten sich auf die Statik und Stabilität des Gebäudes verhält und dass es proportional zur Höhe zunimmt?

Ich finde es echt gut, dass sich auch junge Leute mit politischen Themen beschäftigen, aber dann bitte auch Fakten Fakten sein lassen!

Ich habe mich lange damit beschäftigt und nicht nur berichte gelesen ich habe mehr dicke ordner hire stehn darüber ..aber wen du meinst ich habe keine ahung werde ich mich zurück ziehen und den klugen erwachsen das feld überlassen. So wie immer


Aber noch das als abschlus misses ach so klug:

Kerosinbrände erreichen Temperaturen von 600-800°C, Stahl schmilzt aber erst bei 1588°C und benötigt 1000-1400°C um weich zu werden. Die Temperatureinwirkungen reichen also nicht annährend aus, um eine Stahlkonstruktion zu beschädigen. Das WTC war darüber hinaus so konstruiert, dass es Flugzeugeinschläge übersteht.

 

[chimaira]

Du sollst das Feld keinem überlassen Sorry!

Ich meine nur, dass es teilweise haltlose Daten sind, die eine kleine Gruppe von Menschen gesammelt hat, um sich wichtig zu machen.

Sieh mal, ist es nicht so, dass es bei JEDEM Unglück Wunder gibt? Nimm nur mal Erdbeben, wo nach 3 Tagen noch Verschüttete lebend geborgen werden. Nach den Berichten dieser o.g. Gruppe wäre dann so ein Erdbeben als Verschwörung zu sehen, weil nach 3 Tagen kein Verschütteter noch leben dürfte.

Deswegen finde ich es immer wieder unglaublich, dass Leute, die nicht mal in der Nähe des WTC (weder als es stand,noch als es einstürzte) waren, die wildesten Theorien aufstellen. Da kursieren Videos bei you.tube, da grauts die Sau! Echt!

Glaubst du im Ernst, Bush und seine Leute (ich bin mit dem Thema Amerika auch nicht grad auf Friedensfüßen) ein Wahrzeichen mit 3000 Amerikanern gefüllt vernichten, nur um Krieg zu führen? Das haben sie die Jahre zuvor auch nicht gebraucht...
Die Theorie ist also echt sinnlos.

 

[lumiere_de_ciel]

Du musst da aber noch einiges anderes berücksichtigen Balydis ^^

Es verbrennt ja nicht nur das Kerosin sondern es verbrennen andere Stoffe mit !!! Dadurch kommt es zu ganz anderen Temperaturentwicklungen.

Bei einem Hausbrand kann es zu Temperaturen von weit über 1000 Grad kommen.

 

[chimaira]

Dann biete doch mal ein paar Fakten.

Ich bestreite nicht, dass us-amerikanische Geheimdienste von dem Anschlag wussten und die Dingen bewusst haben laufen lassen.
Kann ich mir gut vorstellen.

Aber der Umstand, dass die Flugzeuge dort hineingeflogen sind, dürfte m.E. durchaus ausreichen, um die Gebäude zum Einsturz zu bringen.


Desweiteren bestreite ich, dass dir die Kapazitäten zur Verfügung stehen, um eine Statikanalyse der Tower durchzuführen; oder aber eine solche Analyse zu begreifen.


Darkside

Denke ich auch. Die Amis haben sicher vertuscht, um auch zu verbergen, dass sie mehr gewusst haben, als sie heute zugeben.
Das ist aber auch alles.

 

[STAN*]

Der Stahl hätte nciht schmelzen dürfen vergiss das nicht

Eigentlich wollte ich mich in diesen Verschwörungstheorienthread nicht einmischen.

Aber jetzt sage mir mal, wieso der Stahl nicht schmelzen dürfte?

Der muss ja nicht mal schmelzen. Wenn er weich wird und sich verbiegt, das reicht doch schon völlig aus.

Da sind einige zigtausende Liter Kerosin von zwei Flugzeugen explodiert und in Brand geraten. Was glaubst Du, was das für eine Hitze gibt.

Das ist was anderes wie ein Würstchen auf dem Grill.

Da kommt die ganze Statik von dem Gebäude ins Wanken und es stürzt ein.

Ansonsten halte ich diesen Thread für eine unsinnige Angelegenheit, da er nur dazu dient, irgendwelche Hörensagen und Theorien, die durch nichts bewiesen sind, zu verbreiten.

Für mich ist das einfach nur Schwachsinn.

 

[claas]

Wenn dann würde Ich es nicht Schwachsinn nennen...
Wenn überhaupt eher Unsinn ....
Aber jedem seine Meinung...
_________________________
Das mit den Stahlträgern ist schon sone Sache was mich da auch bisschen ins grübeln bringt...
aber die Flugzeuge die in die Türme geflogen sind waren mit Ihrer Explosiven Ladung ja ein enormes Geschoss...
Natürlich ist ein Flugzeug keine Rakete...
Aber durch die ganze Masse und diesem entzündlichen Cerosin wirds halt doch alles sehr gefährlich...oder warum sollte das Flugzeug nicht soooo gefährlich seien ?

MfG Nick

 

[lumiere_de_ciel]

Na, ob etwas nun einen schwachen Sinn hat (Schwachsinn) oder garkeinen (Unsinn), das sind vermutlich Nuancen.

Jede Theorie steht und fällt mit der Eloquenz und der Überzeugungsfähigkeit ihrer Verfechter.
Hier sehe ich wirklich kein Licht am Ende des Tunnels.



Darkside

oder es ist der Zug