Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Bundestagswahl

57-55

Sehr aktives Mitglied
Nach Trumps Wahlsieg bzw. spätestens nach seinem Amtsantritt war mit sowas zu rechnen, finde ich.

Befürchtest du dadurch denn tatsächlich eine ernsthafte Bedrohung für Deutschland? Aus meiner Sicht wäre das schon eine sehr abenteuerliche Idee von Putin...
Europa muss den Part der USA in der Ukraine übernehmen.
Zumindest muss sie es versuchen, möglich wäre es, aber ich befürchte, es fehlt an fähigem Personal.
Dass Putin Europa, genauer gesagt, Teile der NATO angreift, halte ich nicht für wahrscheinlich.
Allerdings wage ich es nicht, Putin als strategisch und rational denkenden Politiker einzustufen.
Ich befürchte, dass er mehr oder weniger durchgeknallt ist.
 

57-55

Sehr aktives Mitglied
Wenn die Aufrüstung sowieso zu spät kommt, nützt die doch nur der Rüstungsindustrie.
Ja, prinzipiell schon, allerdings ist sie unabdingbar.
Prinzipiell halte ich Militär und Rüstung für unsinnige Verschwendung.
Leider zwingt die Unfähigkeit der menschlichen Natur, in Frieden zu koexistieren, uns dazu, diese unsinnigen Ausgaben zu tätigen.
So sehe ich es, ich denke, die Geschichte und die aktuelle politische Lage geben mir recht.
 

Winnetou

Aktives Mitglied
Europa muss den Part der USA in der Ukraine übernehmen.
Ehrlich gesagt, scheint mir die zu bevorzugende Richtung eher die der Kompromissfindung und Beendigung des Krieges zu sein... nicht die der Fortsetzung der Kampfhandlungen. Letzteres schadet nur allen Seiten und führt in eine Sackgasse, fürchte ich.
 

57-55

Sehr aktives Mitglied
Ehrlich gesagt, scheint mir die zu bevorzugende Richtung eher die der Kompromissfindung und Beendigung des Krieges zu sein... nicht die der Fortsetzung der Kampfhandlungen. Letzteres schadet nur allen Seiten und führt in eine Sackgasse, fürchte ich.
Gibt man einem Despoten nach, stärkt man ihn.
Selbstverständlich wäre die schnellstmögliche Beendigung des Krieges die beste Option.
Aber unter welchen Bedingungen?
Die Geschichte gibt uns ausführliche Informationen über die Natur des Menschen.
Mit einem Usurpator kann man nicht wirklich verhandeln, es sei denn, man hat selbst Böses im Sinn.
Allerdings befinden wir uns zurzeit in denkbar schlechter Position.
 

HDT

Aktives Mitglied
Wenn man mal die Merkel-Politik + eine restriktivere Flüchtlingspolitik (die ja Merz auf alle Fälle machen wird) als die „politische Mitte“ betrachtet, hat es in Deutschland dafür + alles was „links“ davon ist immer eine Mehrheit gegeben. Und die wird es auch in 4 Jahren noch geben. Wir sprechen da ja von 100 % Linke, Grüne, SPD + mindestens 2/3 der CDU/CSU (also alles außer AfD + max. 1/3 CDU/CSU) Da sind wir im Moment locker bei 70% des neuen Bundestages.
1 Billion Euro neue Schulden, die größtenteils für Investitionen ausgegeben werden, werden von den allermeisten Ökonomen als sinnvoll und notwendig angesehen. Selbst bei den Wirtschaftsweisen steht es hier 4 zu 1
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wirtschaftsweise-grimm-102.html
Man kann also berechtigterweise hoffen, dass Merz mit der Ankurbelung der Konjunktur erfolgreich sein wird, auch wenn es diesbezüglich rot-grüne Politik ist.
Und der Schuldenstand von Deutschland ist danach mit knapp 80% des BIP immer noch wesentlich niedriger als der der allermeisten anderen Industriestaaten !
Nunja, die restriktive Flüchtlingspolitik, die ja auch angekündigt wurde, wird es Dank der Beteiligung der SPD an der Regierung schon mal nicht geben, erst Recht mit der notwendigen Härte!
Und ob nach all den gebrochenen Wahlversprechen noch immer 2/3 der CDU für den jetzt eingeschlagen Kurs von Merz sind? Ich hab da meine Zweifel....
Und ja es gibt Stimmen für die Schulden, aber auch Stimmen dagegen, und gar nicht mal so wenige. Wer Recht hat wird die Zukunft zeigen, außer es gibt auch bei SPD, Grünen und CDU noch Abgeordnete die diesen Weg nicht mit ihrem Gewissen vereinbaren können und dagegen stimmen. Zumal ja auch etliche davon in 2 Wochen nicht mehr im Bundestag sitzen. Was für eine Farce, die sollen auf ihre letzten Tage im Bundestag über etwas entscheiden, was solche eine Dimension beinhaltet....
Und ein Großteil des Geldes wird uneffektiv eingesetzt werden, den wo sind all die Sparmaßnahmen, Änderungen, Kürzungen? Nicht da, wozu auch, jetzt gibt es ja wieder frisches Geld ...
 

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Hajooo Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)? Gesellschaft 2162

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.


    Du hast keine Berechtigung mitzuchatten.

    Anzeige (2)

    Oben