Bundestagswahl

[57-55]

Nach Trumps Wahlsieg bzw. spätestens nach seinem Amtsantritt war mit sowas zu rechnen, finde ich.

Befürchtest du dadurch denn tatsächlich eine ernsthafte Bedrohung für Deutschland? Aus meiner Sicht wäre das schon eine sehr abenteuerliche Idee von Putin...

Europa muss den Part der USA in der Ukraine übernehmen.
Zumindest muss sie es versuchen, möglich wäre es, aber ich befürchte, es fehlt an fähigem Personal.
Dass Putin Europa, genauer gesagt, Teile der NATO angreift, halte ich nicht für wahrscheinlich.
Allerdings wage ich es nicht, Putin als strategisch und rational denkenden Politiker einzustufen.
Ich befürchte, dass er mehr oder weniger durchgeknallt ist.

 

[57-55]

Wenn die Aufrüstung sowieso zu spät kommt, nützt die doch nur der Rüstungsindustrie.

Ja, prinzipiell schon, allerdings ist sie unabdingbar.
Prinzipiell halte ich Militär und Rüstung für unsinnige Verschwendung.
Leider zwingt die Unfähigkeit der menschlichen Natur, in Frieden zu koexistieren, uns dazu, diese unsinnigen Ausgaben zu tätigen.
So sehe ich es, ich denke, die Geschichte und die aktuelle politische Lage geben mir recht.

 

[Winnetou]

Europa muss den Part der USA in der Ukraine übernehmen.

Ehrlich gesagt, scheint mir die zu bevorzugende Richtung eher die der Kompromissfindung und Beendigung des Krieges zu sein... nicht die der Fortsetzung der Kampfhandlungen. Letzteres schadet nur allen Seiten und führt in eine Sackgasse, fürchte ich.

 

[57-55]

Ehrlich gesagt, scheint mir die zu bevorzugende Richtung eher die der Kompromissfindung und Beendigung des Krieges zu sein... nicht die der Fortsetzung der Kampfhandlungen. Letzteres schadet nur allen Seiten und führt in eine Sackgasse, fürchte ich.

Gibt man einem Despoten nach, stärkt man ihn.
Selbstverständlich wäre die schnellstmögliche Beendigung des Krieges die beste Option.
Aber unter welchen Bedingungen?
Die Geschichte gibt uns ausführliche Informationen über die Natur des Menschen.
Mit einem Usurpator kann man nicht wirklich verhandeln, es sei denn, man hat selbst Böses im Sinn.
Allerdings befinden wir uns zurzeit in denkbar schlechter Position.

 

[57-55]

Wer Recht hat wird die Zukunft zeigen,

Absolut.

Und ein Großteil des Geldes wird uneffektiv eingesetzt werden,

Das ist das eigentliche Problem.

 

[carrot]

Ja, prinzipiell schon, allerdings ist sie unabdingbar.
Prinzipiell halte ich Militär und Rüstung für unsinnige Verschwendung.
Leider zwingt die Unfähigkeit der menschlichen Natur, in Frieden zu koexistieren, uns dazu, diese unsinnigen Ausgaben zu tätigen.
So sehe ich es, ich denke, die Geschichte und die aktuelle politische Lage geben mir recht.

Die Rüstung wird den sogenannten Mittelstand das Geld aus den Taschen ziehen.
Merz redet ja schon davon Geld von Sparkonten mobilisieren. Erst mal 10 % bzw. die Idee steht im Raum.
Dann ist ja alles gut, muss es halt so kommen. Die Leute wollen es ja so.
Inflation wird auch angeheizt durch höhere Staatschulden.
Am Ende kommt so die Planwirtschaft raus. Ist meistens so, wenn der Staat bzw. deren Bürger erst mal genug verarmt und verschuldet sind.
Dann sind alle gleich - arm. Bis auch einige Ausnahmen, das kennen wir ja.

Wenn Putin bzw. Russland uns wirklich überfallen sollte, wird er aber nicht so ohne weiteres, dann würde auch uns hier auch die Planwirtschaft oder ähnliches blühen..

Also können wir doch ggf. gleich die Friedensflagge hießen.

Ich meine, die deutschen Truppen haben bei Afghanistan den Schwanz eingezogen obschon die Nato doch eigentlich unterstützen sollte oder hätte können.

Jetzt zieht die Nato sich früher oder später aus der EU zurück oder verteilt die Truppen anders.
Es werden ja zumindest amerikanische Truppen aus Deutschland abgezogen. Dann wollen wir das Land oder Europa mit der EU alleine gegen die Russen besiegen? Ist das euer Ernst ?

Es wurde doch schon vor Jahren gesagt, der Russe ist hier in 3 Tagen durch.
Ja aufrüsten können wir aber das macht der Russe doch zeitgleich auch. So wird es nie ein Waffen-Gleichstand geben.

Ist also nur rausgeschmissenes Geld für die Rüstungsindustrie und dessen Profieure, was jetzt läuft.
Es ist im Prinzip ein Geschäfts- oder Profitmodell. Kriege provozieren, Angst der Bürger schüren, Waffen liefern und die Bürger es zahlen lassen. Anschließend das geschwächte Land übernehmen bzw. beherrschen.

Da kannst du noch so viel von "Demokratie verteidigen" reden, wenn ein Land erst mal tief verschuldet ist, ist es von den Gläubigern abhängig.
Die sagen dann wo es lang geht. Demokratie hat dann fertig.

 

[Savay]

Europa muss den Part der USA in der Ukraine übernehmen.

Wenn du damit meinst, (ich weiß es ist nicht so) Europa sollte den Part von Trump (USA) zu Friedensverhandlungen beizutragen, mit übernehmen, stimme ich dem zu.

Das Problem ist hier bei uns, zu wenige wissen wie es zu diesem Krieg überhaupt kam. Und damit sieht auch keiner die naheliegende Lösung. Man denkt, die Ukraine mit Waffen zu versorgen sei alternativlos. 3 Jahre Krieg haben der Ukraine nichts als Tote und Gebietsverluste eingebracht. Und damit will die EU immer weiter machen. Was soll dabei jetzt anderes herauskommen als die letzten 3 Jahre?
Einen bedingungslosen Frieden wird es nicht geben und die Ukraine wird auch nicht gewinnen.
Je länger der Krieg geht, desto schlechter für die Ukraine und deren verbündeten Länder denke ich.

 

[carrot]

Wenn du damit meinst, (ich weiß es ist nicht so) Europa sollte den Part von Trump (USA) zu Friedensverhandlungen beizutragen, mit übernehmen, stimme ich dem zu.

Das Problem ist hier bei uns, zu wenige wissen wie es zu diesem Krieg überhaupt kam. Und damit sieht auch keiner die naheliegende Lösung. Man denkt, die Ukraine mit Waffen zu versorgen sei alternativlos. 3 Jahre Krieg haben der Ukraine nichts als Tote und Gebietsverluste eingebracht. Und damit will die EU immer weiter machen. Was soll dabei jetzt anderes herauskommen als die letzten 3 Jahre?
Einen bedingungslosen Frieden wird es nicht geben und die Ukraine wird auch nicht gewinnen.
Je länger der Krieg geht, desto schlechter für die Ukraine und deren verbündeten Länder denke ich.

Bisher haben ja alle Klagen nicht gewirkt, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Wagenknecht will Sondersitzung im Bundestag verhindern – es gibt einen Haken

Am morgigen Dienstag wird in Berlin über die milliardenschweren Finanzpakete der Union und der SPD abgestimmt. Zahlreiche Versuche, diese Sitzung im Bundestag zu verhindern, scheiterten. Jetzt präsentiert Sahra Wagenknecht eine vermeintlich letzte Lösung.

www.gmx.net

 

[Savay]

Bisher haben ja alle Klagen nicht gewirkt, die Hoffnung stirbt zuletzt.

Wagenknecht will Sondersitzung im Bundestag verhindern – es gibt einen Haken

Am morgigen Dienstag wird in Berlin über die milliardenschweren Finanzpakete der Union und der SPD abgestimmt. Zahlreiche Versuche, diese Sitzung im Bundestag zu verhindern, scheiterten. Jetzt präsentiert Sahra Wagenknecht eine vermeintlich letzte Lösung.

www.gmx.net

Ja da strampeln sich echt einige ab um das noch zu verhindern.
Nach den Grünen ist jetzt auch Aiwanger umgekippt. Im Bundesrat wird es damit wohl durch gehen.
31 Abgeordnete sind der Puffer im Bundestag, die von der CDU und Ampel nicht zustimmen müssen, damit der Antrag durch geht. Wer weiß, was da alles versprochen und verschenkt wird, damit die Abweichler auf Kurs gebracht werden.