Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Transhumanismus bzw. Technologische Singularität

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
D

Dr. House

Gast
Das ganze Ding hier ist Quatsch!
Das glaubst du.... Denk einfach mal drüber nach, wie sich die Technik schon entwickelt hat. Die Menschen haben immer eine komische Zukunftsvorstellung: Sie würden erst dann sagen: "Ja, wir leben in der Zukunft", wenn es fliegende Autos geben würde. Hallo? Fliegende Autos gibt es schon und sie wären technisch auch kein Problem. Das Problem ist, es rechnet sich nicht. Man müsste eine ganze Infrastruktur aufbauen und wer würde schon 400 Euro oder so für Treibstoff ausgeben, um damit einmal zur Arbeit zu fliegen?

Schon mal was vom Moorschen Gesetz gehört? Die Leistung von Computerchips verdoppelt sich alle 18 Monate und bis 2030 werden sie leistungsfähiger als das menschliche Hirn.

Ihr habt ein zu lineares denken: Ihr denkt in 50 oder 100 Jahren wird die Welt genauso sein wie heute - nur das die Handys vielleicht kleiner sind.

Schaut euch die Doku an, die ich ein paar Seiten hier vorher gepostet hab....
 
S

STAN*

Gast
Das glaubst du.... Denk einfach mal drüber nach, wie sich die Technik schon entwickelt hat. Die Menschen haben immer eine komische Zukunftsvorstellung: Sie würden erst dann sagen: "Ja, wir leben in der Zukunft", wenn es fliegende Autos geben würde. Hallo? Fliegende Autos gibt es schon und sie wären technisch auch kein Problem. Das Problem ist, es rechnet sich nicht. Man müsste eine ganze Infrastruktur aufbauen und wer würde schon 400 Euro oder so für Treibstoff ausgeben, um damit einmal zur Arbeit zu fliegen?

Schon mal was vom Moorschen Gesetz gehört? Die Leistung von Computerchips verdoppelt sich alle 18 Monate und bis 2030 werden sie leistungsfähiger als das menschliche Hirn.

Ihr habt ein zu lineares denken: Ihr denkt in 50 oder 100 Jahren wird die Welt genauso sein wie heute - nur das die Handys vielleicht kleiner sind.

Schaut euch die Doku an, die ich ein paar Seiten hier vorher gepostet hab....

Ich habe überhaupt ein Denken, nicht nur linear. Auch in Rösselsprüngen und überhaupt.

Trotzdem ist es für mich Quatsch! Kein Chip kann mein Gehirn und mein Denken und vorallem nicht meine Gefühle ersetzen. Das will ich auch nicht. Vielleicht bin ich da für Dich zu konservativ. Wenn Du halt ein Chip sein willst, Deine Sache. Meine Sache ist es nicht.

Die einzigen Chips, die relevant sind, sind Kartoffelchips!
 
E

EuFrank

Gast
Hallo Dr. House!

Intelligenz kann keine Vernuft ersetzen! Lieber ein Dummer mit Herz als eine Intelligenzbestie.

Ich finde, Du solltest Deine Energien lieber in die Verbesserung des Menschen als in die Suche nach einem Menschenersatz stecken.
 
Zuletzt bearbeitet:
D

Dr. House

Gast
@ Stan
Ich hab es so verstanden, das du es für unmöglich hältst - was es nicht ist... Was du damit machst, ist deine Sache.

@ EuFrank
In welcher Welt lebst du eigentlich? Guckst du mal Nachrichten? Wo entscheiden denn bitte die Menschen nach Vernunft und Ethik? Jedes mal wenn ich den Fernseher einschalte, sehe ich tote Kinder, Krieg, Hunger, Krankheit usw.
 

supernaut

Aktives Mitglied
@ EuFrank
In welcher Welt lebst du eigentlich? Guckst du mal Nachrichten? Wo entscheiden denn bitte die Menschen nach Vernunft und Ethik? Jedes mal wenn ich den Fernseher einschalte, sehe ich tote Kinder, Krieg, Hunger, Krankheit usw.
du liest auch nicht so gerne die postings anderer user, oder?

ich hab doch weiter vorne geschrieben, daß genau die von dir angeprangerten probleme am besten durch die sog. "augmented intelligence" gelöst werden, also durch eine gentechnisch (und anders) machbare verbesserung des menschen hin zu vernünftigerem verhalten.

du dagegen sagst sinngemäß: alles kacke, das, also weg damit und was neues her.
keine sinnvolle einstellung, wenn man etwas drüber nachdenkt.

denYo
 
D

Dr. House

Gast
@ Supernat
Dich hab ich ja nicht gemeint. Und genau deine Einstellung hab ich ja auch. "Augmented Inetelligence" ist der richtige Weg, nur glaub ich, das wir das durch Technik und durch biologische Verbesserungen schaffen können. Und das die technischen Verbesserungen vor den biologischen Eintreten und das wir diese "Künstliche Superintelligenz" nicht mehr einholen werden können. Sie wird sich innerhalb kürzester Zeit, immer wieder selbst verbessern. So das wir vllt. in 50 Jahren tausend mal schlauer sins als heute, die KI aber milliarden mal intelligenter ist....
 

supernaut

Aktives Mitglied
So das wir vllt. in 50 Jahren tausend mal schlauer sins als heute, die KI aber milliarden mal intelligenter ist....
und das halte ich eben auch für fragwürdig, weil in dieser vorstellung "intelligenz" überhaupt nicht definiert ist.

es gibt nur eine begrenzte menge an information im universum. und das allermeiste davon ist völlig belangloser blödsinn. klar muß man mehr als die millionenfache rechenleistung des menschlichen hirns aufbringen, um die bahnen aller elektronen in der sonne zu berechnen oder was weiß ich. nur ist diese form der intelligenz halt sehr einseitig, vergleichbar mit einer inselbegabung.

ich gehe jetzt von intelligenz im sinne von "vernunft" aus.

inwieweit würde eine KI milliardenmal vernünftiger handeln als ein mensch? und zwar genau "milliardenmal", nicht tausendmal oder doppelt? dazu müßtest du ein eichbares maß für "vernunft" haben. ich bezweifle nicht, daß sich das irgendwie anfertigen läßt. nur zweifle ich die dimensionen an - milliardenfach vernünftigeres verhalten sprengt einfach den rahmen aller parameter, nach denen vernunft (oder ethik) bestimmbar sind. so viele sind das nämlich wohl gar nicht, sagte ich ja bereits.

denYo
 
D

Dr. House

Gast
Das kann ich dir nicht beantworten.... Ich bin kein Wissenschaftler. Was ich weiß, sie wollen das menschliche Hirn simulieren und die negative Aspekte einfach rauslassen.... Was ich mir noch persönlich erklären kann, das viele der menschlichen Eigenschaften die so schlecht sind, auf biologischen Instinkten beruhen - und so eine KI hätte keine biologischen Instinkte.
 
E

EuFrank

Gast
Hallo Dr. House!

@ EuFrank
In welcher Welt lebst du eigentlich? Guckst du mal Nachrichten? Wo entscheiden denn bitte die Menschen nach Vernunft und Ethik? Jedes mal wenn ich den Fernseher einschalte, sehe ich tote Kinder, Krieg, Hunger, Krankheit usw.
Ethisch wertvolles Verhalten ist möglich. Viele spüren dies zB, wenn sie ein gutes oder schlechtes Gewissen haben. Ob das jemals "intelligente Maschinen" haben werden?

Ich weiß immer noch nicht, was dieser Begriff der Singularität im Zusammenhang des hier Thematisierten soll. Erklär mir das doch bitte mal!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben