Che.G
Aktives Mitglied
Natürlich ist/war der Ballermann wohl eine Saufkneipe, es wurden halt nur Getränke verzehrt!ich konnte keine logik entdecken, was wohl nötig wäre um logik zu widerlegen. nehmen wir mal dein mallorca beispiel. du sagst das dort nicht behinderte menschen für einen "untergang" sorgen. wenn wir mal die richtigkeit deiner aussage über den zustand der touristik auf mallorca beiseite lassen, implizierst du mit deinem beispiel im prinzip:
"wenn die das dürfen, warum denn dann nicht auch die behinderten menschen?" oder
"auf mallorca waren es die nicht behinderten, dann können behinderte menschen keinerlei negativen effekt auf irgendwelche betriebe haben" oder
"auf mallorca richten nicht behinderte menschen so großen schaden an, da können im vergleich behinderte menschen so gut wie keinen schaden anrichten".
oder hab ich irgend eine deutung übersehen? nicht nur das der ballermann kein typischer gastronomischer betrieb ist, dieses beispiel scheint nicht einmal deiner eigenen sache sehr zuträglich, geschweige denn logisch.
Das meinte ich eben, Nichtbehinderte richten mehr schäden an, wobei der Behinderte darauf achtet unaufällig zu sein, warum auch immer!
Mir ist einfach nicht bekannt das Behinderte sich unflätig benehmen, sowas ist mir nur von Menschen ohne behinderung bekannt!
Komisch wenn ich in Restaurants gehe, fallen mir des öfteren auch Hunde auf die sich nicht benehmen, da hat aber dann scheinbar niemand etwas dagegen, noch nie habe ich einen Gast mit Hund erlebt den man rausgeworfen hat, allerdings muß ein behinderter scheinbar sehr genau darauf achten, wie er sich verhält! oder nicht zu bellen oder zu beißen(Achtung Ironie) ?!lass es uns doch auf den punkt bringen um weitere debatten zu vermeiden.
du bist der überzeugung das jegliches verhalten eines behinderten menschen in jeglichen betrieben zu dulden ist, da er ja nichts dafür kann.
ich halte das für übertrieben und finde das man wenn man die verantwortung/vormundschaft für einen behinderten menschen übernommen hat auch dafür verantworlich ist einzuschätzen ob der besuch eines derartigen betriebes angebracht ist oder nicht. wenn man sich zbsp um jemanden kümmert der nicht selbst essen kann und nahrung nicht bei sich behalten kann (spuckt/sabbert), stöhnt, laute von sich gibt die im allgemeinen als unangenehm empfunden werden und zusätzlich vielleicht noch ein paar andere dinge macht, dann fände ich es rücksichtslos ihn abends in ein kleines restaurant zu schleppen und dort mein (vermeintliches) recht auf bewirtung einzufordern. auf so eine idee würden die meißten wohl auch gar nicht erst kommen da es offensichtlich ziehmlich unpassend wäre.
ich denke nicht das eine fortsetzung unserer debatte unsere standpunkte ändern würde.