Also ich persönlich würde "effizient" so definieren: Das Geld, das ausgegeben wird, kommt zu einem maximal großen Teil bem entsprechenden Ziel an und erfüllt dort seinen Zweck: Es ist effizient.
Wenn ich dafür sorgen will, dass auch Schüler aus ärmeren Familien mit ins Skilager dürfen, dann zahlen ich einen ausreichenden Zuschuss an ärmere Familien. Damit kann sichergestellt werden, dass das Geld mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit genau DAFÜR verwendet wird, wofür es gedacht war und auch dort ankommt, wo es hin soll.
Weniger effizient ist es, wenn ich zB einen Zuschuss an ALLE Familien zahle oder das Kindergeld erhöre: Dann zahle ich nämlich auch Geld an Familien, die es garnicht brauchen und vermutlich wird das Geld dann halt für etwas anderes ausgegeben.
Noch ineffizienter ist es aber, wenn ich einen Steuerrabatt auf Kinderskiausrüstung gebe und hoffe, dass dadurch Skiausrüstung billiger wird und sich dann auch arme Familien leisten können ihr Kind da hin zu schicken.
DANN habe ich die Wahrscheinlichkeit, dass das Geld da ankommt wo es hin soll richtig ordentlich minimiert und der Großteil verschwindet woanders.
Und genauso wurde es mit dem Tankrabatt gemacht.
wenn man ein Ziel hat, sollte man eine Maßnahme wählen, die möglichst ins Schwarze trifft und nicht nur ungefähr in die Richtung geht, denn sonst geht Geld verloren.
weitergegeben werden (was aus rechtlichen Gründen wahrscheinlich bereits unmöglich ist), so wäre ohnehin niemand in der Lage das zu kontrollieren, weil die Preise täglich schwanken und die Lage sehr viel komplizierter ist als einfach Betrag x-30 Cents.