Deutschlands KlimaPOLITIK - Genie oder Wahnsinn?

Blaumeise meinte:

Also darf jetzt jedes kleine Land so viel CO2 in die Luft pusten, wie es will? Es ist ja schließlich klein genug und macht im Grunde nur einen geringen Prozentsatz der weltweiten Emissionen aus.
Jetzt stell dir vor, jedes Land, das ähnlich groß oder kleiner ist wie D würde SO argumentieren. DAS wäre total fatal! Denn, rechnet man den CO2 Ausstoß von jedem Land, das ähnlich groß oder kleiner ist wie D zusammen, dann bliebe mind. die Hälfte der CO2 Emissionen weltweit unverändert. Genau deshalb sollte auch jedes kleine Land seinen Beitrag leisten und den CO2 Ausstoß senken. Denn in der Masse hat es durchaus Auswirkungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Von "dürfen" will ich gar nicht mal reden. Natürlich strengen wir uns alle an, den Ausstoß zu reduzieren! Wenn die Kataris jetzt als Spitzenreiter aber Ihren Pro-Kopf-Ausstoß nochmal verdoppeln oder halbieren, die Welt würde so gut wie nichts bemerken, egal in welche Richtung es geht.

Da müssen Länder wie China oder Indien ran.

Dunkle Prinzessin meinte:

Habe mir die ganzen weiterführenden Links im Link mal angesehen also die Artikel alle gelesen und wenn ich lese1 bis 3 Euro Pfand auf einen Kaffee to go und bis zu 5 Euro für den Teller beim Fast Food, wundert mich das nicht, wenn der Kunde NEIN sagt. Das macht den Konsum viel zu teuer und dann ist man gezwungen den Laden nochmal zu nutzen was aber wenn es dort nicht gut war, ich gar nicht wiederkommen mag? Ich bin generell gegen Kundenbindung dieser Art, weil es den Betreibern oft auch anzumerken ist, wenn er den Kunden nicht so wertschätzen muss, da Zwangsbindung via Pfand.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Pfand für den Kaffee ist auf den Recup-Bechern, die bestehen aus einem dickeren Plastikmaterial, weil sie gewaschen und wieder verwendet werden wie Porzellantassen in einem Restaurant.
Leider kann man die Dinger (anders als eigentlich geplant) keineswegs überall zurückgeben, weil längst nicht jede Cafe- oder Fastfood-Kette dabei mitmacht (anders als geplant), denn die meisten bevorzugen ihre eigenen mit Markenlogo bedruckten Einwegbecher, und ein Laden der mitmacht kriegt oft die Becher aller anderen Teilnehmer, weil er der am leichtesten zugängliche Laden ist, dann hat ein Laden irgendwann einen ganzen Berg von Recup im Regal und die anderen geben trotzdem wieder Einwegbecher zum Wegwerfen aus. War irgendwie nicht ganz durchdacht, dieses System.

Und eine generelle Pfandpflicht auf jede Art von Verpackung ist ohnehin nicht machbar, sonst muß bald für jeden Fetzen Plastik, in den eine Tiefkühl-Pizza aus dem Supermarkt eingehüllt war (in den Kartons ist noch mal Plastik, um ein zu schnelles Durchfeuchten während des Transports oder Ankleben der Pizza am Karton zu verhindern), Pfand bezahlt werden. Oder für die Plastikpäckchen, in denen Wurst oder Käse verkauft werden.
Auch da zeigt sich imho wieder die Weltfremdheit der Politiker, die vermutlich nie im Supermarkt einkaufen und daher gar nicht wissen, was es da alles an Verpackungen gibt. Wer soll das alles bei Rückgabe im Laden aussortieren, und gibt es da dann auch die Regel, daß jeder Laden nur die Marken annimmt die er auch verkauft wie bei den Pfandflaschen?
(Daß jeder Laden alles annehmen müßte oder würde war nie was anderes als eine fromme Lüge. Wer es nicht glaubt, soll mal selber versuchen, z. B. Seltersflaschen bei Norma, Aldi oder Lidl loszuwerden. Selters hat keiner davon im Angebot, daher wird er auf Granit beißen!)

Von verschiedenen Marken, auch Adelholzener und Vio, gibt es so dreieckig geformte Flaschen in groß oder Kleinformat, die man anscheinend nur über Getränke-Lieferdienste bekommt (und nur dort die Pfandflaschen auch wieder loswird). Das gleiche gilt für Selters die Originalmarke und Aloisiusquelle, um ein paar Beispiele zu nennen. Die findet man in keinem Laden in Nürnberg in dem ich bisher war, und wird man daher auch nicht los, und bei den Lieferdiensten müßte man gleich wieder was teuer bestellen, denn nur für Leergut-Abtransport kassieren sie dann Gebühr, da würde man wegen wenigen Flaschen mehr draufzahlen als man Pfand bekommt.

P.S. das ist nicht OT, denn wer für Natur, Klima, Umweltschutz und Müllvermeidung was tun will sollte gerade dort ansetzen wo es geht und möglich ist, beim Wildwuchs an Getränkeverpackungen.
Es gibt nach wie vor Marken die ohne Pfand sind (z. B. eine Dosensorte die mal Pitbull hieß und anscheinend wegen Ärger mit Hundezüchtern umbenannt werden mußte) und deshalb in riesigen Mengen im Abfallsystem und oft genug auch in der Landschaft landen, und das andere Ärgernis ist die Vielfalt an Flaschentypen, die man wie gesagt keineswegs in jedem Laden zurückgeben kann, selbst wenn Pfand drauf ist. Da rigoros zurückstutzen, selbst wenn Marken auf ihre Flaschen mit individuellem Design beharren, wäre eine gewaltige Entlastung für das Müllaufkommen im Land. Denn Flaschen die man nicht im nächsten Laden zurückgeben kann, sondern für die man erst eine halbe Weltreise machen müßte, landen dann als Ergebnis auch oft im Restmüll. Selbst überzeugte Flaschensammler sind keine Masochisten.

Frankreich nimmt sich in Sachen Energiewende Deutschland zum Vorbild.
So soll es sein.👍🏼

Kleiner Tipp, Pfandflaschen, die ein Automat nicht annimmt, einfach an der Info abgeben, dann bekommt ihr dem Pfand. Bei uns im Kaufland ist das möglich.

Daoga meinte:

Von verschiedenen Marken, auch Adelholzener und Vio, gibt es so dreieckig geformte Flaschen

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du mich gerade als dreieckig geformte Flasche bezeichnet?
🤪🤪🤪

Daoga meinte:

P.S. das ist nicht OT, denn wer für Natur, Klima, Umweltschutz und Müllvermeidung was tun will sollte gerade dort ansetzen wo es geht und möglich ist,

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genauso!
ich finde, jeder sollte das tun und dort ansetzen wo es für IHN gerade möglich ist und wenn jeder das tut, ist schon einiges getan.
viele verstecken sich ja hinter der haltung: DAMIT rette ich doch nicht die Welt, also tu ich garnichts...aber so macht jeder ja nur weiter wie bisher und es passiert garnichts. Aber auch mit kleinen Schritten kommt man vorwärts.
Und Getränkeverpackungen und überhaupt Verpackungen allgemein sind halt einfach ein Riesenthema.
es geht ja nicht "nur" um Klimaschutz: Das Thema ist ja viel komplexer: es geht um Umweltschutz grundsätzlich: Also eben zB auch um vermeidung von Plastik, Saubere meere usw.
Und da ist halt echt Handlungsbedarf.
Habe neulich zB mal wieder eine packung Roche-Pralinen geschenkt bekommen....mann da fällt man ehct vom Glauben ab: die sind in ihre goldene Verpakung gepackt, dann sind mehrere mit einer Plastikverpackung zusammengefasst, dann ist eine hartplastikschachtel drum rum, die mit Tesa zusammengeklebt ist und ein Plastikband außen rum....Was zum Geier soll das? Reicht nicht eine normale Pappschachtel und die Goldverpackung?
Und der Gipfel ist, dass dann auch noch drauf steht, dass die Packung Müll vermeidet, wenn man die Hartplastikschachtel aufhebt. Ja toll: Vermeide Müll: Behalte ihn im Haus, oder wie?
Also ehrlich....sowas gehört doch verboten bzw sollte es da echt Regeln geben, die solche Verpackungen verbietet.
ich mag diese produkte eigentlich echt gern, weil sie lecker sind, aber ich kauf sie nimmer: Das ist mir einfach zu krass

Haha. Wenn die Küstengebiete überschwemmt sind, müssen die Leute halt einfach woanders hin. Dann gibts halt Hunderte Millionen Flüchtlinge mehr, obwohl ich mich ja schon über die jetzigen aufrege.

Genau mein Humor.

Fantafine meinte:

Haha. Wenn die Küstengebiete überschwemmt sind, müssen die Leute halt einfach woanders hin. Dann gibts halt Hunderte Millionen Flüchtlinge mehr, obwohl ich mich ja schon über die jetzigen aufrege.

Genau mein Humor.

Zum Vergrößern anklicken....

Das passiert an der Nordseeküste sowieso, egal mit wie viel Verbauungen man dagegen angehen will, der "Blanke Hans" frißt da schon seit dem Ende der Eiszeit das Land langsam weg, Doggerland ist abgesoffen, und immer wieder haben gewaltige Sturmfluten schlagartig riesige Flächen weggefressen wie in den sogenannten Marcellus-Fluten des Mittelalters, das war lange vor der heutigen menschengemachten Klimaerwärmung. Die Gebiete in Holland die heute schon unter dem Meeresspiegel liegen und mit riesigen Deichen geschützt werden, haben langfristig keinen Bestand. Irgendwann kommt die nächste Monsterflut und setzt das alles dauerhaft unter Wasser. Das ist unvermeidbar und nur eine Frage des wann.