Female Choice

Weltkind meinte:

Im Jahr 2021 lebten in Deutschland etwa 5,01 Millionen Personen, die sich selbst als überzeugten Single beschrieben haben."

Zum Vergrößern anklicken....

Überzeugt ist in dem Zusammenhang ein spannendes Wort. Ich denke es wären ein paar Weniger, aber die Alternative wäre ein Partner, den man gar nicht wirklich mag/liebt. Es gibt keine wirtschaftliche Not mehr um zwingend eine Partnerschaft mehr zu haben.

Amatio meinte:

Wenn aber einer die Frauen eher nicht so nett behandelt, dann merken sie: Hui, der ist selbstbewusst, der schleimt sich nicht bei mir ein, der hat´s nicht nötig, der ist stark und unabhängig, der ist interessant. Ich glaube Frauen finden so ein Verhalten faszinierend.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn jemand Frauen nicht nett behandelt, dann merke ich: Hui, was für ein A*******. Mit dem will ich nichts zu tun haben. Ich weiß nicht, was ich an "nicht nett sein" faszinierend finden soll.

Kampfmaus meinte:

Wenn jemand Frauen nicht nett behandelt, dann merke ich: Hui, was für ein A*******. Mit dem will ich nichts zu tun haben. Ich weiß nicht, was ich an "nicht nett sein" faszinierend finden soll.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist bei mir auch so.

Es gibt allerdings tatsächlich Frauen, die stehen auf A....löcher. Meine Kollegin hat so einen Typen, jahrelange On-Off-Beziehung. Das ist dann aber toxisch, nicht gesund. Sie kann es trotzdem nicht lassen.

Solche Typen finden tatsächlich Frauen, weil sie anfangs sehr einschleimend sein können, bevor sie ihr wahres Gesicht zeigen.

Frauen mit gesundem Menschenverstand und ausreichend Selbstbewusstsein fallen darauf aber meist nicht rein.

@Amatio , sorry, aber ich denke nicht, dass du Erfahrung in dem Bereich hast.

Andreas900 meinte:

Vorschlag:

• Wer mindestens einmal in der Woche Sex hat, darf maximal 130 auf der Autobahn fahren. Wer maximal 1 mal im Monat Sex hat, darf bis 160 fahren und wer ein Jahr lang keinen Sex hat, darf so schnell fahren wie er will.
• Man könnte auch soziale Ausgleichzahlungen an Menschen mit zu wenig Sex leisten, damit sich diese einer Schönheits OP unterziehen können oder Freikarten fürs Bordell verteilen.
• Alternativ wären auch Sexquoten denkbar. Wir verpflichten einfach alle Frauen dazu mindestens einmal im Monat Sex mit einem Mann zu haben, der in dem Monat noch keinen Sex hatte! So eine Art Hartz 4 in sexueller Dienstleistungsform, nennen wir es "Ejakulationsbeihilfe".
• Wer weder ein Auto noch Sex hat, bekommt auf Kosten der Allgemeinheit einmal im Jahr einen Urlaub auf Hawai bezahlt. Schließlich muss ja jeder mal ein bisschen Spass haben! Die Spendennummer für Menschen ohne Auto und ohne Sex füge ich bei: DE012533Hawaistattbumbum

Zum Vergrößern anklicken....

Sexuelle Umverteilung…

sollte eigentlich ein Menschenrecht sein…

Es wär zum Lachen, wenn’s nicht so absurd traurig wäre.

Amatio meinte:

Tiere haben auch einen freien Willen. Und auch einen Charakter. Schau Dir mal Hunde an.
Das ist kein wesentlicher Unterschied zu Menschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Charakter hat nichts mit freiem Willen zu tun.
Ich denke, wir gehen von unterschiedlichen Begrifflichkeiten aus.
Wenn dir die Vorstellung, aufgrund biologischer Gegebenheiten aussortiert zu werden, Trost spendet, dann hänge dieser Vorstellung an.
Schad ja nix.

Kylar meinte:

Da wäre ich total für.
Ich will aber nach Japan , statt nach Hawaii

Zum Vergrößern anklicken....

Uhhh Japan wird teuer! Dafür musst du mindestens ein Jahr enthaltsam leben! Und denk dran deinen Enthaltsamkeitsnachweis mit nach Japan zu nehmen damit du dort 200 kmh auf der Autobahn fahren darfst!

VordMoldeLort meinte:

Das wäre in abgewandelter Form tatsächlich eine sinnvolle und angemessene Maßnahme. Natürlich nicht unter dem Kriterium Zu wenig Sex und natürlich nicht in Form von Freikarten für Bordelle. Aber finanzielle Unterstützung wäre durchaus angebracht, auch für Schönheitsoperationen. Für diese Menschen handelt es sich dabei schließlich eigentlich um Eingriffe, die notwendig für ein Mindestmaß an Lebenszufriedenheit sind. Zumal schlechtes Aussehen und all seine Konsequenzen natürlich enorme gesundheitliche Schäden verursachen, denen man so vorbeugen könnte.

Unattraktive Singles finanzieren schließlich eine Gesellschaft mit, die für attraktive Paare gestaltet ist. Dass die etwas zurückgeben, wäre nur fair.

Zum Vergrößern anklicken....

Schönheitsoperationen aus Steuermitteln für Menschen, die sich für unattraktiv halten?

Ähmmmm.... das meinst du ironisch oder? Das musst du ironisch meinen.
Falls nicht: Hilfe! Kann mir irgendjemand in diesem Thread helfen??? Ich find nicht mal die Worte darauf zu antworten.

Schroti meinte:

Findest du?
Die mir bekannten Menschen verfügen über einen freien Willen.
Den größten Unterschied zum Tier.

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll denn bitte der angeblich freie Wille sein?
Menschen haben keinen freien Willen. Allerdings offenkundig die Illusion davon.

Wo ist denn dein freier Wille, wenn du als Kind auf dem Boden sitzt und mit Bauklötzchen spielst.
Willst du machen, also machst du das.
Irgendwann bist dann erwachsen, machst das nicht mehr. Weil du das ja nun nicht mehr "willst".

Wir können tun was wir wollen, wir können aber nicht wollen was wir wollen.

Aus diesem Grund rollt der Mistkäfer seine Fäkalien zu Bällchen zusammen. Der Mensch könnte das auch tun, macht das aber nicht, weil er es nicht "will".
Beide entscheiden nicht was sie wollen.

Der "freie Wille" ist eine völlig lächerliche Idee.
Ein Konstrukt, damit der Mensch sich mal wieder besser fühlt als er Grund dazu hätte.

Der größte Unterschied zum Tier ist wohl eher, dass Tiere sich nicht fortlaufend selbst bescheißen.

Andreas900 meinte:

Wer mindestens einmal in der Woche Sex hat, darf maximal 130 auf der Autobahn fahren. Wer maximal 1 mal im Monat Sex hat, darf bis 160 fahren und wer ein Jahr lang keinen Sex hat, darf so schnell fahren wie er will.

Zum Vergrößern anklicken....

beste Idee allerzeiten: damit hätte das Rasen auf der Autobahn endlich ein Ende, weil keiner zugeben wollen würde, zu den 200kmh-lern zu gehören!

VordMoldeLort meinte:

Die bezahlen auch für die Krankheiten anderer Leute, für Kinder anderer Leute usw. Das Prinzip ist das gleiche. Aber nein, keine finanzielle Unterstützung, nur weil sich jemand für unattraktiv hält. Nur für solche, die es sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Das gibt es doch bereits: Menschen, die eine optische Auffälligkeit haben unter der sie nachgewiesenermaßen leiden, bekommen doch sogar eine entsprechende Korrektur bezahlt: Wer zB unter einer extremen Nase leidet, der kann eine OP bezahlt bekommen, auch wenn es nicht medizinisch notwendig wäre.