Female Choice

Es gibt also allgemeine Maßstäbe für hübsche Männer und hübsche Frauen. Das ist wechselseitig halbwegs bekannt. Natürlich können die meisten einschätzen, ob die Frau hübscher als der Mann aussieht. Männer und Frauen können.das.

Revan233 meinte:

weil Frau hat es nicht nötig einen Finger krumm zu machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tatsächlich wurde ich damals von meiner Frau aufgerissen. Eine Anomalie?

Frauen werden genauso aktiv wie Männer. Sie machen das nur anders. Natürlich schreiben die seltener jemanden an. Die laden sich selbst zum Kaffee ein und erzählen dann es ginge um irgendwas, dass diesen Mann interessieren könnte.

Und ergänzend hab ich einfach auch viele Erfahrungen mit Männer, die

Revan233 meinte:

Kannst du mir bitte erklären wie du als Frau (!) erkennen möchtest, ob eine Frau wesentlich hübscher als der Mann ist?? Fällt mir häufiger auf, dass Frauen denken sie könnten das beurteilen. Es ist ja toll, wenn du als Frau eine Frau hübsch findest. Nur weshalb sollten Männer das auch tun?? Ich habe schon etliche Frauen gesehen, die Frauen hübsch finden, Männer diese Frau allerdings nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Hä? Natürlich ist Schönheit ein Stück weit subjektiv, aber es gibt auf jeden Fall auch sowas wie "objektive Attraktivität". Und ich kann einschätzen, ob ein Mann und eine Frau gut aussehen oder nicht, ob du mir das glaubst oder nicht. Dafür muss ich nicht mit Frauen schlafen (was ich prinzipiell auch nicht komplett ausschließe) und du nicht mit Männern.

Amatio meinte:

Die ganzen Abwehrreaktionen hier, das ganze Nicht-Wahr-Haben-Wollen des Offensichtlichen ist übrigens ein ganz klarer Beweis dafür, dass diese Frau die Wahrheit sagt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wow! Spätestens hier kann man nur noch mit dem Kopf schütteln. Ja, ein wirklich klarer Beweis.

Revan233 meinte:

Die Konsequenz daraus ist u.a. das man als Mann dieses Spiel mitspielt und die Frau beim Onlindedating anschreibt, weil Frau hat es nicht nötig einen Finger krumm zu machen. Ist eben so und wird immer so sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach, was für ein Dilemma!
Jagen wollen sie nicht, die Glücklosen, mit dem Feminismus hadern sie aber auch. Wenn sie nur wüssten, was sie wollen!

Der leicht verständliche Satz "wer fi***n will muss höflich sein" muss die Glücklosen, die das rein von ihrem Aussehen abhängig machen, gar nicht weiter interessieren.
Der Satz richtet sich ja an die weniger netten Zeitgenossen.
Und die Glücklosen hier sind ja alle überzeugt, dass sie nichts verbessern müssten mit Ausnahme ihres Aussehens, was nunmal nur sehr begrenzt möglich ist.
Wahllos F***** wollen (siehe Campusbeispiel) beinhaltet übrigens das Risiko als nicht nett wahrgenommen zu werden.

Und klar, nett alleine reicht nicht. Ebensowenig wie nur gutaussehend.

Wenn ich einfach nur fi***en will, suche ich mir jemanden, der flirty ist, locker, ein wenig frech, humorvoll, Ausstrahlung hat, eben heiß ist. Und gut aussieht. Was nicht unbedingt bedeutet, im klassischen Sinne gutaussehend.
Ein langweilig wirkender Typ wird nicht punkten, langweilen kann ich mich hervorragend alleine, wenn ich mich bemühe.

Und für eine Beziehung braucht es noch mehr.

Schon schlimm, diese Weiber mit ihren viel zu hohen Ansprüchen! Dabei wollt ihr doch einfach nur was wegstecken, ohne diese ganze Anstrengung!

Kleiner Tipp:
Es gibt sehr gutaussehende Gummipuppen für genau diese Männer.

Amatio meinte:

kein Wunder, es ist ja verdrängt!

Zum Vergrößern anklicken....

Amatio meinte:

Sie glauben diesen Quatsch tatsächlich. Weil sie eben die Wahrheit verdrängt haben und auch nicht dazu bereit sind, das Verdrängte wieder ans Licht zu holen. Das ist ihnen zu unangenehm. Das kann ich sogar nachvollziehen. Wenn etwas unangenehm ist, dann lässt frau es lieber im verdrängten Bereich, im Unterbewusstsein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das aus deiner Feder erinnert mich irgendwie an den Bock und den Garten....

Ah, da hast du mal eine These gefunden, die dir gefällt und gleich ist das die Wahrheit. Und bist du sicher, dass da Menschen mit gemeint sind?

Es gibt so etwas wie eigene Meinung und eigenen Willen. Es gibt kein Recht auf Koitus, das müsstest selbst du schon gemerkt haben. Was dir das jetzt bringt, erschließt sich wahrscheinlich nur deinen anderen incel-Kumpels.

Amatio meinte:

Meike Stoverock ist keine Pseudo-Wissenschaftlerin sondern hat ein Diplom und einen Doktortitel im Bereich Biologie.

Und wenn deren Erklärung nicht stimmt, wie ja hier behauptet wird, dann nenne mir eine bessere. Da kommt aber nichts. Kein Wunder: Es gibt keine andere schlüssige Erklärung dafür.

Die ganzen Abwehrreaktionen hier, das ganze Nicht-Wahr-Haben-Wollen des Offensichtlichen ist übrigens ein ganz klarer Beweis dafür, dass diese Frau die Wahrheit sagt.
Denn nichts stößt auf so massive Abwehrreaktionen wie eine unangenehme Wahrheit!
Also macht ruhig weiter mit Eurer ganzen Ablehnung. Ihr bestätigt diese Theorie dadurch ja nur!

Zum Vergrößern anklicken....

Was bringt die das Ganze? Der Mann sucht nach Masse, die Frau sucht nach Klasse, das ist eine alte darwinistische Weisheit. Natürlich selektiert die Frau mehr als der Mann und natürlich fallen alle diejenigen Männer hinten runter, auf die keine Frau Lust hat.

Vor 10.000 Jahren war die Gegenstrategie dieser nicht-gewollten Männer gewaltsamer Sex, was heute zum Glück verboten und sogar gesellschaftlich geächtet ist.

Aber was bringt Dir diese Erkenntnis? Findest Du das ungerecht? Ich nicht, denn anderenfalls müssten Frauen mit Männern aus Gründen der Gleichverteilung Sex haben, die sie nicht wollen. Das geht wohl auch nicht!