Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Frau Pauli gründet neue Partei ...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werner

Werner

Sehr aktives Mitglied
Gast meinte:
Ihc beurteile Parteien nach dem was sie bisher geleistet haben. Frau Pauli hat für mich sichtbar nur einige Unruhe in die CSU gebracht. Das finde ich auch schön, aber nachhaltig ist diese Wirkung nicht. Ausser Show und Unterhaltung hat sie für mich noch nichts nachhaltig gutes bewirkt.
Zum Vergrößern anklicken....
Zählen 18 Jahre als Landrätin in Fürth mit 65% Zustimmung bei der dritten Wiederwahl nichts?

Beim ersten Mal hatte sie als Außenseiterin gerade mal 50,1% erhalten (in der Stichwahl).

Zitat von Gast: "Beim lesen ihres ersten Entwurfs zum Parteiprogramm hatte ich den Eindruck, dass da zwischen den Zeilen persönliche Entäuschung durchklingt. Hat sie denn die Distanz, die man braucht um lösungsorientiert zu denken?"

Ich habe sie jetzt einige Mal im kleinen Kreis und im direkten Gespräch erlebt und keine Spur von persönlicher Enttäuschung gesehen. Aber verständlich wäre es durchaus, wenn man weiß, wie manche ihrer früheren "Parteifreunde" mit ihr umgegangen sind.

Wenn man so lange in der Politik aktiv ist wie Gabriele Pauli hat man wahrscheinlich seine Erwartungen an die Realität angepasst und ist so vor allzu großen Enttäuschen geschützt :)
 
Werner

Werner

Sehr aktives Mitglied
Ich finde es übrigens bemerkenswert, dass diese Frau hier im Forum - wie auch sonst ziemlich klare polare Fronten erzeugt: Hier die Freunde und dort diejenigen, denen sie nicht geheuer ist ... eine Umfrage der Zeitung "Die Welt" im Internet zeigt diese Aufteilung recht deutlich:

Freie Union: Gabriele Pauli erst im zweiten Anlauf gewählt - Nachrichten Politik - WELT ONLINE

Zum derzeitigen Zeitpunkt können sich 34% von 3200 Abstimmenden vorstellen, ihre Partei zu wählen.
 
E

EuFrank

Gast
Werner meinte:
Zum derzeitigen Zeitpunkt können sich 34% von 3200 Abstimmenden vorstellen, ihre Partei zu wählen.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann mir mal jemand erklären, welche "Abstimmenden" hier gemeint sind? Der von Werner zitierte Welt-Artikel geht hierauf nicht ein. Und die Leute auf der Gründungsversammlung der Freien Union werden wohl auch kaum gemeint sein. Da wären 34% wohl eher blamabel.

Ansonsten scheint mir Pauli auf Bundesebene weit unter der 5%-Hürde zu liegen.
 
mikenull

mikenull

Urgestein
Es ist völlg normal, das eine starke Frau schwachen Männern Angst macht.
Ich mag Sie sehr, wenn ich auch diese Partei wahrscheinlich nicht wählen würde.
 
M

MilhouseVanHouten

Gast
mikenull meinte:
Es ist völlg normal, das eine starke Frau schwachen Männern Angst macht.
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt sind wir in der untersten Schublade angekommen.
Glückwunsch, "starker" "Mann", zum unsinnigsten Beitrag der Woche.

Ich klinke mich mal auf diesem geistigen "Höhepunkt" aus dem "Wir sind Pauli-Lemminge und ganz toll - alle anderen sind eh nur dumm und dämlich"-thread aus und wünsche ein einstimmig-harmonisches Jubelfest.

Man kann Harmonie auch dadurch erzeugen, dass man ungeliebte, kritische Stimmen durch unsachliche, persönliche Anmerkungen zum Schweigen bringt. Ob man so die 5%-Hürde schafft, werden wir ja alle bald sehen.
 
mikenull

mikenull

Urgestein
Wenn Du lesen könntest, wäre Dir klar, warum und auf wen meine Antwort bezogen war.

Im übrigens scheinst Du auch von der jüngsten CSU-Vergangenheit nichts zu wissen. Wer hat denn letztendlich Stoiber aus dem Amt entfernt und diese Partei erstaunlich in Unordnung gebracht?

Wo war Dein Aufschrei, als hier ein bekannter User geschrieben hat, daß er z.B. "von Frau Pauli keinen Gebrauchtwagen kaufen würde".?
 
Werner

Werner

Sehr aktives Mitglied
MilhouseVanHouten meinte:
Ob man so die 5%-Hürde schafft, werden wir ja alle bald sehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist das schöne an unseren (!) Wahlen: Sie sind relativ fair und am Ende ist eindeutig messbar, wie die Mehrheiten liegen.

Und solange es sportlich-fair bleibt und gut argumentiert wird, finde ich kritische Stimmen sehr fruchtbar!

Vielleicht möchte jemand seine kritischen, kreativen und sonstigen Fähigkeiten auf diesem Thread mit einbringen:

http://www.hilferuf.de/forum/gesell...te-um-eure-anregungen-dafuer.html#post1121818
 
G

Gast

Gast
Werner meinte:
Ich finde es übrigens bemerkenswert, dass diese Frau hier im Forum - wie auch sonst ziemlich klare polare Fronten erzeugt: Hier die Freunde und dort diejenigen, denen sie nicht geheuer ist ...
Zum Vergrößern anklicken....
Polarisierende Politiker spiegeln sehr unzureichend den Volkswillen wieder. Sie vertreten in der Regel unrealistische Extrempositionen, mit denen sie auf Stimmenfang gehen.

Aber mal im Ernst. Die große Masse durchschaut das Spiel von Frau Pauli und ignoriert daher diese Frau. Seit dem FotoShooting mit den Latex-Handschuhen von 2007 ist doch klar, wie sie tickt. Entweder war es Dummheit zu meinen, dass sie damit keinen Anstoss erregt oder es war eine Werbeaktion.

Setzt man das Verhalten dieser Frau in Relation zu den Inhalten ihres Parteiprogrmms, dann fällt eine große Langweile und Ratlosigkeit auf. Mit ein paar neuen Ideen zur Bekämpfung des Beamtenrechts ist es auch nicht getan. Da wäre ja sogar Scharping origineller und einfallsreicher gewesen.
 
Werner

Werner

Sehr aktives Mitglied
Gast meinte:
Polarisierende Politiker spiegeln sehr unzureichend den Volkswillen wieder. Sie vertreten in der Regel unrealistische Extrempositionen, mit denen sie auf Stimmenfang gehen.

Aber mal im Ernst. Die große Masse durchschaut das Spiel von Frau Pauli und ignoriert daher diese Frau. Seit dem FotoShooting mit den Latex-Handschuhen von 2007 ist doch klar, wie sie tickt. Entweder war es Dummheit zu meinen, dass sie damit keinen Anstoss erregt oder es war eine Werbeaktion.

Setzt man das Verhalten dieser Frau in Relation zu den Inhalten ihres Parteiprogrmms, dann fällt eine große Langweile und Ratlosigkeit auf. Mit ein paar neuen Ideen zur Bekämpfung des Beamtenrechts ist es auch nicht getan. Da wäre ja sogar Scharping origineller und einfallsreicher gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Als anonymer Gast ist natürlich immer gut zu polemisieren ... dann muss man sich nicht mit Inhalten beschäftigen.

Von einer "Bekämpfung des Beamtenrechts" ist übrigens im Programm der Freien Union nicht die Rede.

Und mir ist eine Politikerin lieber, die mit Fotos "Anstoß erregt" als jemand, der das mit Parteispendenskandalen, Abhöraktionen von aufmüpfigen Parteimitgliedern oder mit falschen Aussagen über "jüdische Vermächtnisse", welche die CDU in Hessen finanziert haben sollen, tut.

Wenn Barack Obama in Badehosen und mit Hund fotografiert wird, Gerhard Schröder im feinen Zwirn und Zigarre - warum soll sich eine (damals) einfache Landrätin nicht auch mit edlen Kleidern und Handschuhen fotografieren lassen?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
G Soziales Experiment: Mann/Frau weint in der Öffentlichkeit Gesellschaft 21

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben