Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

George W. Bush

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
D

DateDoktor

Gast
Da hast du recht:D :D :D

wir haben den Europäern und Russen mehr zu verdanken als den USA.

Und nicht zu vergessen das Frankreich auch viele Verluste hatte.

Aber auch wenn die USA mitgeholfen haben Deutschland zu befreien, haben Sie dennoch im Hinterkopf die Bringschuld der Deutschen gehabt. Die USA hat also nicht umsonst in das geschehen eingegriffen.

Zudem möchte ich an Hiroshima und Vietnam erinnern.
Aber davon hat Cheney keine Ahnung.
 

chimaira

Aktives Mitglied
Wieso haben uns die Russen befreit?:confused:
Da hab ich glaub ich was verpasst... Der Kommunismus ist im Gesamten nicht in der Lage, Länder zu befreien, nur, sie zu annektieren... Nur weil sie hier unsere ganzen alten Anlagen abgeschraubt und mitgenommen haben? Weil sie eine Teilung Deutschlands zumindest geträumt haben?
Ich bin der Meinung, dass Amerika mit seinem Kriegseintritt Deutschland besiegt und damit von vielem erlöst hat - aber auch gefangen.
Man erinnere sich aber auch mal an die Zeiten, als Hitler von Amerika Unterstützung erhielt, weil er den Kommunismus bekämpfte! Sowas wird nämlich immer gerne vergessen!!!

Gruß
 

mikenull

Urgestein
Und es wird auch immer gesagt, daß uns die Alliierten "von den Nazis" befreit haben. Ganz so als wären die Nazis eine Handvoll Böse gewesen und das gute Volk konnte gar nichts dafür, daß es Nazis gab. Komisch nur, daß ich in meiner Schulzeit und bei der Bundeswehr immer noch ein paar davon erlebt habe. Ob´s nicht doch ein paar mehr, ja vielleicht nicht sogar eine breite Mehrheit des Volkes war?
 

ABVJoGo

Aktives Mitglied
Wie heißt es doch so schön, Geschichte wird von den Siegern geschrieben. Und ja, ich denke auch, daß es von den Nazis einen ganze Menge gab ... das und eine Menge Ignoranz ... richtig unschuldig waren nur die Kinder.

Kommunisten anektieren also wie die Wilden? ;o) Ganz so ist es ja nicht. Der Kommunismus als Solches ist eine recht fortschrittliche und friedliche Ideologie, die allerdings den menschlichen Egoismus und/oder die menschliche Profitgier ausklammert. Sowas kann nur funktionieren, wenn wirklich alle so denken und handeln ... nur ein Querschläger und schon gehts nicht mehr. Dann werden Maßnahmen ergriffen, die immer mehr zu Kontrollmechanismen ausarten und das System korumpieren ... das schaukelt sich dann gegenseitig hoch und schon weiß man, wie es den meisten sozialistischen Staaten ergangen ist.

Mal abgesehen davon, daß Stalin damals gar keine Wahl hatte, sich zu verteidigen, gings im Osten doch als Erstes los. Die Amis traten viel später in den Krieg ein. Keine Seite hatte als einzigen Grund, das Greul von der Welt zu fegen ... da spielten jede Menge andere politische Faktoren eine Rolle. Ob nun Kommunismus oder Kapitalismus (oder freie Marktwirtschaft, wie auch immer^^) ... spielte doch da keine Rolle. Die Russen waren Besatzungsmacht und die anderen Allierten auch. Keine Seite hätte ohne die andere gewonnen ... jedenfalls nicht so schnell. Ich würde sogar meinen, wenn England in Ruhe gelassen worden wäre und sie auf irgendeine Art und Weise vom Krieg gegen die Russen profitiert hätten, dann hätten sie möglicherweise gar nicht interveniert. Lange Zeit hatten sie die Füße stillgehalten ... da kam zwar ab und zu ein "Böser böser Adolf Du!" ... mehr aber nicht. Soviel zu unseren "Befreiern". Naja ... bin trotzdem froh, daß es so gekommen ist, wie es kam ... wer weiß wo und was wir heute wären, wenn die Geschichte anders verlaufen wäre. Vielleicht würden wir gar nicht mehr existieren ...

Schönen Gruß
 

chimaira

Aktives Mitglied
Hi,

Welche Wilden meinst du?

Ich glaube, dass der Kommunismus am Menschen vorbeiexistiert, quasi also den Menschen ausklammert.


Der Cheney meldet sich jetzt gar nicht mehr ... ICh möchte mal ein paar Sympathie-Punkte für den Goerge hören!!!


Gruß zurück! Chim :)
 
D

DateDoktor

Gast
Hallo,

Zitat von cheney
Das die Kriege in Afghanistan und imIrak nicht schön sind ist klar. Krieg hat niemals was gutes. Aber was hätten die Amerikaner den nach 09/11 machen sollen? Hätte man Osama bin laden mit einer Sonnenblume in der Hand nett darum bitten sollen, aufzuhören?
Nein! 09/11 war mehr als ein Angriff auf die USA. Das war eine Kriegserklärung an die gesamte westliche ( ja sogar an die gesamte christliche) welt!
das hab ich hier gefunden:D :D

ich wunder mich immer wieder wie beschränkt doch manche Menschen seien können.

Nach dem 11. September hat Bush den Saudischen Botschafter (enger Freund der BinLadens und Bush's) zum gemeinsamen Abendessen eingeladen.

Zudem wurde die BinLaden Familie gleich nach den Anschlägen aus den USA ausgeflogen.

Nicht zu vergessen ist auch, das die Saudis 8-10% der USA besitzen.
 
Zuletzt bearbeitet:

ABVJoGo

Aktives Mitglied
chimaira meinte:
ICh möchte mal ein paar Sympathie-Punkte für den Goerge hören!!!
Naja ... wir können ja ma versuchen, welche zu finden ... ööhhmm ... er wohnt zur Zeit in einem wirklich schönen Haus ... das fällt mir mal so spontan als positive Sache ein ... hmm ... nette Anzüge hat er auch ... *verzweifelt weitergrübel*
 
L

lawo

Gast
ABVJoGo meinte:
Ich bin sowieso der Meinung, daß die Russen uns befreit haben ... nach den Russen im Befreiungs-Ranking stehen ganz klar die Engländer ... und dann erst kommen die Staaten.
das ist lächerlich - die russen haben ostdeutschland in eine nächste brutale diktatur gestürzt - und andere länder dazu!
von befreiung kann keine rede sein, die russen hatten doch massig gulags in den weiten sibiriens errichtet. die industriekombinate dort sind mit dem blut unzähliger menschen gebaut worden, die der grausamen stalinistischen soldateska zum opfer gefallen sind.

die eroberung ostdeutschlands war nur ein schritt um eventuell weiter ins herz europas vorstoßen zu können.
als alliierte und russen 1945 schon weit auf deutschem boden standen, täuschte stalin seine verbündeten auf zeit über seine tatsächliche strategie hinweg: er behauptete dresden einnhemen zu wollen, während er gen berlin maschieren ließ - ihm ging es also nicht allein darum deutschland zu besiegen - nein, er wollte einen vorposten errichten gegen westeuropa.
berlin hätte auch in die hände der amerikaner fallen können.

ich sage nur: ddr, polen, ungarn, korea....... ;)

andererseits mag ich die amerikaner auch nicht als reine befreier sehen, weil sie westdeutschland ebenfalls als bollwerk gegen die bolschewisten haben wollten.

aber es ist ein schlag ins gesicht der von den russen unterdrückten völker zu behaupten, die russen seien die größten befreier!

außerdem gab es genug planungen des warschauer paktes, westeuropa zu überrennen - und das wäre ein reiner angriffskrieg gewesen!!
die russen hatten ja mehr als genug truppen an der innerdeutschen grenze und hätten mit einiiger wahrscheinlichkeit gesiegt, weil dieses volk auf krieg gedrillt war (so mussten oberstufenschüler lernen, wie man eine AK 47 zerlegt - andererseits wurde an keiner westdeutschen schule unterrichtet, wie man ein G3-sturmgewehr zerlegt!).
vielleicht hat uns nur das atomwaffenpotential der NATO gerettet......

ich weiß auf jeden fall nicht, wo das image ermittelt wurde, das du beschreribst - in wolgograd?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben