Kommentare zu beliebigen Meldungen

Andreas900 meinte:

Hier nochmal der ganze Ablauf im Detail:

Trump-Attentat | Neue Merkwürdigkeiten

➢Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:https://www.youtube.com/channel/UCB0H51gtgcpgYGI7LgflNJw/join➢Discord: http://join.angerverse.net/➢Merc...

www.youtube.com

• Es vergingen über 2 Minuten(!) von der Informierung der Sicherheitskräfte bis zum ersten Schuss. Nichts wurde von den Sicherheitskräften getan
• Der Secret Service sei eigentlich dazu verpflichtet Schusslinien zu prüfen und Sniper an den entsprechenden Orten zu platzieren. Darauf angesprochen sagte die Direktorin des Secret Service, dass man auf dem Dach des Attentäters keinen Scharfschützen platziert haben, was das Dach leicht schief wäre und das ein Risiko für den Beamten dargestellt hätte (Einfach nur zum Totlachen)
• Die Scharfschützen hatten bereits Minuten vorher das Dach mit dem Attentäter im Blick, reagierten aber offenbar nicht
• Auch zu dem hier vorher genannten Argument, dass man den Scharfschützen nicht einfach hätte erschießen dürfen: Doch! Darf man! Die Scharfschützen haben den ausdrücklichen Befehl solche Bedrohungen auch ohne Einholung eines Schießbefehles zu eliminieren
• Der Attentäter ist vorher durchsucht worden und es wurde bei ihm ein Entfernungsmesser gefunden, ein typisches Hilfsmittel für Scharfschützen. Klar reicht das nicht für eine Verhaftung, aber auch hier wurde wieder rein garnichts unternommen, obwohl man vermuten konnte, dass er etwas vorhat
• Interessant auch, dass der Secret Service aufgrund eines iranischen Attentatsversuches seine Sicherheitsmaßnahmen verstärkt habe. Also nach eigener Aussage besonders hohe Sicherheitsstandards bei Trumps Auftreten hatte. Aber nicht so sicher, dass das nächstbeste Dach bewacht wurde???
• Ein ehemaliger CIA Analyst legt nahe, dass Trump absichtlich nur fahrlässig beschützt wurde um ein solches Attentat zu begünstigen, möglicherweise sogar eine Verschwörung die Trump das Leben kosten sollte

Die Faktenlage spitzt sich immer weiter zu. Es war nicht ein einzelner Fehler, es waren diverse Versäumnisse, die in ihrer Summe kaum noch zufällig wirken und viel Raum zur Spekulation bieten, dass hier Absicht im Spiel war.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst die "seriöse" Tagesschau weit auf das Totalversagen des Secret Service hin.

Trump-Attentat: Bereits frühe Warnungen vor Trump-Attentäter | tagesschau.de

Es gibt Fehler, die passieren einfach nicht. Die dürfen einfach nicht passieren. Hier schon. Es ist alles schon sehr fragwürdig.

Was bringt euch diese Diskussion eigentlich? Ihr könnt doch eh nur spekulieren.

Laut der Nachrichtenmeldungen die bislang größte IT-Panne aller Zeiten: ein Update der Software von Crowdstrike legt Unternehmen und Einrichtungen lahm. Flughäfen, Krankenhäuser und unzählige Unternehmen sehen auf ihren Windowsrechnern nur noch Bluescreen.
Nur ein kleiner Vorgeschmack darauf, wie angreifbar die Abhängigkeit aller Lebensbereiche von KI und vor allem die aktuelle Microsoft-Monostuktur die Welt gemacht hat.

Man ist global: Lauf: Metzger Weber findet erst in Vietnam geeignete Azubis - "wissbegierig und talentiert" (infranken.de)

MarsAttacks! meinte:

Du schreibst das so lapidar. Ob der Attentäter vor Schussabgabe nach US-Rechtslage tatsächlich etwas Illegales getan hat, kann ich nicht beurteilen (und du wahrscheinlich auch nicht). Falls er nichts Illegales getan hat, würde ich deine Aussage bezweifeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Secret Service hat den ausdrücklichen Befehl auch ohne Schussfreigabe potenzielle Attentäter sofort zu beseitigen.
Wenn sich jemand mit bei einem politischen Event weniger als 150 Meter entfernt auf einem Dach in Schusslinie positioniert, was würdest du vermuten hat er dort vor?
Wie viel deutlicher soll die Bedrohungslage noch sein? Soll er erst laut rufen, dass er auf Trump schießen will?

Also auf Verdacht jemanden erschiessen?

Fantafine meinte:

Also auf Verdacht jemanden erschiessen?

Zum Vergrößern anklicken....

Na klar. Wenn sich jemand auf das Dach legt und bei einer solchen Veranstaltung eine Waffe bei sich hat und sich entsprechend postiert…so viel Fantasie und Verdacht braucht man da mit logischem Denken nicht.

Wie wäre Dein Verdacht? Der Junge legt sich da oben mit Waffe hin um ein Eis zu essen?

Insta meinte:

Wie wäre Dein Verdacht? Der Junge legt sich da oben mit Waffe hin um ein Eis zu essen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wir wissen doch gar nicht, wer hier was gesehen hat. Mit Waffe in der Hand haben nach bisherigen Meldungen nur Zuschauer gesehen. Da hat er aber noch nicht gezielt. Und 2ü min vor der Tat sah ihn auch der secret Service. Da hat erweist recht nicht gezielt sondern lief irgendwo umher.

Irgendwelche Sixherheitsleute haben ihn auch schon 1 Stunde vorher gesehen und ihn verfolgt. Aber dann haben sie seine Spur wieder verloren.

Am meisten frage ich mich, warum die einen einzelnen Polizisten auf das Dach schicken, wenn mehrere Zuschauer sagen, daß da ein Mann mit einer Waffe auf dem Dach herumturnt. Würde man da nicht mindestens 2 schicken oder 4 ?? Das hat mit Trump gar nichts zu tun. Der kann doch auch einfach in die Menge schießen, und das komnt leider auch oft vor.

Über Monate haben wir in deutschen Medien gehört wie gut es Biden ginge und wir böse Trump doch sei, dass er immer über das Alter seines Konkurrenten spricht. Nun macht Biden das - was vermutlich alle längst erwartet haben, die ihn realistisch betrachtet haben: Er schmeißt hin:
Kaum mehr als 100 Tage vor der Wahl. Obwohl schon der Wahlkampf im Gange ist und schon ein Duell im TV stattgefunden hatte. Viel zu spät erkennen die Demokraten und er selber, dass er nicht der geeignete Kandidat ist.
Seine designierte Nachfolgerin Kamala Harris genießt dabei wenig Rückhalt. Sie gilt als profillos und als woke Vorzeigeperson: Dunkelhäutig, Frau, Migrationshintergrund. Einer neuen US-Umfrage zufolge haben 50 Prozent der Wähler eine negative Meinung über Harris. Nur 32 Prozent sehen sie positiv.

Guten Morgen,

lustig daran ist aber schon, das Trump seinen Wahlkampf so aufgebaut hat, das Thema um einen alten und senilen Präsidentschaftskandidaten aus zu schlachten.

Wenn seine Gegnerin die Frau wird von der wir das aktuell glauben, ist diese rund 20 Jahre jünger.
Dann ist nicht nur sein Hauptargument in dieser Kampagne obsolet geworden - nein, sie kann dann den Spieß umdrehen! 😆