Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Kommentare zu beliebigen Meldungen

Portion Control

Urgestein
Müssen wir echt die Hochzeit vom lindner mitfinanzieren, zumindest wie es aktuell die Runde macht?

Versteh ich ehrlich gesagt nicht
Ich auch nicht. Wenn jemand das Geld auf der Bank hortet oder nicht für eine Hochzeit ausgibt, hat der Steuerzahler da anscheinend weniger ein Problem mit.
Da muss man schon ziemlich am Ende angekommen sein, wenn man einen solchen Neid entwickelt.

Es kann jeder versuchen Politiker zu werden.

Dann hätte man sich Jahre zuvor schon drüber aufregen müssen wie viel Einkommen er bezieht, und nicht wofür er sein Geld ausgibt.
 

Tobi31

Aktives Mitglied
Ich auch nicht. Wenn jemand das Geld auf der Bank hortet oder nicht für eine Hochzeit ausgibt, hat der Steuerzahler da anscheinend weniger ein Problem mit.
Da muss man schon ziemlich am Ende angekommen sein, wenn man einen solchen Neid entwickelt.

Es kann jeder versuchen Politiker zu werden.

Dann hätte man sich Jahre zuvor schon drüber aufregen müssen wie viel Einkommen er bezieht, und nicht wofür er sein Geld ausgibt.
Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Ich hab es eher auf die security und das drum herum abgesehen mit meinem Beitrag. Für was er sein eigenes Geld ausgibt ist mir Wurst, allerdings wurde es so verkauft das die Sicherheit der Steuerzahler zu tragen hat, dass wiederum hätte er von seinem Geld bezahlen können. Darum ging es 😊 oder ich hab jetzt einfach deinen Beitrag falsch interpretiert 😉
 

-sofia-

Sehr aktives Mitglied
, allerdings wurde es so verkauft das die Sicherheit der Steuerzahler zu tragen hat,
So wurde es auch in den Medien dargestellt.
Die Sicherheitskräfte für das dekadente Spektakel gingen zu Lasten der Steurzahler.
Dabei wurden wir nichtmal eingeladen.
Wir hätte bequem mit dem 9.-Euro Ticket anreisen können. Es hätte nicht unbedingt ein Privatjet sein müssen, wie bei Herrn Minister März.
 

Portion Control

Urgestein
Wenn sich der Bundeskanzler und andere hochrangige Politiker irgendwo in der Öffentlichkeit bewegen, ist immer Polizeipräsenz zugegen. Das sucht er sich auch nicht so aus, sondern ist eine staatliche Vorgabe. Wenn Scholz jetzt ein Eis essen geht, ist dann keine Security dabei? Geht die sonst nicht zu unseren Lasten?

Auf den handelsüblichen Vergleich mit dem Fußball verzichte ich sogar.
 

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Dafür sind hier in Deutschland so einige Politiker sehr daran interessiert ihre besten Wünsche zu diesem Spektakel der Tierquälerei in die Welt zu posaunen. Wie kann man nur so tief sinken.:rolleyes::sick::devilish: Und wenn ich jetzt noch dazu schreiben würde, was ich von solchen Figuren halte, dann werde ich lebenslang gesperrt, also lass ich es lieber.
 

Roselily

Sehr aktives Mitglied
Laut einer Studie sind zwischen 2011 und 2017 weltweit
259 Menschen beim Erstellen von Selfies tödlich verunglückt.
Die Dunkelziffer dürfte deutlich höher liegen.
Die häufigste Todesursache in den USA in diesem Zusammenhang: Beim Posieren mit Waffen erschießen sich Menschen versehentlich selbst.
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben