D
Dr. House
Gast
Glücklicherweise sehr, sehr selten.Und wie häufig kommt das in der Regel so vor?
Ich würde den Mittelweg wählen: Den Typ aufsuchen, gehörig körperlich verletzen und dann eben zur Polizei und Anzeige erstatten.Das Beispiel etwa, wenn ein Vater den Täter stellt, der sich an seinem Kind vergangen hat, und diesen Täter dann grobmotorisch verschönert.
Nun wollen wir doch mal realistisch bleiben und den Fall so konstruieren, wie er wahrscheinlich wäre. Kind K wurde also von einem Fremden oder Freund F missbraucht. Es kennt seinen Täter, und es berichtet zu Hause davon bzw. es kommt durch Verhaltensauffälligkeiten oder sonstwas raus.
Was wird der Vater nun tun? Sich ein Messer schnappen, das traumatisierte Kind zuhause bei der verzweifelten Mutter lassen, losdüsen und den Täter abstechen? Dann in den Knast wandern und nichts gewonnen haben?
Davon hört man nichts? Wieso? Weil es nicht vorkommt.
Der "übliche" Weg ist ja vermutlich der: Entsetzt sein, Kind trösten, sich professionelle Hilfe holen, Anzeige erstatten etc.pp
Der "übliche" Weg ist der, dass der Mann die Trümmer der sicheren Existenz seiner Familie zusammenfegt und neu errichtet, anstatt sich einbunkern zu lassen.
Da ich nicht vorbestraft bin und nicht polizeilich bekannt, wird man mich zwar bestrafen, aber ich denke es wird auf Bewährung herauslaufen.
Dann würde ich auf die Verurteilung des Täters warten und wenn das Urteil meinem Gerechtigkeitsempfinden widerspricht, würde ich selbst aktiv werden.
Hier Gewalt anzuwenden ist nicht vertretbar.Das ist für mich ein realistisches Szenario, bei dem man sich fragen darf, ob man, wenn die (finanzielle) Existenz gefährdet ist, zu gewissen Grenzüberschreitungen bereit wäre.
Wie würdet ihr entscheiden in diesem Fall?