Nationalismus gegen Islam?

Geist meinte:

klar will ein gemäßigter nationalist nicht die ganze welt unterwerfen, so wie ein gemäßigter anhänger einer religion nicht die ganze welt missionieren will.

aber sowohl die religion als auch der nationalismus können gewaltbereite extremisten hervorbringen. (siehe geschichte)
außerdem ist das ganze doch eher eine tagträumerei...

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Nationalist will weniger die Welt unterwerfen als ein Fundamentalist....
Nationalismus ist nicht immer 3. Reich....

Und es ist keine Tagträumerei. Die Anhänger der Fundamentalisten sind meisten arm, jung, männlich und identitätslos.
Wenn man ihnen beibringt, statt täglich den Koran dreimal zu lesen, einfach dreimal auf ihre Landesflagge zu schwören. Ihnen vor der religiösen Identität eine nationale Identität geben.
Nationalismus bietet sich hier sehr gut an. Man braucht dazu keine Bildung, keinen Beruf, kein Talent.... Man muss einfach im selben Land geboren sein.

Dr. House meinte:

Ein Nationalist will weniger die Welt unterwerfen als ein Fundamentalist....
Nationalismus ist nicht immer 3. Reich....

Und es ist keine Tagträumerei. Die Anhänger der Fundamentalisten sind meisten arm, jung, männlich und identitätslos.
Wenn man ihnen beibringt, statt täglich den Koran dreimal zu lesen, einfach dreimal auf ihre Landesflagge zu schwören. Ihnen vor der religiösen Identität eine nationale Identität geben.
Nationalismus bietet sich hier sehr gut an. Man braucht dazu keine Bildung, keinen Beruf, kein Talent.... Man muss einfach im selben Land geboren sein.

Zum Vergrößern anklicken....

diejenigen, die "die welt unterwerfen" wollen, sind extremisten und können aus religiösität oder nationalismus handeln. das ist doch völlig gleich.
ich würde mal sagen, diejenigen, die jetzt religiöse extremisten sind, könnten genauso gut nationalistische extremisten sein.
die religiösen fanatiker finden ihre identität eben in der religion, die nationalistischen im nationalismus, usw.........................

außerdem ist es nunmal tagträumerei, mal eben die religionsgefühle von millionen durch nationalstolz zu ersetzen.

Nationalismus ist nicht immer 3. Reich....

Zum Vergrößern anklicken....

religion ist auch nicht immer religiöser wahn

Das erinnert mich jetzt stark an meinen Nachbarn, der ganz ernsthaft auf die Frage, wie man junge, wohlhabende arabische Studenten davon abhalten könne, mit Flugzeugen in Hochhäuser zu fliegen, sagte:
Wir müssen denen einfach sagen, das nach ihrem Tod keine 71 Jungfrauen auf sie warten....

So einfach ist es manchmal. Problem gelöst...

Nein, ihr versteht das nicht....
Religiöser Extremismus ist was anderes als nationaler Extremismus.

Was ich meine: Wir müssen dieses religiöse Band zerschneiden, was Muslims auf der ganzen Welt vereint. Die Attentäter von London haben als einen ihrer Gründe den Irak-Krieg angegeben. Das waren aber Engländer. Was haben die bitte mit dem Irak zu tun? Ein Christ interessiert es doch auch nicht, das in irgendeinem anderen Land Christen unterdrückt werden.
Und warum interessiert es ihn nicht? Weil zuerst z.B. Australier ist und dann erst Christ. Solange sich Muslims als ein Volk batrachten, solange wird der Terror weitergehen....

Dieses religiöse Band, was Muslims auf der ganzen Welt vereint - selbst nicht radikale - muss zerschnitten werden. Solange Muslims von "ihren Brüdern" sprechen - egal ob in Somalia, Palästina, Irak oder USA - solange wird Terror weitergehen. Und deshalb muss man Nationalismus stärken.... So das sich ein Muslim nicht für den Irak interessiert - weil er nämlich kein Iraker ist, sondern Engländer.

Dr. House meinte:

Was ich meine: Wir müssen dieses religiöse Band zerschneiden, was Muslims auf der ganzen Welt vereint.

Zum Vergrößern anklicken....

na, dann würde ich doch sagen... fang schonmal an in 100 jahren gucken wir dann, wie weit du bist.

Geist meinte:

na, dann würde ich doch sagen... fang schonmal an in 100 jahren gucken wir dann, wie weit du bist.

Zum Vergrößern anklicken....

Außer Sarkasmus nichts da....? Natürlich wird das lange dauern - aber bestimmt nicht 100 Jahre. Man kann schon mal hier im Westen anfangen, Muslims besser zu integrieren bzw. zu assimlieren.

Auch der längste Weg, beginnt mit einem Schritt....

Dr. House meinte:

Außer Sarkasmus nichts da....? Natürlich wird das lange dauern - aber bestimmt nicht 100 Jahre. Man kann schon mal hier im Westen anfangen, Muslims besser zu integrieren bzw. zu assimlieren.

Zum Vergrößern anklicken....

ja dr.house, du hast recht. ich gehöre zu der untermenschenfraktion, die nichts mit deiner idee anfangen kann.

du gehst auf mich doch auch nicht ein.

Geist meinte:

ja dr.house, du hast recht. ich gehöre zu der untermenschenfraktion, die nichts mit deiner idee anfangen kann.

du gehst auf mich doch auch nicht ein.

Zum Vergrößern anklicken....

Also erstens ist "Untermenschenfraktion" dein Wort und zweitens, wo gehe ich denn nicht auf dich ein?

na, in diesem thread hier.

Das es dieses "religiöse Band" zwischen den Moslems gar nicht gibt, war gestern Abend in der Fernsehdiskussion bei Illner zu hören und zu sehen.
Moslem ist halt nicht gleich Moslem - das wäre wohl auch zu einfach.

Überhaupt ist es ja der pure Schwachsinn zu glauben, man könne Terrorismus mit dem Militär bekämpfen - daran scheitert gerade Bush wie vor ihm die Russen und nach ihm alle in Afghanistan Versammelten.
Die einzigste logische Lösung wäre wohl, erst gar nicht einzugreifen. ( in dieser Weise einzugreifen! )
Und hinterher so einen Popanz veranstalten - na ja, wer Zeit und Lust hat... Das wird alles ziemlich sinnlos sein. Eben weil es vielfältige Gründe sind, die einen Menschen zum Terroristen machen. ( wobei das Wort Terrorist auch mal zu hinterfragen wäre )