Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - objektiv oder manipulativ?

Andreas900 meinte:

Die Quellenlage zum Mittelalter ist hervorragend, frag bitte Studierende

Zum Vergrößern anklicken....

Im Mittelalter konnte ausser ein paar Geistlichen niemand lesen und schreuben. Und die es konnten, haben sich meistens mit Religion befasst und nicht mit dem Alltag. Und das stand dann auf Papierrollen, die zerfallen oder verloren gegangen sind. Und dann haben sie üblicherweise Lateinisch geschrieben, das muss rückübersetzt werden.

Steht allerdings in jedem Geschichtsbuch. Niemand braucht dafür einen youtubekanal. Da steht auch, dass das Mittelalter spätestens 1300 endet.

Du möchtest einfach, daß Medien dein Weltbild bestätigen. Und dein Wissen stammt von youtubekanälen wo jeder alles behaupten kann. Jeder kann denken was er will. Aber genau so etwas sendet der öffentlich rechtlliche Rundfunk nicht.

Dalmatiner meinte:

Im Mittelalter konnte ausser ein paar Geistlichen niemand lesen und schreuben. Und die es konnten, haben sich meistens mit Religion befasst und nicht mit dem Alltag. Und das stand dann auf Papierrollen, die zerfallen oder verloren gegangen sind. Und dann haben sie üblicherweise Lateinisch geschrieben, das muss rückübersetzt werden.

Steht allerdings in jedem Geschichtsbuch. Niemand braucht dafür einen youtubekanal. Da steht auch, dass das Mittelalter spätestens 1300 endet.

Du möchtest einfach, daß Medien dein Weltbild bestätigen. Und dein Wissen stammt von youtubekanälen wo jeder alles behaupten kann. Jeder kann denken was er will. Aber genau so etwas sendet der öffentlich rechtlliche Rundfunk nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Du setzt dich Null kritisch mit dem ÖRR auseinander und schaust diese Youtube Kanäle nicht mal an wenn ich sie verlinke.
Insofern hat unsere Diskussion auch keinen Sinn, weil du dich nicht mit meinen Argumenten und meinen Quellen auseinander setzen willst.
Du bleibst auf einer oberflächlichen, klischeehaften Ebene und behauptest einfach, dass der ÖRR alles richtig macht und in allen anderen Quellen Youtube nur gelogen wird.

Wollen wir eigentlich mal über die Gehälter im ÖRR reden?
Also das Geld, was nach Meinung Einiger notwendig ist um eine qualitative und neutrale Berichtserstattung und dem öffentlichen Bildungs- und Informationsauftrag nachzukommen.
Und damit nicht wieder jemand behauptet, Youtube sei eine Lügenplattform, hier eine Link zur Überprüfung der dort getätigten Aussagen:

Kultur und Demokratie geht nicht ohne einen Horst Lichter, der für Kochshows und Bares für Rares 1,7 Millionen verdient!
Politiktalks mit Markus Lanz brauchen unbedingt für ihn ein Jahresgehalt von 1,9 Millionen.

Also ganz klar, der ÖRR haushaltet gut mit unseren Gebühren!
Und er bezahlt seine Mitarbeiter für eine vollkommen neutrale Berichterstattung!

Oliver Welke macht sich in jeder Sendung über bestimmte politische Richtungen lustig und bekommt sparsame 1,18 Millionen Euro. Und Jan Böhmermann bekommt für seine politische Meinungsmache sogar nur 682.000 €. Sogar nur brutto! Reicht es da überhaupt noch für die Zweizimmerwohnung?

Ist es eigentlich Zufall, dass mit Lanz, Welke und Böhmermann gerade die viel verdienen, die keine Nachrichten machen sondern politischen Einordnungen (böse Zungen würden sagen "Meinungsmache") betreiben. Spricht es für die Neutralität des ÖRR, dass Meinungen dort besser bezahlt werden als Fakten?

Zum Vergleich: Der ÖRR kostet so viel wie die Positionen Leistungsfähigkeit des Bildungswesens und Innovation, Technologie und Neue Mobilität zusammen.
Aber wer braucht schon ein Bildungswesen? Schaut euch den Zustand vieler Schulen in Deutschland an. Anstatt in Bildung, hauen wir das Geld lieber für den ÖRR raus. Wir brauchen keine guten Schüler und qualifizierte Menschen, wir brauchen Menschen, die dank dem ÖRR wissen, was gut und böse ist.

Und der ÖRR Beitrag steigt wieder. Aber keine Sorge, der Anstieg ist unterhalb der Inflation. Also wenn viele Menschen heute 20% mehr für Lebensmittel und Energie ausgeben, weniger brutto übrig haben als früher, dann ist es ja eine "Entlastung" wenn der ÖRR Beitrag nicht noch stärker steigt.... Schließlich muss auch ein Markus Lanz leiden wenn er am Ende nur 100.000 € im Jahr mehr bekommt.

Andreas900 meinte:

Wollen wir eigentlich mal über die Gehälter im ÖRR reden?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich will das nicht. Wlr reden lieber darüber, was die Ersteller der hier verlinkten youtubevideos pro Klick verdienen und was das im Monat ausmacht. Dann reden wir darüber, wer sich tatsächlich hinter diesen Videos verbirgt und diese Dinge beauftragt und veranlasst. Wo das pro Klick generierte Geld also tatsächlich hinfliesst.

Und ganz am Ende konstatieren wir, das Jan Böhnermann und Markus Lanz bei einem Privatsenser genauso viele Millionen verdienen wie bei ARD und ZDF.

Dalmatiner meinte:

Nein, ich will das nicht. Wlr reden lieber darüber, was die Ersteller der hier verlinkten youtubevideos pro Klick verdienen und was das im Monat ausmacht. Dann reden wir darüber, wer sich tatsächlich hinter diesen Videos verbirgt und diese Dinge beauftragt und veranlasst. Wo das pro Klick generierte Geld also tatsächlich hinfliesst.

Und ganz am Ende konstatieren wir, das Jan Böhnermann und Markus Lanz bei einem Privatsenser genauso viele Millionen verdienen wie bei ARD und ZDF.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach hör doch mit diesem "Whataboutism" auf.

Du willst nicht über meine Argumente zum ÖRR reden? Du willst meine Quellen nicht anschauen? Du willst auch nicht über Gehälter beim ÖRR reden? Du willst auf garnichts zum ÖRR eingehen sondern nur auf Youtube und co. schimpfen?

Dann mach das, aber bitte nicht in diesem Thread. Hier geht es um den ÖRR.

Ich hatte hier auch schon die durchaus vorhanden Kritikpunkte des ÖRR angeführt. Gehälter, Personalausstattung etc. ..

Was genau das aber oder auch die Frage zu Darstellungen des Mittelalters mit dem Thema deines Fadens zu tun hat, erschließt sich mir leider nicht.

Dem öffentlich- rechtliche Rundfunk wurde vom Gesetzgeber eine Art Versorgungsauftrag gegeben. Er soll nicht nur informieren, sondern auch unterhalten und für jede Zielgruppe etwas anbieten. Darum gibt es auch Vorabendserien und z.B. Sportsendungen.

Für die Sportübertragungen müssen marktübliche Preise bezahlt werden. Tun die Sender das nicht, bekommt ein Privatsender -ob linear oder digital- den Zuschlag. Und bei Leuten wie Markus Lamz oder Jan Böhmermann etc. ist es natürlich genauso. Klar kann man sagen, dafür gibt der Sender zu viel Geld aus. Aber bei einem Privatsender würden diese Leute genau das Gleiche oder noch mehr verdienen.

Und ich finde diesen Versorgungsauftrag in Ordnung. Ich will kein Abo bei Sky oder sonstwo abschließen, um mir etwas Bundesliga anzuschauen. Das bekomme ich in der ARD und das genügt mir.

Dalmatiner meinte:

Dem öffentlich- rechtliche Rundfunk wurde vom Gesetzgeber eine Art Versorgungsauftrag gegeben. Er soll nicht nur informieren, sondern auch unterhalten und für jede Zielgruppe etwas anbieten. Darum gibt es auch Vorabendserien und z.B. Sportsendungen.
Für die Sportübertragungen müssen marktübliche Preise bezahlt werden. Tun die Sender das nicht, bekommt ein Privatsender -ob linear oder digital- den Zuschlag. Und bei Leuten wie Markus Lamz oder Jan Böhmermann etc. ist es natürlich genauso. Klar kann man sagen, dafür gibt der Sender zu viel Geld aus. Aber bei einem Privatsender würden diese Leute genau das Gleiche oder noch mehr verdienen.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei einem Privatsender können sie ja gerne so viel verdienen wie sie wollen.
Ich als Kunde habe ja bei privaten Sendern die freie Wahl, ob ich sie konsumiere bzw. für sie Geld zahle.

Die Frage ist, ob ein ÖRR, welcher durch Zwangsgebühren finanziert wird, so viel für Unterhaltung und Klimbimm zahlen sollte. Denn eines ist doch klar: Natürlich würden ARD, ZDF und co auch Moderatoren finden, die weniger als 2 Mio kosten.
Natürlich wäre es möglich statt einer Kochshow mit Horst Lichter für 1,7 Mio(!) einen Koch für einen Bruchteil davon anzustellen.

Wenn du von einem "Versorgungsauftrag" sprichst, sehe ich darin nicht die Verpflichtung dies auf einem teuren Prämiumniveau zu machen.

Ich sehe auch darin nicht, dass der ÖRR mehr Geld für Meinungsmache und Klimmbimm ausgibt als für Nachrichten, denn wie gesagt: Am besten verdienen nicht die Reporter und Nachrichtensprecher, sondern die Politik-Talker und Fernsehköche.

Wenn man bedenkt wer beim ÖRR wofür so viel Geld bekommt, dann kann man nur müde lächeln wenn irgendjemand die GEZ als "Demokratieabgabe" bezeichnet. Denn das Geld fließt da eben nicht primär in politische Bildung und Information.

Andreas900 meinte:

Denn eines ist doch klar: Natürlich würden ARD, ZDF und co auch Moderatoren finden, die weniger als 2 Mio kosten.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich. Nur damit schaffen sie sich ja selbst ab am Ende. In der Sportschau Samstag 18.00 Uhr könnte man ausschließlich die Regionalliga Nordost zeigen oder die Matches der Tischtennisbundesliga. Das würde nur einen Bruchteil des jetzt aufgewendeten Geldes kosten. Nur leider will das keiner sehen.

Und was eine "Zwangsgebühr" ist, hängt auch vom Standpunkt ab. Für mich ist das eine Einmalzahlung an DZN, weil ich mir einen Boxkampf ansehen will, den es früher auch bek ARD oder ZDF gab.