Rose
Urgestein
Man hat dir schon mehrfach erklärt warum die Gesetze geändert wurden.Die aktuelle Transgender Bewegung hat nicht weniger erreicht als die Abschaffung und das Verbot jeglicher Objektivität
Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Man hat dir schon mehrfach erklärt warum die Gesetze geändert wurden.Die aktuelle Transgender Bewegung hat nicht weniger erreicht als die Abschaffung und das Verbot jeglicher Objektivität
Könnte durchaus trotzdem ein biologischer Mann (nach geschlechtsangleichende OP) oder ein biologische Zwitter sein.Und was ist, wenn diese Person nun aber keinen Penis, sondern eine Vagina hat?
Das spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle, denn es kommt ja beim Boxen auf die Muskeln an. Und die sind eindeutig männlich. Also muss diese Person - egal was sie ansonsten ist - mit Männern kämpfen. Das erfordert die Fairness beim Sport.Und was ist, wenn diese Person nun aber keinen Penis, sondern eine Vagina hat?
Klar ist das allgemein selten... oft gibt es diese strittigen Fälle ja auch nicht. Aber wenn man damit zu tun bekommt, liegt wohl schon häufig so ein Fall von biologischer Intersexualität vor, bei dem das (überwiegend) männliche Geschlecht äußerlich nicht eindeutig zu erkennen ist.Ja aber das dürfte nun echt sehr selten vorkommen
Sie ist biologisch ein Mischwesen zwischen Mann und Frau. Hat eine Vagina aber auch männliche Muskeln. Keine Gebärmutter doch innenliegende Hoden, die viel Testosteron produzieren. Das habe ich bei Recherchen herausgefunden.Es ist doch öffentlich völlig unklar, ob Imane Khelif biologisch ein Mann oder eine Frau ist. Dazu müsste man ihre Gesundheitsakte haben. Produziert sie Eizellen oder Samenzellen oder gar nichts?
Sie wurde bei Geburt als Frau eingestuft. Das heißt aber nicht, dass sie biologisch eine Frau ist.
Ich hab meiner Meinung nach alles schon gesagt, was du fragst, siehe mein Beitrag #229 und #234.Wenn das, was manche Personen ganz natürlich von den Genen her mitbringen, klar darauf hinweist, dass sie biologisch viel eher als männlich statt als weiblich einzuordnen sind - gehört es für dich dann zum Sport dazu und findest du es fair, sie trotzdem als Frau gegen Frauen antreten zu lassen? Und wenn ja - warum? Und wie weit würdest du dabei gehen? Wo würdest du die Grenze ziehen, damit die Einteilung in Männer- und Frauen-Wettbewerbe überhaupt noch Sinn macht?
So ein Unfug.Vor dem Start öffentlich, für alle verpflichtend, Hose runter Beine breit.
Dann wüsste man genaueres.
Ich habe den Beitrag verstanden, das habe ich bei dir nicht herausgelesen. Ich habe ein überspitztes Beispiel als Aufhänger für ... selbst wenn X dann Y ... verwendet.Wenn du aus meinem Beitrag das Unterstellen einer bösen Absicht herausliest, hast du ihn nicht richtig verstanden.
Musst du auch nicht. Da wir hier aber nicht über Straftaten mit folgender Selbstjustiz sprechen, sondern von öffentlicher Darstellung oder von mir aus auch "Schlagabtausch" - dass sich Christen öffentlich regelmäßig sehr unfein gegenüber LGBTQ äußern, dürfte bekannt sein - finde ich persönlich das Motto "Wer austeilt, muss auch einstecken können" durchaus zutreffend.Und dein Argument zu diesem Punkt finde ich auch in keiner Weise valide, überzeugend oder sinnvoll.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)