nicht nur deswegen aber sie wollte halde was versuchen und erreichen
den kapialismus abschaffen und eine andere regierung
mfg
aha. du bist also für die RAF, weil sie ziele hatte und etwas erreichen wollte.
was hat sie erreicht? dass eine anzahl menschen tot ist.
der tod dieser menschen hatte nur eine einzige gute konsequenz: er hat die westdeutsche öffentlichkeit davon abgebracht, mit dieser vereinigung zu sympathisieren.
alleine das ziel der "weltrevolution" ist schon lächerlich. das klingt wenig überzeugend, dass am ende die menschheit sich singend in den armen liegen würde; es klingt eher nach religiöser heilsbotschaft.
ein blick in die geschichte zeigt ja, wie vorgegangen wurde: immer mit gewalt, umsturz, bürgerkrieg, chaos. und nachher ging es den ländern eher schlechter.
und selbst nicht gewalttätige taten der regime taten ihr übriges, um die zahl der opfer weiter hochzutreiben: als im china der 60-er jahre der "große sprung nach vorne" getan wurde, waren die bauern die leid tragenden. die führung hatte nämlich angeordnet, dass weitaus weniger landwirtschaft betrieben werden solle, damit die industrie aufgebaut werden könne. nur wurde dann so wenig landwirtschaft betrieben, dass eine gravierende hungersnot das land heim suchte; ergebnis: mehrere millionen tote!
sei lieber froh, dass du hier zu lande lebst, und nicht in einem kommunistischen land - da könntest du dir keine opposotionelle meinung erlauben!
und nun zum wort "welt" in der weltrevolution. man war ja überzeugt, die armen anderen völker an der revolution teil haben zu lassen. das hat die sowjetunion ab 1944/45 auch gemacht; sie hat in osteuropa nur regierungen eingesetzt, die mit ihr auf einer linie standen. wahlen wurden - entgegen von versprechungen! - nicht zugelassen.
das reichte der udssr nicht. als sie an der elbe stand, wollte sie am liebsten auch noch den rest von europa befreien. anscheinend behielt man sich gewalt als option vor, denn anders kann man es nicht erklären, dass die sowjetunion kurz nach dem krieg noch 5 mio. soldaten in europa ließ - verglichen mit 0,8 mio. der westalliierten!
pläne, zumindest die BRD, frankreich und den benelux zu besetzen, gab es bis in die 80-er jahre hinein. und von präventivplänen kann keine rede sein!
ziel dieser planspielewar immer, den kommunismus in westeuropa gewaltsam einzuführen.
militärisch brauchte der osten keine angst zu haben, da er stets mehr soldaten als der westen hatte und da das atomwaffenarsenal der udssr nie deutlich schlechter als das des westens war.
also brauchen die linken keines falls von "westlichem imperialismus" zu reden, da ihre vorbildnation udssr die ganze zeit ihrer existenz über imperialistisch war.
das zur geschichte. und das ist erst gut anderthalb jahrzehnte her.
aber nie haben linke es gewaltlos probiert.
aber die linken scheinen nichts gelernt zu haben. immer noch herrschen die gleichen phrasen vor: "kapitalismus abschaffen" etc. immer noch die gleiche traumtänzerei, man könne einfach so alles umstellen auf planwirtschaft - und dann müsse man nur noch abwarten, bis sich die welt singend in den armen liegt.
ich persönlich finde auch nicht alles am kapitalismus gut; börsen z.b. haben in meinen augen zu viel macht. aber im prinzip geht nichts über einen regulierten kapitalismus, da er die bedürfnisse der menschen - und der gesellschaft im allgemeinen - am besten befriedigt.
naja... ich schweife ein bisschen ab......
zurück zu deiner symphatie zur RAF.... du sympathisierst mit mördern, die eine abstruse, weltfremde idee mit gewalt durchsetzen woll(t)en.
solche leute gibt es in der anderen politischen richtung auch: rechtsextreme, die mit gewalt ausländer vertreiben wollen. wieder nur eine möderbande. wieder nur abstruse, weltfremde ideen.
wenn du also mit der RAF sympathisierst, bist du keinen deut besser als die leute, die damals über den brandanschlag in solingen gejubelt haben, bei dem eine türkische familie ausgelöscht wurde.
ihr linksextremen seid den rechtsextremen eigentlich so was von ähnlich: ihr meint beide, durch ein wenig radau, geschrei, zerstörung und ggf. mord würde die welt automatisch schon besser werden.
deswegen meine anspielung mit den horst-wessel-lied: ich sehe zwischen links- und rechtsextremen keinen signifikanten unterschied.
