Späte Schwangerschaft

Was die Chance angeht im Alter um die 50 Jahre noch schwanger zu werden, so ist sie sehr gering aber durchaus möglich.

Stimmt

unschubladisierbar meinte:

Denn als Risikoschwangerschaft werden ja auch Schwangerschaften bei Frauen unter 18 bezeichnet.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt 🤔.... das sind wohl zwei verschiedene Dinge.

unschubladisierbar meinte:

Mir fallen spontan 4 Frauen ein, die erst ab Anfang bis Mitte 40 ihr erstes Kind bekommen haben. lle kerngesund und wohlauf. Im Gegenzug dazu fallen mir 3 Frauen ein die in ihren 20igern ein Kind bekommen haben, das nicht gesund zur Welt kam.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok... hm ja es kann auch bei jungen Frauen behinderte Kinder geben...

Sonnencreme meinte:

Es handelte sich bestimmt um eine Eizellenspende und künstliche Befruchtung , es ist fast unmöglich mit fast 50 mit einem Kind auf natürlichem Wege schwanger zu werden und es auszutragen .

Zum Vergrößern anklicken....

So genau habe ich nicht nachgefragt 🙈. Sie hat aber schon zwei Kinder, 13 und 10. Und einen Mann hat sie auch....

Ombera meinte:

Quelle?
Ich halte es für möglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte auch, dass es möglich ist.

@Sonnencreme aber ich habe auch schon gehört, dass Frauen in dem Alter ungeschützten Geschlechtsverkehr hatten, weil sie dachten, in der Menopause passiert eh nichts und zack, waren sie schwanger.

Enie meinte:

Stimmt

Stimmt 🤔.... das sind wohl zwei verschiedene Dinge.

Ok... hm ja es kann auch bei jungen Frauen behinderte Kinder geben...

So genau habe ich nicht nachgefragt 🙈. Sie hat aber schon zwei Kinder, 13 und 10. Und einen Mann hat sie auch....

Ich dachte auch, dass es möglich ist.

@Sonnencreme aber ich habe auch schon gwhört, dass Frauen in dem Alter ungeschützten Geschlechtsverkehr hatten, weil sie dachten, in der Menopause passiert eh nichts und zack, waren sie schwanger.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du meinen Link durchliest, dann siehst Du , dass es durchaus möglich ist und warum eine Schwangerschaft ab 35 Jahren als Risikoschwangerschaft gilt und auch warum diese für Frauen, die bereits geboren haben, geringer ist.

Enie meinte:

Meine Frage: ist es weniger risikohaft so spät ein Kind zu kriegen, wenn man davor schon Kinder geboren hat? Ist das Risiko, ein behindertes Kind zu kriegen geringer?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kenne die Datenlage dazu nicht, bis außer biologischen Fakten, die besagen theoretisch ist das möglich (wenn auch unwahrscheinlich) mit 50 ein Kind zu gebären. Die soziologischen Implikationen sehe ich hier als das größere Problem. Das Kind hat gerade mal nach dem Abitur (sofern das ihr / sein Wunsch ist) eine Mutter / Eltern die kurz vor dem sterben stehen. Das würde mir zu denken geben, weil es gut ist Eltern / Familie zu haben etwas länger wenn möglich. just my #2cents

Mit zunehmenden Alter steigt der Frau steigt die Gefahr gesundheitlicher Schäden. Dieses sind zum aller größtem Teil durch den Alterungsprozess der Zellen und Fehlern bei der Zellteilung bedingt.
Ob man bei einer späten Schwangerschaft Erstgebärende ist oder nicht, hat auf den Alterungsprozess bei der Zellteilung keine Auswirkung. Somit ist die Wahrscheinlichkeit dieser Schädigungen beim Baby egal, ob die Mutter Erstgebärende ist oder nicht.

unschubladisierbar meinte:

Ich war immer der Meinung, dass eine Risikoschwangerschaft, nicht zwangsläufig mit der Möglichkeit einer Behinderung zu tun hat. Denn als Risikoschwangerschaft werden ja auch Schwangerschaften bei Frauen unter 18 bezeichnet.
Ich dachte immer das es eher damit zu tun hat, dass der Körper noch nicht so weit ist bei U 18 und bei älteren Frauen eher damit zusammenhängt, dass man mit der Zeit nicht mehr so belastbar ist bzw. der Körper anfälliger wird oder länger braucht um sich zu erholen. So nach dem Motto, man ist halt keine 20 mehr.

Mir fallen spontan 4 Frauen ein, die erst ab Anfang bis Mitte 40 ihr erstes Kind bekommen haben. lle kerngesund und wohlauf. Im Gegenzug dazu fallen mir 3 Frauen ein die in ihren 20igern ein Kind bekommen haben, das nicht gesund zur Welt kam.

Zum Vergrößern anklicken....

Persönliche Beobachtungen im eigenen Umfeld ersetzen keine valide Studie zu diesem Thema. Leider neigen viele Menschen dazu, ihre meist subjektiven Beobachtungen mehr Glauben zu schenken als umfangreichen Studien.
Das ältere Gebärende mit z.B. 40 Jahren eine höheres, statistisches Risiko von Beeinträchtigungen beim Baby haben, als hätten die selben Personen den Nachwuchs in jungen Jahren bekommen sollte niemand in Zweifel stellen, die Datenlage dazu ist zu eindeutig.
Natürlich kann natürlich durch heutige pränatale Untersuchungen solche Probleme abgemildert werden.

Realist1 meinte:

Mit zunehmenden Alter steigt der Frau steigt die Gefahr gesundheitlicher Schäden. Dieses sind zum aller größtem Teil durch den Alterungsprozess der Zellen und Fehlern bei der Zellteilung bedingt.
Ob man bei einer späten Schwangerschaft Erstgebärende ist oder nicht, hat auf den Alterungsprozess bei der Zellteilung keine Auswirkung. Somit ist die Wahrscheinlichkeit dieser Schädigungen beim Baby egal, ob die Mutter Erstgebärende ist oder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt logisch, danke!

Realist1 meinte:

Persönliche Beobachtungen im eigenen Umfeld ersetzen keine valide Studie zu diesem Thema. Leider neigen viele Menschen dazu, ihre meist subjektiven Beobachtungen mehr Glauben zu schenken als umfangreichen Studien.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht, dass sie ihre Beobachtungen über Studien stellt. Sie hat die Beoachtungen im Umfeld geteilt und das ist doch auch ok.

Gehen tut das schon. In meinem Umfeld gab es sogar so einen Fall. Da hatten sie etwas zu früh mit der Verhütung aufgehört, weil sie davon ausgingen, dass sie jetzt ohnehin zu alt wäre. Zu früh gefreut, eine gesunde Eizelle war noch entwischt und sie hatten es zu spät bemerkt, da sie die ausbleibende Periode für die Wechseljahre hielten. Den Irrtum bemerkt hatten sie erst, als der Bauch zu wachsen und sich zu bewegen begann, aber für ne Abtreibung ist es da zu spät. Also gab es eine kleine Nachzüglerin. Die übrigens völlig gesund ist.

Es ist ja so: das Risiko einer Behinderung oder sonstigen Krankheit ist - so man in dem Alter überhaupt noch fruchtbar ist - tatsächlich um einiges höher als mit etwa 25. Risiko bedeutet aber nicht, dass es der Fall sein muss. Rauchen erhöht schließlich auch das Risiko für Lungenkrebs. Dennoch gibt es viele Kettenraucher, die ohne Krebs davonkommen genauso wie es Nichtraucher gibt, die es trotzdem kriegen. Genauso wie es extrem unwahrscheinlich ist, dass man im Lotto den Jackpot gewinnt (in meinen Augen noch unwahrscheinlicher, als mit 50 noch schwanger zu werden): trotzdem wird er alle paar Jahre mal geleert.

Enie meinte:

Meine Frage: ist es weniger risikohaft so spät ein Kind zu kriegen, wenn man davor schon Kinder geboren hat? Ist das Risiko, ein behindertes Kind zu kriegen geringer?
Meine Vermieterin sagte, das sei so, weil die Gebärmutter schon daran gewöhnt sei. Ich habe davon noch nie gehört und bin gespannt zu hören, ob das so ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat nichts damit zu tun, ob man schon gesunde Kinder bekommen hat. Ab einem gewissen Alter steigt das Risiko für genetische Auffälligkeiten extrem.
Du kannst 3 gesunde Kinder bekommen haben und das 4. hat das Downsyndrom.
Fälle wie dieser sind außergewöhnlich und eher selten. Mit 50 ist man eigentlich längst in den Wechseljahren.

@optimus ok ich dachte mir eigentlich auch, dass es nichts damit zu tun hat, ob man schon Kinder geboren hat.