Todesurteil für Saddam Hussein

Selbstverständlich könnte Saddam irgendwo leben, wenn er das gewollt hätte. Das erste Ultimatum der USA war damals, einen Krieg zu verhindern, wenn Saddam das Land verlässt. Schon vergessen?

Bush will/muß/wird getrieben zu verhindern, daß der Irak zum Gottesstaat wird.

Und: Die USA erkennen den internationalen Gerichtshof nicht an. Warum wohl?

Und Israel ist durch die Franzosen zu der A-Bombe gekommen.

Ich glaube niemand kann es den Israelis verübeln das sie Atomwaffen besitzen. Ausserdem ist das ja auch nicht bewiesen. Denn offiziell hat noch kein israelischer Verantwortlicher den Besitz von Atomwaffen bestätigt.
Israel ist geographisch gesehen nur von Feinden umgeben. Deswegen ist es das legitime Recht Israels sich mit allen Mitteln zu verteidigen. Und eines lasst euch allen gesagt sein! Wer hier meint, wie schon geschehen, er müsste jetzt ständig die Anti-israelische Schiene fahren, der wird sich in diesem Forum sicher keine Freunde machen.
Schon mit Blick auf unsere Geschichte verbietet sich eigentlich jegliche unbegründete Kritik an Israel!
Es ist schlimm genug das wir momentan einen iranischen Präsidenten erleben, der nicht nur den Holocaust leugnet sondern auch öffentlich dazu aufruft den Staat Israel von der Landkarte zu löschen.

Cheney

Nicht nur durch die Franzosen, im Laufe meiner (vor 2 JAhren) Recherche für eine Prüfungsarbeitung über Terrorismus hab ich aus verschiedenen Buchquellen auch erfahren, dass der Mossad zum Beispiel in Osteuropa illegal atomares Material erworben hat und per Schiff klammheimlich nach Hause geschippert ist.
Inwiefern wird/wurde Bush getrieben zu verhindern, dass der Irak ein Gottesstaat wird? Warum wohl hat der Irak den Iran damals angegriffen, weil sie selbst verhindern wollten, dass die Gotteskrieger Irans in ihr Land einsickern und im Irak einen Gottesstaat hervorbringen.
Sadam war immer gegen einen Gottesstaat, da seine Macht dadurch geschwächt worden wäre, da die Geistlichen ihn niemals als Religösen Führer anerkannt hätten!
Deine Frage kann sich bestimmt jeder selbst beantworten ,find ich gut!
Die Frage die aber wohl viele beschäftigte war: Warum wurde der IRak wirklich angegriffen?
Ich glaube auch bei einer Flucht Sadams in einen anderen Staat vor Ausbruch des Krieges hääte die USA einen Grund für den Angriff gefunden.
Ich bin der Meinung, dass es wegen dem Öl war, wobei ja jetzt auch Probleme bestehen, eine konsequente Ölförderung zu gewährleisten!

Ich muss echt schmunzeln wenn hier immer wieder diese Halbwahrheiten in den Raum gestellt werden. Ja, vieleicht hat der Mossad sich illegal Material zum Bau einer Atomwaffe besorgt. Vieleicht hat er das aber auch nicht. Wer weiss das schon. Übrigens glaube ich kaum das Israel das nötig hat, aufgrund seiner jahrzentelangen guten Beziehungen zu den USA, Frankreich oder England.
Und in einem anderen Thread kochst du wieder diese Skull&Bones Gerüchte auf. Was soll das? Gehen dir langsam die Argumente für deine Anti-Amerikanischen Statements hier aus. Ich frage mich was uns hier in der Zukunft noch an fantastischen Geschichten und Legenden aufgetischt wird, nur um die USA und Israel zu verteufeln.

Cheney

Schon richtig. Saddam hat die Gotteskrieger bekämpft - darunter auch Bin Laden. Dei Gefahr, daß der Irak zum Gottestaat wird, ist ja erst da, seit die Amerikaner einmarschiert sind und der Iran die Waffen für den Widerstand liefert. ( nicht nur der Iran vermutlich ) Und selbstverständlich muß Bush das verhindern, weil das Öl dann für die Amerikaner weg ist. Sie aber selbst nur noch wenig haben. Könnte ja auch noch damit zu tun haben, daß die Regierenden z.B. in Saudi-Arabien längst nicht mehr sicher im Sattel sitzen.
Der Krieg auf den Irak war schon lange beschlossen, ehe es den 11. September gab. Aber ich denke schon, daß man Saddam eigentlich springen lassen wollte. Der hätte sich mit seinem Geld irgendwo niederlassen können - wie Osama auch. Aber, und das verwundert mich doch etwas: Er ist im Land geblieben und immerhin aufrecht gestorben. Im Prinzip hat er das gemacht, was er einem Teil seiner Bevölkerung zugemutet hat. Hart und unerbittlich - aber da unterscheidet er sich eben kaum von anderen Diktatoren.

Übrigens glaube ich kaum das Israel das nötig hat, aufgrund seiner jahrzentelangen guten Beziehungen zu den USA, Frankreich oder England.

Frankreich hat den ersten Reaktor in Israel gebaut, mit dem man waffenfähiges Plutonium erzeugen konnte. Kam übrigens vorgestern Abend ein sehr informativer Bericht im Deutschen Fernsehen. Na ja, wer´s gesehen hat....

cheney meinte:

Ich muss echt schmunzeln wenn hier immer wieder diese Halbwahrheiten in den Raum gestellt werden.
Cheney

Zum Vergrößern anklicken....

Geht mir auch so!

Besonders vor dem Hintergrund, dass bisher keiner weiß, ob die A-Waffen haben oder nicht.

Also alles nur Lesen im Kaffeesatz.

Inzwischen schaue ich mir von den Themen zu allererst den ersten Post, und dann die letzte Seite an, um immer wieder festzustellen, das ich wohl zwischenzeitlich in einem komplett anderen Thema gelandet bin. oO

Da muss irgendwas mit meinem Browser nicht in Ordnung sein

Oh, ich bin auf das Thema "Saddam" schon eingegangen. Habe nur zusätzlich eine Frage beantwortet.

Und: Es ist völlig unerheblich ob die Israelis A-Waffen haben. Sie müssten - wenn sie denn könnten - keine benutzen. Sie müssten Raketen einsetzen, die sehr tief und bunkerbrechend wirken. es ist nicht gesagt, daß so ein Unetrnehmen überhaupt funktionieren würde. Sie wären zusätzlich auf amerikanische Tankflugzeuge angewiesen. Und ich denke, daß der Iran eine gute Flugabwehr hat.

Grauton meinte:

Inzwischen schaue ich mir von den Themen zu allererst den ersten Post, und dann die letzte Seite an, um immer wieder festzustellen, das ich wohl zwischenzeitlich in einem komplett anderen Thema gelandet bin. oO

Da muss irgendwas mit meinem Browser nicht in Ordnung sein

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wie in der Gesellschaft/Politik und im sozialen Bereich.

Also, Dein Browser, falls nicht von MS, ist in Ordnung.