Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)?

Es ist nicht neu, dass solche Stimmen (also von Reichen, die eine höhere Besteuerung fordern) medial vorkommen, aber gerade wurde wieder ein Offener Brief veröffentlicht. Falls nun das Argument kommen sollte, sie könnten ja spenden; darum geht es nicht, sondern um die Einzahlung in staatliche Kassen und gerechte Verteilung und nicht um individuelle Spenden nach Gutdünken einzelner:

"Der Offene Brief hat Hunderte extrem reiche Unterzeichner - und sie alle warnen: Extremer Reichtum gefährdet die Demokratie. Ihre Lösung ist ebenso einfach wie vermutlich auch unpopulär in den eigenen Reihen. "

_vogelfrei meinte:

Es ist nicht neu, dass solche Stimmen (also von Reichen, die eine höhere Besteuerung fordern) medial vorkommen, aber gerade wurde wieder ein Offener Brief veröffentlicht. Falls nun das Argument kommen sollte, sie könnten ja spenden; darum geht es nicht, sondern um die Einzahlung in staatliche Kassen und gerechte Verteilung und nicht um individuelle Spenden nach Gutdünken einzelner:

"Der Offene Brief hat Hunderte extrem reiche Unterzeichner - und sie alle warnen: Extremer Reichtum gefährdet die Demokratie. Ihre Lösung ist ebenso einfach wie vermutlich auch unpopulär in den eigenen Reihen. "

Millionäre: "Sie müssen uns, die Superreichen, besteuern"

Der Offene Brief hat Hunderte extrem reiche Unterzeichner - und sie alle warnen: Extremer Reichtum gefährdet die Demokratie. Ihre Lösung ist ebenso einfach wie vermutlich auch unpopulär in den eigenen Reihen.

www.n-tv.de

Zum Vergrößern anklicken....

Leider gibt es halt keine Partei, die gezielt "Superreiche" höher besteuert. Schon garnicht ist der deutsche Staat dazu in der Lage die Superreichen der Welt zu besteuern.

Also was kommt bei den meisten ach so sozialen Steuerreformen am Ende immer raus? Eine Mehrbelastung des Mittelstandes.
Oder die sozialen Pläne führen die Inflation, die wiederum besonders für Ärmere schädlich ist.

Die Idee Superreiche zu besteuern ist vielleicht nett, aber in der Praxis kenne ich kein funktionierendes Beispiel.

dr.superman meinte:

die AFD ist eine menschenverachtende, aus der Zeit gefallene Partei der nationalisten. Sie gefährdet Demokratie und menschenrechte und fliegt im Moment noch unter dem Radar, aber sie wird verboten werden.
eine demokratie in Europa muss sich gegen nationalistische Tendendenzen wehren, sonst ist es bald Aus mit der Wirtschaftskraft.
Auch muss eine Regierung, getragen von Menschenrechten und christlcher Ehtik, synthetisiert im GG , die Menschen vor Angriffen schützen, nur, weil sie nicht der Norm entsprechen.
Es ist kein Verbrechen, aus Versehen woanders geboren worden zu sein.

natürlich muss langfristig was passieren in der Flüchtlingspolitik, ,keine Frage, aber der Ansatz ist doch nicht:
wie geht es den Deutschen besser.
Sondern der Ansatz ist:
wie können wir in Europa mit der Armut und den Gewalttaten in diversen außereuopäischen Ländern umgehen, ohne unser Mitgefühl und unsere Menschlichkeit zu verlieren.?

Zum Vergrößern anklicken....

...und dass sich ausgerechnet eine Partei in Deutschland, seit mind. 4000 Jahren das Land der Zuwanderer, auf eine nationale Identität beruft, ist ja wohl der Witz schlechthin.
ich hatte ja schon mal eine Liste hier eingestellt, welche gut darststellt, dass es so etwas wie "deutsche Kultur" oder gar "deutsche Ethnie" gar nicht geben kann.
Wenn überhaupt, ist Deutschland "Vielfalt" und ALLE (!) profitieren davon, ob es um den Schnellchinesen oder die Physiker aus China/Indien/Russland geht, welche hier im Lande den TechUnternehmen helfen, die KI weiter zu entwickeln für Trumps "Starirgendwas.", was an die USA verkauft wird. ....

dr.superman meinte:

die AFD ist eine menschenverachtende, aus der Zeit gefallene Partei der nationalisten. Sie gefährdet Demokratie und menschenrechte und fliegt im Moment noch unter dem Radar, aber sie wird verboten werden.
eine demokratie in Europa muss sich gegen nationalistische Tendendenzen wehren, sonst ist es bald Aus mit der Wirtschaftskraft.
Auch muss eine Regierung, getragen von Menschenrechten und christlcher Ehtik, synthetisiert im GG , die Menschen vor Angriffen schützen, nur, weil sie nicht der Norm entsprechen.
Es ist kein Verbrechen, aus Versehen woanders geboren worden zu sein.

natürlich muss langfristig was passieren in der Flüchtlingspolitik, ,keine Frage, aber der Ansatz ist doch nicht:
wie geht es den Deutschen besser.
Sondern der Ansatz ist:
wie können wir in Europa mit der Armut und den Gewalttaten in diversen außereuopäischen Ländern umgehen, ohne unser Mitgefühl und unsere Menschlichkeit zu verlieren.?

Zum Vergrößern anklicken....

Die AFD ist natürlich keine menschenverachtende Partei, und konservative Parteien sind Gott sei Dank in vielen Ländern auf dem Vormarsch und verdrängen die Dominanz der übertrieben woken sonstigen Parteien! Und ob sie verboten wird oder nicht wird sich ja hoffentlich bald zeigen, du wirst enttäuscht werden....

Ein Europa besteht aus einzelnen Nationalstaaten, das sollte in Zukunft mehr betont werden, ich möchte nicht das weiterhin, wie bisher, relevante Entscheidungen die Deutschland betreffen und beeinflussen im Brüssel sondern in Berlin entschieden werden

Es ist kein Verbrechen aus Versehen woanders geboren worden zu sein, nein, gibt denen aber genau null Rechte hier! Sie können einen Asylantrag stellen über den entschieden wird, wird der abgelehnt haben sie weiterhin genau null Rechte hier. Wenn er angenommen wurde OK, aber erst dann....

Die Deutsche Regierung ist dem Deutschen Volk verpflichtet, sonst niemandem und natürlich ist es Aufgabe der Regierung hauptsächlich dafür zu sorgen das es den Deutschen besser geht! Das sollte nach Möglichkeit mit Menschlichkeit und Mitgefühl geschehen, ist aber nicht die oberste Priorität, die oberste Priorität hat das Deutsche Volk zu sein!!!!

Und was genau soll nun Inhalt des "offenen Briefes" sein?
Warum wurde er denn nicht verlinkt?

Behaupten kann man ja vieles....

dr.superman meinte:

hier im Faden wurde dargestellt, dass Bestverdiener am mesten was von der AFD haben, bei Umsetzung von deren Pläne ersparen sie sich pro Jahr 10 % ihres Jahreseinkommens .
Die parteien des kleinen mannes sind die Grünen und das BSW. SPD liegt so in der Mitte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht das die Pläne der Grünen für die des kleinen Mannes ist.

dr.superman meinte:

die AFD ist eine menschenverachtende, aus der Zeit gefallene Partei der nationalisten. Sie gefährdet Demokratie und menschenrechte

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ja. Ist halt deine Meinung, die kennt man doch längst. Ich glaube nicht, dass du ohne die schon mehrfach vor dir erfragten Belege, die du nie erbringst, jemanden davon wirst überzeugen können. Mich jedenfalls sicherlich nicht.

_vogelfrei meinte:

Es ist nicht neu, dass solche Stimmen (also von Reichen, die eine höhere Besteuerung fordern) medial vorkommen, aber gerade wurde wieder ein Offener Brief veröffentlicht. Falls nun das Argument kommen sollte, sie könnten ja spenden; darum geht es nicht, sondern um die Einzahlung in staatliche Kassen und gerechte Verteilung und nicht um individuelle Spenden nach Gutdünken einzelner:

"Der Offene Brief hat Hunderte extrem reiche Unterzeichner - und sie alle warnen: Extremer Reichtum gefährdet die Demokratie. Ihre Lösung ist ebenso einfach wie vermutlich auch unpopulär in den eigenen Reihen. "

Millionäre: "Sie müssen uns, die Superreichen, besteuern"

Der Offene Brief hat Hunderte extrem reiche Unterzeichner - und sie alle warnen: Extremer Reichtum gefährdet die Demokratie. Ihre Lösung ist ebenso einfach wie vermutlich auch unpopulär in den eigenen Reihen.

www.n-tv.de

Zum Vergrößern anklicken....

Wie viel genau wird momentan in staatliche Kassen eingezahlt? Wie viel mehr müsste noch eingezahlt werden? Wann genau wäre das Geld gerecht verteilt? Bitte um Angabe exakter Summen. Danke.

Die AfD hat in ihren Grundsatzpapieren als Gesamtpartei eine rassistische nationalvölkische Ausrichtung fest verankert, die sich damit nicht etwa allein auf Mitglieder von Teilorganisationen wie dem (ehemaligen) „Flügel“ beschränkt. Die AfD zielt demnach bereits nach ihren Grundsatzpapieren darauf ab, die in Artikel 1 Absatz 1 GG verankerten Garantien zu beseitigen

S. 28
ich dachte früher immer, dass die Wähler der NSDAP nicht kapiert hatten, worum es ging;
dass sie nach dem Versailler Vertrag so fix und fertig waren, dass sie quasi nicht anders konnten;
aber wenn ich das jetzt so miterlebe merke ich, dass 20% bundeweit eine nationalistische partei, welche ein modernes europäisches Miteinander ausblendet, wollen. Und für mich ist das anti-deutsch.

Kareena meinte:

Ich glaube nicht das die Pläne der Grünen für die des kleinen Mannes ist.

Zum Vergrößern anklicken....

war irgendwo bei Seite 60 rum eine Tabelle, mit welcher Partei die super-reichen am meisten sparen werden. oder im Umkehrschluss: mit welchen die nicht-superreichen nicht so viel sparen.