wer im glashaus sitzt.....

danke , stan......

ok, durch mein erstes posting könnte der eindruck entstehen, dass ich der kath. kirche autoritäre strukturen nachsage. ich hab aber kurz danach bereits gepostet, dass es mir um die "überholten ideologien" geht.


sicherlich hat der papst nicht unrecht mit seiner aussage, aber er klingt da....naja....weniger glaubhaft - das ist wie bei bush, der andere länder wegen mangelnder oder fehlender demokratischer strukturen kritisiert. da mag er auch recht haben, aber da denkt man doch spontan "junge, pack dir zuerst an die eigene nase".
und wenn ich persönlich generalissimo einer südamerikanischen militärjunta wäre, würde mich sein ausspruch eh nicht jucken.....

man muss bei allem beachten, dass die kirche eine mitschuld an den eingefahrenen strukturen hat. sie hat ja lange zeit versucht, ihre eigenen leute in die regierungen zu bringen - und die waren oft nicht sehr demokratisch oder progressiv..... dass in einigen.....naja.....ehemals etwas feudalistischen staaten dann der marxismus fuß fasst, sobald der unmut der straße wächst, braucht einen auch nicht zu wundern......

fazit: der papst hat bei seiner kritik die geschichtliche rolle seines "arbeitgebers" vergessen..........

@cheney: es ging mir auch nicht um diffamierung seiner person. dass der eindruck zuerst entstanden sein mag, kann ich verstehen, weil mein erstes posting etwas...naja...marktschreierisch war, zugegeben.

chioaachen meinte:

Von mir aus kann der Thread geschlossen werden. Mit Mr. Cheyney kann ich (zumindest bei diesem Thema) eh nicht diskutieren. Wenn ich Konkretes nachfrage, schiebt er den lieben Gott oder wenigstens den Heiligen Geist aufs Tableau.
Außerdem sind die unterschiedlichen Ansichten deutlich geworden: für ihn ist der Papst eine Art Halbgott auf Erden, etwa in moralischen und theologischen Fragen. Für mich ist er ein (zugegeben sehr kluger) alter Mann mit verknöcherten Ansichten, der glaubt die Welt zu kennen, weil er die 0,44 Quadratkilometer des Vatikanstaats kennt.

Zum Vergrößern anklicken....

Schade, entwefer willst du mich nicht verstehen, oder du kannst es nicht. Es wäre schön gewesen wenn du das offen geschrieben hättest. Ich habe nur versucht dir aus meiner Sicht deine Fragen zu beantworten. Es gab also keinen Grund mich hier lächerlich zu machen.

Cheney

Außerdem sind die unterschiedlichen Ansichten deutlich geworden: für ihn ist der Papst eine Art Halbgott auf Erden, etwa in moralischen und theologischen Fragen. Für mich ist er ein (zugegeben sehr kluger) alter Mann mit verknöcherten Ansichten, der glaubt die Welt zu kennen, weil er die 0,44 Quadratkilometer des Vatikanstaats kennt.

Das ist doch jetzt mal eine interessante Aussage. Wieso soll der Papst klug sein und verknöcherte Ansichten haben? Nur weil jemand alt ist, muß er doch nicht klug sein und verknöcherte Ansichten kann auch - und das sehen wir gerade hier öfters - ein relativ junger Mensch haben.
Für mich ist dieser alte Mann ( immerhin hat er mit mir die Gemeinsamkeit mal ein Auto desselben Konzern gefahren zu haben ) der Vorstand eines längst veralteten Konzerns, der halt irgendwie verzweifelt an den altbackenen Dingen festhalten muß. Immerhin hat sich der deutsche Papst - wie die gesamte katholische Kirche - gegen den Krieg im Irak ausgesprochen, aber auf die neuen Herausforderungen: Globalisierung total, Überbevölkerung und Klimaveränderung, hat der Papst auch keine Antwort.

So es reicht mir jetzt.

Ich werde hier nicht mehr schreiben. Offensichtlich seid ihr wieder mal nur daran interessiert mich zu provozieren.

Cheney

Ich habe mich in keinster Weise auf Dich bezogen, sondern auf die Antwort Deines Vorschreiberlings. Du interessierst mich nicht.

mikenull meinte:

Ich habe mich in keinster Weise auf Dich bezogen, sondern auf die Antwort Deines Vorschreiberlings. Du interessierst mich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum fühlst du dich angesprochen?

Du musst dich nicht immer wichtiger nehmen als du bist!

Ich werde hier nicht mehr schreiben. Offensichtlich seid ihr wieder mal nur daran interessiert mich zu provozieren.

sagte Cheney. Und da ich mich mit "ihr" sehr wohl angesprochen fühlen darf, habe ich geantwortet.

Kann es sein, dass hier jemand trotziges Kind spielt?

STAN* meinte:

Kann es sein, dass hier jemand trotziges Kind spielt?

Zum Vergrößern anklicken....

Stan, ich bin mit Sicherheit nicht trotzig oder sauer. Es ärgert mich einfach nur das jemand (und ich meine nicht den Franzosen) versucht meine Beiträge ins lächerliche zu ziehen. Ich habe hier versucht sachlich und objektiv zu argumentieren. Mehr nicht. Und wenn du meine Postings in diesem Thread genauer liest, wirst du merken das ich recht habe.

Cheney

Ich schlage vor den Thread zu schließen. Mit Mr. Cheyney kann ich nicht diskutieren, er schiebt immer den lieben Gott oder den Heiligen Geist vor, wenn er nicht mehr weiter weiß. Mikenull ist beleidigt, von Stan kommt das Übliche und andere User interessiert die Sache hier sowieso nicht mehr.

Also Schluss hier, Mädels. Einverstnden??