Wusste gar nicht, dass die F.D.P so viel Macht hat.
Wohin würden wir denn Vorankommen, wenn die F.D.P nicht dabei wäre?
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter
- Starter*in Sonnenblume4407
- Datum Start
- Status
Wohin würden wir denn Vorankommen, wenn die F.D.P nicht dabei wäre?
A
Hallo carrot,
schau mal hier: Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter.
Hier findest du vielleicht was du suchst.
schau mal hier: Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter.
Hier findest du vielleicht was du suchst.
Eben: Weil der Wähler halt eben zumindest damals klargemacht hat, dass er einen Atomausstieg MÖCHTE.
Wäre es besser gewesen, zu sagen: OK, ihr wollt zwar den Atomausstieg, aber da pfeifen wir mal drauf?
So ist das eben in der demokratie: Ab und an richtet sich die Politik eben durchaus mal nach der Wählerschaft.
Nein, er war überfällig: Was aber jedoch komplett gefehlt hat und nach wie vor fehlt, war die ausreichende Schaffung von Alternativen: Das wurde unter der letzten Regierung massiv versäumt. Möglichkeiten hätte es genug gegeben.
Doch, die stören mich genauso, nur habe ich leider keine Möglichkeit durch mein Wahlverhalten zu beinflussen, ob andere Länder AKWs bauen oder nicht. Aber ich habe es in der Hand, eine Regierung zu wählen, die zumindest verspricht, Alternativen zu schaffen, so dass wir keinen AKW-Strom importieren müssen oder aber eine Regierung zu wählen, die dies eben nicht tut und Alternativen verpennt.
wie soll es denn sonst gehen, außer wenn einer anfängt?
Auf welche Daten stützt Du Dich, dass Du der Meinung bist, dass wir:
1. 6 AKWs bräuchten
2. 6 AKWs zeitnah ans Netz bringen KÖNNEN
3. es keine anderen Alternativen gibt, die ebenso schnell oder eben schneller realisierbar wären?
Natürlich ist es jetzt angesagt, dass wir eine AKW-Reserve bereithalten. Aber 6 AKWs sind weder nötig noch zeitnah möglich und man darf nicht vergessen, dass es durchaus auch andere Alternativen gibt, die ebenfall NICHT am Netz sind, aber jederzeit ans Netz gehen KÖNNTEN!
Kleines Beispiel: Gerade wurde die 70Prozent Drosselung für Solarenergie abgeschafft: DH bis dato war es Pflicht, dass eine Solaranlage maximal 70% ihrer Leistung einspeisen durfte. (Das ist jetzt zwar auch nicht das Allheilmittel, aber erstens macht Kleinvieh auch mist und zweitens ist das eben ein Grundsätzliches Problem: Die diversen großen und kleinen Hürden, bei der Solarenergie)
Diese und andere bürokratische Hürden haben die Nützung von Solarenergie ausgebremst: Hier bedarf es einer Korrektur:
Nur auf AKWs zu setzen wäre doch der gleiche Fehler wie nur auf Gas zu setzen: Je breiter man aufgestellt ist, desto besser und je mehr Energie nachhaltig gewonnen wir umso noch viel besserer.
Was soll er denn für ein Machtwort sprechen? "Hey Habeck, jetzt mal zum Schmollen in die Ecke" und dann haben wir wieder Gas, der Krieg ist vorbei und die Akws brummen?
So einfach ist das doch alles garnicht. Lasst euch doch nicht beständig einreden, die Grünen (natüüüüürlich: Es sind immer die bösen Grünen) KÖNNTEN mit einem Fingerschnippen alle Probleme lösen, wollen es nur nicht. Das ist doch totaler Quark.
Es gibt einiges an Lösungen auf dem Plan, aber die müssen doch abgewogen werden, denn es gibt aktuell KEINE Lösung die keinen Haken hat und die Probleme einfach und unkompliziert lösen würde:
AKWs? Ja schon, aber erstens kann man die nicht so hoppla hopp wieder herzaubern, zweitens sehr teuer und aufwändig und sie beschaffen halt auch kein Gas. (Vom Atommüll und der Sicherheit reden wir da nocht garnicht)
Gas aus anderen Quellen? Ja schon, aber treiben wir damit nicht den Teufel mit dem Belzebub aus und bringen uns in neue Abhängigkeiten?
Kohle? Solar? Wind?
ALLES hat momentan einen großen Haken dran, der nicht so einfach wegzuschnippen ist.
Von dem her ist es sinnvoll, auf mehrere Pferde zu setzen und TROTZDEM (und gerade deswegen) das große Ziel der nachhaltigen und SELBST erzeugten Energie voranzutreiben.
Alles andere wäre doch kompletter Irrsinn.
Es gibt aktuell keine einfache Lösung. Das muss man auch einfach mal so stehen lassen können: Wir haben es jahrelang versäumt, uns energetisch unabhängiger zu machen und zahlen jetzt eben die Zeche dafür. Da kommt jetzt auch kein "Kai aus der Kiste" und zaubert uns die Probleme weg.
ZB gäb es Entlastungspakete die wirklich dort ankommen wo sie gebraucht werden und eben nicht einfach mit der Gießkanne irgendwo hingeschüttet werden, mit dem Effekt, dass für diejenigen, die es wirklich brauchen zu wenig da ist.
Die Wähler wurden nach Strich und Faden belogen.
So wie dargestellt funktioniert es in der Realität offensichtlich nicht, ansonsten wäre ja nun alles in Butter und wir hätten keine Probleme.
Wenn ich mich recht entsinne, wurde auch nix debattiert, sondern im Merkel-Stil nach Fukushima einfach "alternativlos" entschieden und das auch noch während der Legislaturperiode (d.h. nix zum wählen).
So, jetzt versuche ich es nochmal. Der letzte Beitrag wurde, warum auch immer, nicht freigeschaltet…
8 | Grundlast | Deutsches Klima Konsortium
www.deutsches-klima-konsortium.de
Wenn die Argumentation richtig wäre, wären so gut wie alle anderen Länder, Regierungen und Parteien auf der Welt dumm, außer in Deutschland die Grünen.
Es sollte für jeden einsichtig sein, dass das wohl eher nicht so ist. Und zwar auch ohne sich tief in die Materie einbuddeln zu müssen.
Du meinst also sowas wie das von den Grünen angedachte Energiegeld für jeden?
Was ist eigentlich daraus geworden? Hört man nix mehr.
Das Energiegeld sollte ja als Ausgleich für die CO2-Steuer kommen.
Diese Steuer hat man natürlich eingeführt.
Klimageld als Gießkannen-Ausgleich: "vergessen" oder irgendein anderer ominöser Grund.
_cloudy_
Urgestein
Hat er ja jetzt.
Atomkraft: Scholz spricht Machtwort - Alle drei AKWs sollen bis April weiterlaufen können - WELT
Olaf Scholz diktiert seinen Ministern einen Kompromiss im AKW-Ampelstreit. Alle drei deutschen Atomkraftwerke sollen demnach bis Mitte April weiterlaufen können - „längstens“. Das teilte Scholz in einem Brief mit.
Vio es ist ein großer Unterschied ob ich mich dem Wählerwillen beuge oder mich von einer Hysterischen Masse treiben lasse. Und leider ist beim Atomausstieg das letztere passiert, das hat mit Demokratie nix zu tun.
- Status
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| G | Das Deutschland Ticket soll abgeschafft werden | Gesellschaft | 77 | |
| A | Meine Beobachtung: In unserer Gesellschaft werden viele Menschen immer oberflächlicher. WARUM??? | Gesellschaft | 19 | |
| F | Hat Car Sharing eine Zukunft? | Gesellschaft | 74 |
Ähnliche Themen
-
Das Deutschland Ticket soll abgeschafft werden
- Gestartet von Große Schwester
- Antworten: 77
-
Meine Beobachtung: In unserer Gesellschaft werden viele Menschen immer oberflächlicher. WARUM???
- Gestartet von Anja1967
- Antworten: 19
-
Anzeige (6)
Anzeige(8)