Wollen Menschen glauben?

Objektivität ist die Illusion etwas begriffen zu haben...oder begreifen zu können ohne das dabei höchst subjektive Eigeninteressen mit reinspielen.

Lt. Konstruktivismus entsteht unsere Realität bei uns im Kopf...wenn man sich den Kopp anhaut und Sternchen sieht sind die halt real für einen....

Es gibt viele Dinge die für viele Menschen sehr ähnlich sind...unsere Wahrnehmungsstruktur und auch Wünsche, Bedürfnisse etc. sind ja ähnlich konzipiert. Viele Wahrnehmungen sind jedoch kulturell anders eingefärbt und es gibt manchmal schon einige Unterschiede...Von genau gleich würde ich nie reden, denn jeder Mensch ist bereits auf genetischer Ebene ein ganz klein wenig anders als andere...Ich würde sagen: es gibt sowohl Ähnlichkeiten als auch Unterschiede....

Betr. Exorzistenausbildung...nuja, die Katholen hatten ja schon immer nen größeren Schüppenschlag wech als die Protestanten z.B....die stehen halt auf Show....Brot und (Exorzisten-)Spiele fürs Volk....finde ich jedoch bedenklich wenn die dann ggf. psychisch Kranke mit solchen Spielchen vergewaltigen....?? Und wann kommt dann wieder die Inquisation und werden die Scheiterhaufen wieder brennen? Back to the Mittelalter?

Den Konstruktivismus halte zumindest ich für Schwachsinn.

nö halte ich für eine intelligente Sache, die genügend Sicherheit bringt, dass nicht einige machtgeile Wissenschaftler austicken.

Was genau hältst du für Schwachsinn? Bist du mehr für ne Ontologie oder so? Welche konstruktivistischen Denkansätze kennst du?

kleine Infos zum Thema:
Konstruktivismus (Philosophie) - Wikipedia

Watzlawick fand ich gut, er ist ja Vertreter des Konstruktivismus...

Ihr habt ja fleissig diskutiert, während ich off war

An dem Tag werde ich mir stark überlegen, mich nicht umzubringen. Obwohl, dann bin ich ja auch bei Gott. Es gibt wohl kein entfliehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Den Gedanken an Gott als übergeordnete Person mag ich eh nicht, sehe ich nur als Existenzberechtigungsgrundlage der meisten derzeitigen Religionen. Wenn es stimmt, das jeder einen Gottesfunken hat, dann würde man mit der Infragestellung von Gott ja sich selbst infragestellen. Im Englischen gibt es einen Begriff für Gott, den ich persönlich sehr zutreffend finde: ATI (All there is - Alles was ist).

Wenn ich z.B. an Soris Stelle oder besser an Petes Stelle wäre und eine entsprechende Erfahrung gemacht hätte - dann würde ich mich zunächst an einen Pfarrer meiner Wahl wenden und mich informieren, ob "Rom" sozusagen an meinem Fall Interesse hätte. Könnte ja sein......

Zum Vergrößern anklicken....

Doch nicht im Ernst, Mike - warum sollte ich mich denn an eine religiöse Institution wenden Nebenbei bin ich überzeugt, dass der Vatikan einige diesbezügliche Dinge unter Verschluss hält.

Immanuel Kant hat scharf zwischen wissenschaftlicher Erkenntnis und Religion unterschieden und gesagt: man kann nur in der Wissenschaft mit Beweisen arbeiten...einen Gottesbeweis kann es nicht geben denn Beweise haben in Religions- und Gottdingen nix zu suchen, sie funktionieren dort nicht. Und damit hat er meiner Ansicht nach Recht.

Zum Vergrößern anklicken....

Könnte stimmen, Tyra. Es könnte sein, dass die Wissenschaft auch künftig Dinge nicht erklären kann. Das bleibt abzuwarten. Nur man sollte die Parapsychologie als Wissenschaft ernst nehmen, ein "Sowohl als Auch" in Betracht ziehen - dieses Lagerdenken, und dazu noch persönliche Feindschaften wie sie zwischen Prof. Dr. Werner Schiebeler und Prof. Dr. Hoimar von Dithfurt bestanden, ist doch total daneben.

Peter

Nun, ich bin eben der Ansicht, dass es doch eine universelle Wahrheit gibt. Das steht ja diametral zumindest dem radikalen Konstruktivismus entgegen.

ich bin an sich auch für Sowohl als auch und finde persönliche Rivalitäten unter Menschen, die unterschiedlicher Ansicht sind und v.a. denjenigen die Vorbildfunktion in der Öffentlichkeit haben oft eher peinlich und daneben. Allerdings zeigen Feindschaften an sich, dass auch Wissenschaftler nur Menschen sind.
Von Parapsychologie halte ich persönlich nicht sehr viel...finde solche Dinge in Filmen, Hollywoodproduktionen immer sehr spannend und unterhaltend...aber denke nach wie vor dass davon vieles nur Fiktion ist und bleibt.

Übersinnliches ist und bleibt übersinnlich..für alle Menschen die allesamt sinngebunden sind und immer sein werden....und damit sollte man Paradingen im Parabereich lassen....also dem Wortbegriff nach nebenher und nebenbei ohne darüber lang zu reden.
Ich denke schon, dass es sowas wie Geistheilung gibt, einer Sache mit der sich glaube ich dieser Prof Schiebeler u.a. beschäftigt hat..aber es gibt sie aufgrund des Glaubens der Menschen daran, seiner Imaginationskraft und nicht aufgrund existierender Geister oder paranormaler Phänomene oder so....

wenn ich dann solche Nachrufe wie diese:
Prof. Dr. Werner Schiebeler

lese mit der fetten Überschrift: "Verfechter der Wahrheit" kriege ich echt ne Krise...solch eine Hybris zu behaupten man habe Ahnung über eine Wahrheit....kein Wunder, dass das Feindschaften hervorruft. Das ganze Konstrukt der paranormalen Wahrnehmung ist ja an sich ein Paradox...wie kann ein sinngebundener Mensch Übersinnliches wahrnehmen? Geht irgendwo nicht und die sowas behaupten wollen sich wohl eher wichtig machen und behaupten was Besonderes zu sein? Keine Ahnung.

Tyra meinte:

Von Parapsychologie halte ich persönlich nicht sehr viel...finde solche Dinge in Filmen, Hollywoodproduktionen immer sehr spannend und unterhaltend...aber denke nach wie vor dass davon vieles nur Fiktion ist und bleibt.

Übersinnliches ist und bleibt übersinnlich..für alle Menschen die allesamt sinngebunden sind und immer sein werden....und damit sollte man Paradingen im Parabereich lassen....also dem Wortbegriff nach nebenher und nebenbei ohne darüber lang zu reden.

Zum Vergrößern anklicken....

Dem steht die menschliche Neugierde im Wege, Tyra, Filme jetzt mal aussen vor gelassen, finde ich die Forschung schon richtig. Mal sehen, zu welchen Erkenntnissen sie die Menschen führt..

Jaja, der "Nachrufer" von Prof. Schiebeler war wohl etwas zu parteiisch. Was ist Wahrheit - hat sich schon ein gewisser Pilatus gefragt. Solche Überschriften zeigen einen nicht angebrachten Hochmut an...

Peter

Forschung ja, aber am besten sollten kluge Köpfe die in seriöser Wissenschaft leisten. Was bringt die Erkenntnis von paranormalen Dinge, der Existenz von Transwelten od.ä.? An sich mehr Verwirrung als Klarheit denke ich.

ach, sind wir jetzt schon so weit, dass wir dinge einfach abtun, weil sie uns nicht in den Kram unserer glatten, wissenschaftlichen Welt passen?

Wenn schon Forschung, dann doch bitte konsequent. Klonen ist okay, aber parapsychologie nicht...

Hmm,

ja, mit der Verwirrung - bzw. das durch jede gelöste Frage viele neue Fragen auftauchen, hast du wohl recht.
Unlängst hab ich eine wissenschaftliche These zu Para-Realitäten gelesen - schade, hab der Seite bzw. dem Link kein Lesezeichen verpasst.
Sinngemäss war die These so, dass die Anzahl der Para-Realitäten gegen Unendlich ginge, entsprechend der so- oder anders stattgefundenen Handlungen eines jeden einzelnen Menschen. Versucht man sich an der Vorstellung rückwirkend bis zu den ersten Menschen, wird man wohl etwas wirr im Kopf und lässt es besser sein.

Wenn schon Forschung, dann doch bitte konsequent. Klonen ist okay, aber parapsychologie nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Versteh ich nicht ganz, Sori... ironisch gemeint ??

Peter