Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Im Namen der Gefallenen - Bush soll angeklagt werden

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ich Bin

Aktives Mitglied
Plumperquatsch :)

Wie dem auch sei, natürlich ist die Immunität eines Präsidenten nach seiner Amtszeit nicht mehr gegeben. Allerdings schützt diese ihn immer noch.
Pardon ?
Wie lange dauert die Amtszeit noch?
Ab wann ist die Immunität aufgehoben?


Man muss ihm nachweisen, dass er wissentlich - wieder besseren Wissens - einen Krieg unter falschen Voraussetzungen angefangen hat. Das ist nicht gegeben.

Sowohl der CIA und auch der MI6 waren der Meinung, der Irak hätte WMD's.
Auf diesen Geheimdienstberichten stützte sich u.a. die Entscheidung für einen Krieg.

Der Präsident hat nichts getan, NICHTS, was nicht seinen Rechten entsprach.
Kulturzeit meinte:
"Das bestgehütete Geheimnis des Irak-Krieges, die gefallenen US-Soldaten, ist für Bugliosi der entscheidende Anklagepunkt.

Dass sie, unter Vorspiegelung falscher Tatsachen, in den Tod geschickt wurden, sieht er dokumentiert, etwa mit den "kriegstrommelnden" Reden über die Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein.

Mit diesen bewussten Lügen habe Bush sich die Zustimmung der US-amerikanischen Öffentlichkeit und seiner gewählten Repräsentanten für den Irak-Krieg geholt.

Dass Bush wusste, was er tat, kann Bugliosi beweisen.

"Bush und seine Leute veröffentlichten die Zusammenfassung eines geheimen CIA-Berichtes", so der Autor.

"Dieses Papier wurde als so genanntes weißes Dokument bekannt.

Und in diesem weißen Dokument war das ursprüngliche Fazit des CIA, dass Hussein keine unmittelbare Bedrohung für die USA darstellte, komplett gelöscht, Wort für Wort.

Kongress und Öffentlichkeit erfuhren nichts von diesen Aussagen.

An der Spitze der US-Bestsellerlisten finden sich schon lange Enthüllungsbücher über die Bush-Regierung.

Doch Bugliosi bietet frustrierten US-Amerikanern etwas Neues: eine Art Anleitung, wie Repräsentanten des Staates, die Demokratie und Recht unterlaufen, zur Rechenschaft gezogen werden können.
Diese Frage beschäftigte einige hochkarätige Juristen auf einer Kriegsverbrechen-Konferenz in Massachusetts.
Auch ihr Ziel ist die Verurteilung von Bush.

Für den Konferenzleiter, der Bugliosis Buch für brillant hält, ist das ein moralisches Gebot für eine Nation auf Abwegen:
"Wir sind genau das geworden, wovor uns George Washington und Eisenhower gewarnt haben: ein hochmilitarisiertes Land", sagt Lawrence Velvel, Dekan der Massachusetts School of Law.

"Wir haben eine schlimme Richtung eingeschlagen. Und wenn unsere vom Volk gewählten Repräsentanten nicht für schlechte Politik, die hochgradig illegal ist, zur Rechenschaft gezogen werden, was hindert den nächsten oder übernächsten Präsidenten daran, genau denselben Fehler wieder zu begehen?"

Unterstützung kommt auch aus der Provinz.

Denn nur ein Bezirksanwalt, aus dessen Region ein Soldat im Irak gefallen ist, kann gegen den nach den Wahlen ehemaligen Präsidenten Klage erheben.

Das inspirierte Charlotte Dennett.
Im Rennen zum Staatsanwalt im Bundesstaat Vermont ist ihr großes Wahlkampfthema die Anklage des Präsidenten.

"Bugliosi liefert eine äußerst sorgfältige Beweisführung dafür, warum jeder US-Bundesstaat das Recht hat, Bush wegen Mordes anzuklagen", so die Generalsstaatsanwalt-Kandidatin.

"Er zeigt, welche Verbrechen bewiesen werden müssen, und wie man das am besten macht.
Als ich das Buch gelesen habe, war ich von seiner Beweisführung überzeugt.
Deshalb halte ich nun meinen Kopf hin und riskiere meinen Ruf. Aber für mich und viele andere ist die Sache einen Versuch wert."

Ob es so weit kommt? Bugliosis Buch ist willkommen für alle, die sich über ungerechte Kriege noch empören können - und es will den Grundsatz belegen:

"Keiner steht über dem Gesetz - auch nicht der Präsident."
"
Das sind die Fakten der Geschichte.
Soviel zur Realitätsverweigerung.
Sind die zitierten, hochstehenden und gebildeten (Jura und Politik) Personen kleine Kinder, die an den Weihnachtsmann glauben ?:rolleyes: :cool:
 
C

Catherine

Gast
Ich kann mich noch gut an Diskussionen erinnern bei denen "die Deutschen" dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie einen Hitler an die Macht gewählt haben.

Weiterhin werden "die Deutschen" mit-schuldig gesprochen an dem grausamen Völkermord an den Juden.............


..........und jetzt???

Jetzt schauen nicht nur die Deutschen, sondern die ganze Welt zu wie die USA Kriege provoziert, weil sie an das Öl wollen.

Irgendwann werden auch WIR schuldig gesprochen, weil wir die Klappe gehalten haben.

Also, wie schaut´s?

Zuschaun oder mitmachen?
 
P

Peter Zwegat

Gast
Das sind doch bis jetzt aller nur belanglose Behauptungen!

"Er habe Beweise....."

Bla, Bla, Bla!

Herr Gott, in ein paar Monaten ist Bush aus dem Amt und dann soll er es doch versuchen. Wir werden sehen, ob er durchkommt.

Wollen wir eine Wette abschließen?
 

mikenull

Urgestein
Ah, ich hatte dieses Dokument tatsächlich nicht gelesen. Na ja, wenn es denn damit beweisbar ist, soll es mir recht sein.
Übrigens wird Bush schon ( symbolisch ) per Haftbefehl gesucht. Im Bundesstaat Vermont wurde das schon vor 7 Jahren beschlossen - seither darf er da nicht mehr hin.

Ich sage ja: Das weitet sich möglicherweise zu einer Lawine aus und dann wird es relativ schnell gehen.
 

Ich Bin

Aktives Mitglied
Übrigens wird Bush schon ( symbolisch ) per Haftbefehl gesucht. Im Bundesstaat Vermont wurde das schon vor 7 Jahren beschlossen - seither darf er da nicht mehr hin.
Ist das so ? :eek:

Kann ich mir garnicht vorstellen.
Z.B.: Frau Merkel dürfte nicht mehr nach Bayern einreisen... :cool:
Eigentlich unvorstellbar... aber USA... das Land der unheimlichen Möglichkeiten :D
 

mikenull

Urgestein
Ja, kann man nachlesen.
Beweist ja nur das beileibe nicht alle Amerikaner völkerrechtswidrige Kriege gut finden. Und man muß dem Volk auf jeden Fall zugute halten, das sie nicht wußten was sie da für eine Clique wählen.
Daher auch meine Hoffnung das sich das amerikanische Volk davon emanzipiert.
 
C

Catherine

Gast
Ist das so ? :eek:

Kann ich mir garnicht vorstellen.
Z.B.: Frau Merkel dürfte nicht mehr nach Bayern einreisen... :cool:
Eigentlich unvorstellbar... aber USA... das Land der unheimlichen Möglichkeiten :D
Meine Güte - vergleich doch unser Merkeleinchen nicht mit dem brennenden Bush. Obwohl ich es schlimm genug finde wie sie und die meisten deutschen Politiker dem Bush im Bobbes rumschleimen.
Schröder hin oder her, immerhin hat er es gewagt NEIN zum Irakkrieg zu sagen - für uns Deutsche ist das Balsam auf der Seele. Die sollen ihre Kriege gefälligst alleine führen!

Immerhin leben wir in einer Demokratie und WIR -das Volk- sollten endlich auch einmal unsere PFLICHTEN übernehmen.

Es wird mal wieder Zeit um auf die Straße zu gehen und unseren Politikern zu zeigen WAS und WOHIN das Volk will.

Und......es gehört zu unserer Pflicht STRAFTATEN anzuzeigen, damit die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden können.

WO bitte leben wir denn, dass die USA mit vielen LÜGEN und AMMENMÄRCHEN einfach in ein Land einfallen darf - Diktator hin oder her.
Das kratzt die Amis eh nicht - im Gegenteil. Saddam gehörte mal zu den "besten Freunden" der USA.

Was da im Namen von Regierung und blablabla gemacht wurde und wird ist hochkriminell!!!!

Wenn das weiterhin geduldet wird, was sollen wir unseren Kids erzählen? Kriminalität auf höchstem Niveau ist erstrebenswert oder was? Dummheit und Skupelosigkeit wird gut bezahlt oder wie?

Mir stellen sich nur noch die Haare! :eek:
 
D

Dr. House

Gast
Absurder Thread und noch absurdere Antworten.

Die einzig gehaltvollen Aussagen kamen von Peter Zwegat.
Die sind so gut und analytisch brilliant, die könnten glatt von mir sein.
 
C

Catherine

Gast
Absurder Thread und noch absurdere Antworten.

Die einzig gehaltvollen Aussagen kamen von Peter Zwegat.
Die sind so gut und analytisch brilliant, die könnten glatt von mir sein.
Ah - endlich isser wieder da, der Herr Doktor.

Ich hab mich vor gar nicht langer Zeit mit Menschen unterhalten die glaubten, dass ihr Geld sicher wären und meine "Gerede" als absurd abgetan haben. Nu gucken se blöde :eek:

Was glaubst Du was irgendwann einmal möglich sein wird :D
Schau mal 100 Jahre in die Vergangenheit. Was glaubst Du was die Menschen damals alles für NICHT möglich und absurd hielten und heute zur Normalität gehört.

Warum nicht mal einen US-Präsidenten für seine Greueltaten zur Rechenschaft ziehen? Es mag sich heute nur ein Mensch traun das auch in die Tat umzusetzen - morgen sind es vielleicht 1000. Und übermorgen?

Alles ist möglich :) Erweitere Deinen Geist :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
T Faschismus beim Namen nennen ? Gesellschaft 14

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben