B
Benjamin-29
Gast
Warum gehst du davon aus? In dem Thread steht so etwas nicht.Ich gehe davon aus, so wie der TE die Situation geschildert hat, das alles "vernünftige" schon probiert wurde bzw. nicht in Frage kommt.
Wie gesagt - das ist keine Regel. Man könnte ein Mädchen auch schnell und effektiv aus der Wohnung heraus bringen. Überleg mal, warum dir als erstes Gewalt einfällt.Wenn es schnell gehen muss, ist Gewalt bzw. die Androhung in der Regel ein effektiver Weg.
"Schlimm" ist, dass du damit auf die gleiche Art und Weise handelst wie der Stiefvater.Ehrlich gesagt weiß ich auch nicht, falls die Freundin dem so zustimmt, was ein Vier-Augen-Gespräch mit dem Vater und die einfache, aber ernste Drohung "Packst du noch einmal meine Freundin an, werde ich dir wehtun", was daran so schlimm sein soll?
Eltern, die ihre Kinder schlagen, sind meist selbst mit Schlägen aufgewachsen. Sie haben als Kind gelernt, dass es ein Oben und ein Unten gibt. Wer schlägt ist oben, wer geschlagen wird ist unten.
Menschen, die so aufgewachsen sind, wenden dieses Oben und Unten auch in ihrem späteren Leben an. Man findet dann Gründe, warum Gewalt effektiv sein soll. Das ist das, was Werner dir als Konstruktivismus beschrieben hat.
Der Stiefvater wird wahrscheinlich auch Gründe finden, warum er Gewalt anwendet: "Sie ist zu frech, sie hat schlechten Umgang, etc." Für ihn ist Gewalt auch eine effektive Lösung in einer Situation, in der es seiner Meinung nach nicht anders geht. "Sie hört sonst nicht" ist da ein beliebtes Argument.
Wer so denkt, schadet aber nicht nur Anderen, sondern auch sich selbst. Wenn man die Welt in Oben und Unten einteilt, verbaut man sich einen differenzierten Blick auf die Wirklichkeit. So ein Leben ist unentspannt und eingeschränkt.