Meinungen über Gewalt

[Dr. House]

Mmm, ich denke aber das House noch nie in den Chor der "Rübe ab"-Fraktion eingestimmt hat - sondern eigentlich ( zumindest in diesen Threads ) für rechtstaatliche Behandlung und Bestrafung der Täter war. Nur darauf habe ich mich in meiner Antwort an den geschätzten Willy bezogen.

Was House aus "ethischen Gründen" machen will, sollte er mal konretisieren.

Ja, ich kann mich auch erinnern, dass er immer sehr dafür war Gesetze einzuhalten. Mal gucken, ob er seinen Sinneswandel erklären kann.

Mal sehen, ob ihr Beide es versteht:

Ich bin für den Rechtsstaat. Um das Beispiel aufzugreifen, ein überführter Kinderschänder sollte nicht gegen seinen Willen kastriert werden oder gar umgebracht.

Wenn ich sage, ich sei für den Rechtsstaat, dann beziehe ich das auf den Staat, auf seine Institutionen. Diese sollten z.B. nicht foltern, nicht das Leben von Menschen gegeneinander abwägen usw.

Ich als Privatmann hingegen, und das sagte ich auch schon, nehme mir das Recht heraus, in bestimmten Fällen gegen die Gesetze und für mein Gerechtigkeitsempfinden zu handeln.

 

[Benjamin-29]

Ich als Privatmann hingegen, und das sagte ich auch schon, nehme mir das Recht heraus, in bestimmten Fällen gegen die Gesetze und für mein Gerechtigkeitsempfinden zu handeln.

Empfindest du dich als stark, wenn du so schreibst?

 

[SAMUZ]

Bravo.
Ich bin jedoch das gegenteiliger Meinung und Ansicht. Die Gesetze müssen eingehalten werden

 

[Dr. House]

Empfindest du dich als stark, wenn du so schreibst?

Ach Benjamin, hör auf rumzuschwafeln und akzeptiere es einfach.

Dahinter steckt kein Verlangen sich stark zu fühlen oder zumindest den Anschein zu erwecken. Dahinter steht auch kein verängstigter kleiner Junge, der nie gelernt hat, einen anderen Lösungsweg als Gewalt einzusetzen.

Dahinter steckt lediglich das Wissen, dass Gesetze nicht jeden einzelnen Bereich des Lebens abdecken können, ohne die komplett die Freiheit zu vernichten.

Willy hat ein paar Beispiele genannt, z.B. das Stalking.

Schutzgesetze gegen Stalking wurden, wenn ich mich recht entsinne, letztes Jahr verschärft. Vorher war es möglich, ohne große Konsequenzen einen Menschen zu stalken und es sind auch schon Menschen verletzt worden und sogar getötet.

Eben weil die Polizei, auf Grundlage der Gesetze, nichts hat machen können.

Wenn ein Spinner z.B. meine Freundin verfolgt, ihr zu Hause oder auf der Arbeit auflauert usw., dann werde ich, nach dem ich zuerst bei der Polizei war und sie gegebenenfalls nichts tun kann, selbst aktiv.

So einfach ist das. Ich warte nicht darauf, bis etwas passiert.

 

[SAMUZ]

Falls es sich um Notwehr handelt, darfst du selbst reagieren.

 

[Dr. House]

Wie wäre es mit "vorauseilender Notwehr", Samuz?

 

[Benjamin-29]

Dahinter steht auch kein verängstigter kleiner Junge, der nie gelernt hat, einen anderen Lösungsweg als Gewalt einzusetzen.

Ja, das stimmt. Wenn du wirklich Mitte 20 bist, dann bist du natürlich kein kleiner Junge mehr. Was du aus dir machst, ist jetzt deine eigene Verantwortung. So wie du dich hier outest, würde ich darum sagen, es steckt ein überforderter Volljähriger dahinter.

Damit sich das Ganze hier aber nicht in einer Diskussion über vergleichsweise harmloses Stalking verliert: Du hälst es für gerecht, mit einer Eisenstange oder einem Messer auf einen Menschen loszugehen, um dich zu rächen. Und zwar vor und nach einer Gerichtsverhandlung. Du stellst dich damit über das Gesetz und machst dich bewusst zum Kriminellen. Mit Gesetzeslücken oder Notwehr hat das nichts zu tun.

Wie passt das denn zu den ganzen Diskussionen, in denen du über Islamisten, Kinderschänder, Amokläufer oder andere Kriminelle wetterst?

 

[Dr. House]

"Harmloses Stalking....."

Ja, wenn es bloß dabei bleiben würde, Benjamin.

Du bist anscheinend nicht in der Lage, zwischen Recht und Gerechtigkeit zu unterscheiden, oder? Aber sei's drum, es ist mir egal.

Ich habe dir meine Gründe genannt, ich gab dir Beispiele.
Das kannst du akzeptieren oder nicht, du wirst meine Einstellung nicht ändern.

Und auch aus diesem Grund beende ich an dieser Stelle die Diskussion, weil ich keine Lust habe, mich ständig zu wiederholen und mir von Jemandem, der bei jeder persönlichen Frage pikiert reagiert, eine absurde psychologische Ferndiagnose stellen zu lassen.

 

[Benjamin-29]

du wirst meine Einstellung nicht ändern.

Ist es das, was dir das Gefühl von Stärke gibt? "Egal was ihr sagt, ich kann trotzdem bei meiner Meinung bleiben."


Eins hab ich allerdings immer noch nicht verstanden - ist das jetzt eigentlich deine wirkliche Einstellung, oder positionierst du dich nur so, um unsere extreme Einstellung auszugleichen?

 

[Dr. House]

Da hast du Recht, Darkside. Abwägen ist immer nötig und deshalb versteh ich u.a. auch nicht den Aufschrei hier.

"Gewalt ist Gewalt", lächerlich.

Um das Beispiel aufzugreifen: Für das bisschen stalking, würde ich anfangs Niemandem die Beine oder so brechen. Wenn die Polizei nichts tun könnte, würde es zuerst eine Drohung geben, mit der unausgesprochenen Warnung, dass Gewalt folgend wird, wenn das Stalking nicht aufhört.

Hört das stalking nicht auf, würde es leichte Gewalt geben: Ein bisschen an die Wand drücken, ein bisschen an den Hals gehen, eine Kopfnuss usw.

Das steigert sich dann......