Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Das bedingungslose Grundeinkommen/ eine Chance für alle?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Insta

Sehr aktives Mitglied
O.K. Also redest Du darüber, bist aber dagegen?

Das stimmt. Die Höhe ist abhängig von der materiellen Wertschöpfung und von der Motivationsstruktur. Auch ein hohes Grundeinkommen kann funktionieren (später in 50 Jahren) wenn derweil sich diese materielle Wertschöpfung stark erhöht hat und die Motivationsverschiebung weit fortgeschritten ist und die durch das hohe BGE verursachte starke Minderung der finanziellen Leistungsmotivation vollständig kompensiert ist durch eine Erhöhung der nichtfinanziellen Leistungsmotivation. Dadurch bleibt die Höhe der Gesamtmotivation unberührt und damit auch die Leistung gleichhoch.

Es gibt auch Leute mit sehr viel Geld, die sich komplett zur Ruhe setzen könnten und bis ans Ende ihrer Tage sich cocktailschlürfend an den Strand setzen könnten. Es aber dennoch nicht tun. Wieso nur?

Doch auch dann gibt es gute Argumente für ein BGE: Erstmal ist Hartz IV ohne Sanktionen gar kein Hartz IV mehr, denn die Sanktionen sind zentral dafür. Dann fällt auch die Antragstellung weg, die heute manche abschreckt. Jeder hat es daher.
Niemand muß mehr umziehen, wenn dem Amt die Wohnung als zu groß erscheint.
Das BGE ist nicht an Haushaltsgrößen geknüpft (Äquivalenzeinkommen). Zieht man in eine WG mit mehreren Leuten bleibt es gleich hoch trotz der Tatsache, dass man einige Dinge gemeinschaftlich nutzen kann und dadurch pro Person spart. Hierzu geht man bei der Äquivalenzgewichtung des Einkommens von folgender Formel aus: 1 / 0,7 / 0,5 Periode. Das bedeutet: Die erste Person in einem Haushalt wird mit dem Faktor 1 gewichtet; die zweite mit dem Faktor 0,7; und jede weitere mit dem Faktor 0,5. Das bedeutet, dass man bei einer Vierer-WG zwar viermal soviele Personen hat wie in einem Singlehaushalt, aber dennoch nur vom 2,7-fachen der Kosten ausgeht (das ist natürlich nur eine Art vereinfachende Schätzung). 2,7 : 4 = 0,675. Das entspricht 67,5%. Kostensenkung pro Person 32,5%. Die kann man behalten und anderweitig nutzen. Es wird der Versingelung der städtischen Gesellschaften entgegengewirkt und knapper Wohnraum wird besser genutzt
Hat das BGE zudem in ganz Deutschland eine nominell gleiche Höhe, weil es nicht nach Leistungen für den Lebensunterhalt und Wohngeld differeziert ist, so entfaltet es in billigen Gegenden real eine größere Kaufkraft als in teureren Gegenden. Und so entsteht für Personen, die nur vom BGE leben, ein Anreiz, von der teuren in die billige Gegend zu ziehen (z.B. von München nach Ostvorpommern). Für München ist das gut, denn es leidet unter starker Zuwanderung; und für Ostvorpommern auch, denn es leidet unter starker Abwanderung. Ein automatischer Nachteilsausgleich für strukturschwache Regionen ohne Bürokratie und komplizierte Förderprogramme. Eine prima Sache!

Der wird nicht subventioniert, denn durch eine komplette Anrechnung des BGE auf den Lohn würden dann im Niedriglohnbereich nur noch ein paar Hundert Euro draufgezahlt; und nur dieses zusätzliche Einkommen ist Motivationsgrundlage für die positive finanzielle Leistungsmotivation (= mehr Geld). Das BGE selbst zählt dabei nicht mit, denn es steht ja auch ohne Job zur Verfügung. Das wissen die Arbeitgeberverbände auch ganz genau. Wäre es anders, würden sie als erste schreien: "Hurra! Her mit dem BGE!"

Natürlich. Die Zukunft muß gewonnen werden. Gerade das BGE ist jedoch prima dafür, weil es den Fokus weniger auf die Belohnung der in der Vergangenheit erbrachten Leistung legt, sondern mehr auf die Ermöglichung der in der Zukunft liegenden Leistung. Dieser Bewußtseinswandel und damit die Abkehr von der heutigen kulturellen Nekrophilie ist ganz zentral, um die Zukunft zu gewinnen.
Der Ur Münchener zieht dann nach Vorpommern weil das Bier dann dort 30 Cent günstiger ist.

Wenn das die Schlussfolgerungen nach 17 Jahren Beschäftigung mit dem BGE sind ist eigentlich alles perfekt erklärt, warum wir kein BGE in Deutschland haben.
 

Amatio

Aktives Mitglied
Der Ur Münchener zieht dann nach Vorpommern weil das Bier dann dort 30 Cent günstiger ist.
Ich schätze mal dass es dort viel billiger ist. Und es muß ja nicht der Ur-Münchner sein, der umzieht.
Wenn das die Schlussfolgerungen nach 17 Jahren Beschäftigung mit dem BGE sind ist eigentlich alles perfekt erklärt, warum wir kein BGE in Deutschland haben.
Ich habe hier nur einen Bruchteil von dem gepostet was ich zum BGE weiß. Aber selbst davon hast Du offensichtlich nur ganz wenig gelesen. Es hat mannigfaltige Vorteile, derzeit aber auch noch einige subjektive Nachteile für einige Leute. Und deshalb wird es ignoriert und nicht eingeführt. Wenn es erstmal da ist, dann wird jeder schon immer dafür gewesen sein.
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Der wird nicht subventioniert, denn durch eine komplette Anrechnung des BGE auf den Lohn würden dann im Niedriglohnbereich nur noch ein paar Hundert Euro draufgezahlt; und nur dieses zusätzliche Einkommen ist Motivationsgrundlage für die positive finanzielle Leistungsmotivation (= mehr Geld). Das BGE selbst zählt dabei nicht mit, denn es steht ja auch ohne Job zur Verfügung. Das wissen die Arbeitgeberverbände auch ganz genau. Wäre es anders, würden sie als erste schreien: "Hurra! Her mit dem BGE!"
Komplette Anrechnung auf den Lohn?
Wenn jemand also z.B. bisher 1.200 € Mindestlohn hat, hätte er mit der exakt gleichen Arbeit künftig auch 1.200 € (900 € + 300€ Arbeitseinkommen)?
 

Daoga

Urgestein
Komplette Anrechnung auf den Lohn?
Wenn jemand also z.B. bisher 1.200 € Mindestlohn hat, hätte er mit der exakt gleichen Arbeit künftig auch 1.200 € (900 € + 300€ Arbeitseinkommen)?
LOL, wer sich auf sowas einließe wäre saublöd. Aber man könnte drauf wetten, daß eine solche Forderung von Seiten von Unternehmen, die viel Niedriglohnjobs anbieten, käme. Nichts ist zu dämlich, als daß es nicht jemand einfordern täte. Das wäre ein tolles Sponsern von Firmen, die fett an den Löhnen sparen möchten.
 

Daoga

Urgestein
Längst nicht jede "Arbeit", die Menschen freiwillig machen, hat einen Nutzen für die Allgemeinheit. Ob Du z. B. bei Dir zuhause regelmäßig aufräumst oder in einem Sumpf lebst, wo sich alles festtritt, hat für die Allgemeinheit keine Bedeutung. Viele Hobbys haben auch keinen Nutzen für die Allgemeinheit, nur Spaß für den Hobbybetreiber, aber davon hat die Allgemeinheit auch nichts. Wenn ich ohne meine Arbeit Geld genug hätte, um mir alle meine Hobbys auch so leisten zu können, würde ich noch heute meine Arbeit aufgeben. Es ist eine ziemliche Illusion, daß Menschen auch ohne Notwendigkeit weiter wie bisher arbeiten würden, zu unmöglichen Zeiten in der Frühe aufstehen wenn man lieber drei Stunden länger schlafen würde, auch bei Sauwetter jeden Tag zur Arbeit pendeln, täglich irgendwelche beruflichen Frösche schlucken, Streß mit Chef oder Kunden ... da würden sehr viele Menschen lieber weniger Geld in Kauf nehmen und dafür die Freiheit wählen. Und der Staat könnte schauen, wie er das BGE finanziert kriegt, wenn seine Einnahmen aus Lohn/Einkommensteuer rapide sinken. Ergo alles über Konsumsteuern, denn konsumieren muß nun mal jeder, auch der, der überhaupt nichts arbeitet. Nahrung, Kleidung, Energie, Wohnen, Transporte, alles Konsum. Das wird dann teuer!
 

beihempelsuntermsofa

Sehr aktives Mitglied
Arbeit macht eh nur krank und kaputt.
Menschen sind verschieden.
Und das sollte man auch berücksichtigen.
Während ich nicht sehr belastbar bin und psychisch labil, für alles Zeit brauche und Dinge nicht schnell mal nebenher machen kann - egal was es ist, Arztbesuch in der Mittagspause, eben kurz zwischendrin mal durchsaugen, etc…- habe ich ne ehemalige Kollegin die das alles parallel wuppt. Und noch viel mehr. Ohne Probleme. Die hat mal von sich gesagt: „Mit Arbeit kann man mich nicht kaputt bekommen.“
 

Daoga

Urgestein
Menschen sind wie Bäume: der eine zerbricht unter Belastung, den anderen macht sie nur stärker. So ist halt die Natur.
Arbeit macht eh nur krank und kaputt.
Das war hoffentlich ironisch gemeint. Denn wenn keiner mehr arbeitet - wovon willst Du dann noch leben? Von eigener Hände Arbeit, LOL?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
F Gibt es wirklich eine Wohnungsnot? Gesellschaft 152
F Hat Car Sharing eine Zukunft? Gesellschaft 74

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben