Beifahrer zieht festgeklebten Aktivisten von der Fahrbahn - schwere Hautverletzungen

[Ondina]

Man landet doch nicht im Mittelalter, wenn man z.B. ein sparsames Auto fährt, sofern man eins braucht, oder den Urlaub vielleicht mal in der Region verbringt statt zu fliegen. 😉

Darum geht es DIR und darum geht es so manchen hier, aber darum geht es doch nicht den Klimakaspern. DIE wollen einen sofortigen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und unsere AKW's sollen auch nicht mehr weiterlaufen. DAS sind vollkommen Hirnrissige Vorstellungen von wohlstandsverwöhnten Bubis welche vom realen Leben genauso viel Ahnung haben wie meine zwei Katzen vom Tango tanzen. Denn genau diese Forderungen katapultieren uns ins Mittelalter. Und noch besser ist ihre Ikone, die heilige Gretel, die möchte den Kapitalismus abschaffen und hin zum Sozialismus, ist aber mit den Methoden des Kapitalismus zur mehrfachen Millionären geworden, in ihrem geliebten Sozialismus wäre sie im Knast gelandet. Für mich sind das alles nur wohlstandsverwahrloste Gestalten, was an dem Bsp. wohl gut zu erkennen ist, -die aber jedoch ganz was anderes im Sinn haben als du.

 

[Andreas900]

Man landet doch nicht im Mittelalter, wenn man z.B. ein sparsames Auto fährt, sofern man eins braucht, oder den Urlaub vielleicht mal in der Region verbringt statt zu fliegen. 😉

Es ist halt das ständig gleiche. Es wird immer propagandiert, dass wir verzichten müssten.
Darüber kann die Welt nur lachen. Regionen wie Asien und Afrika sind erst am Beginn des Wachstums! Auch der Ressourcenverbrauch in entwickelten Regionen wie Europa wir unweigerlich steigen. Klar sollte man alles möglichst effizient machen und keine Ressourcen verschwenden, aber es geht nicht ums Sparen. Es geht darum wie man den wachsenden Bedarf und die aufsteigenden Märkte der heutigen Entwicklungsländer versorgt.
Insofern ist der Fokus der Klimakleber und Protestler, dass der CO2 Ausstoß in Europa gesenkt werden soll, vollkommen unpassend. Wenn Europa einen wesentlichen Beitrag zum Klimaschutz erbringen will, dann nur in Form von Technologie!

Faktisch versagen wir hier aber auf ganzer Linie. Das E-Auto, von dem jeder spricht, heißt eben nicht Volkswagen sondern Tesla. Wir sind sogar aus klimaneutralen Technologien wie der Atomenergie ausgestiegen. Die Solarindustrie haben wir im Keim zerstört und unsere Schulen sind so marode, dass wohl die schlausten Köpfe gewiss nicht das deutsche Bildungssystem hervorbringen wird.

Und aktuell vom Sparen zu sprechen ist für viele Bürger sowieso ein Hohn. Knapp 60 Prozent der Haushalte könnten bei der aktuellen Inflation keine Rücklagen mehr bilden. Wir bräuchten keine Sparsamkeit, sondern genau das Gegenteil: Weniger Steuern, weniger Umverteilung und mehr sinnvolle Ausgaben in Bildung und Infrastruktur. Gemessen am BIP zählen die Deutschen zu den ärmsten und höchst besteuerten Bürgern der Welt!

 

[Shorn]

Und das ach so hoch gepriesene E Auto ist nicht mal sicher sondern im Schadensfall wird es nicht selten zur Todesfalle durch Verbrennen.
In Windkraftanlagen bzw. dessen Rotoren ist Balsaholz verbaut als Füllmaterial und zur Vermeidung von Unwuchten, sehr Klimaneutral zudem töten sie mehr Insekten und Vögel als es der Landwirtschaft angelastet wird.

JUnd sparen? Wo soll dder deutsche denn noch sparen, wir haben die höchste Stuerlast weltweit und sind vom Hochlohnland (vor der Osterweiterung) zum Niedriglohnland geworden, wo Menschen Flaschen sammeln um über die Runden zu kommen, wo die tafeln überfüllt sind und sehr viele Haushalte überschuldet sind.

Der Mitterlstand wird demontiert ebenso wie Teile underer Industie und Landwirtschaft, aber der kleine Michel und Lieschen Müller sollen sparen.

 

[Rhenus]

Tja wer keine Argumente hat und nicht überzeugen kann muss mit Wörtern wie "radikal" arbeiten.

Ich komme immer mit Argumenten um jemanden zu überzeugen. Scheint Dir, wie den Klimaaktivisten, völlig fremd zu sein.

Radikal heißt übrigens dann ab einem gewissen Level auch Gefängnis. Das wäre auch der beste Platz für diese Subjekte.

Oh...
Wenn Du immer mit Argumenten "kommst", macht das gewisse Dinge nicht besser, weil Deine Argumente sicher auch zu hinterfragen wären.

So wäre schon einmal zu unterscheiden, dass wer sich fürs Klima einsetzt, durchaus das Richtige tun würde.
Die Frage ist also wie!

Und wenn ich hier im Strang einige Meinungen lese, weiß ich nicht, welche Radikalität nun gefährlicher einzuschätzen ist.
Ich weiß also nun konkret nicht, wer hier wirklich "radikal" ist, denn einige Äußerungen sind es gewiss.

So ist eine Benennung als "Subjekt" für einen Menschen nicht in unserem Sprachgebrauch tolerierbar... Meine ich.
Denn es ist Nazijargon vom Feinsten!

Und Gefängnisse sollte man auch lieber für andere freihalten.
Unsere Justiz wird sicher wissen, wie man einer strafbaren Handlung oder besser, einer Ordnungswidrigkeit und zudem abgestuft, ahnden kann.

Mein Abendgebet heute:
Mein Gott!
Wo kommen nur mit und mit und seit einigen Jahren immer schlimmer, der furchtbare Hass und die tragische Intoleranz her?
Eine Welt, ein Land gehört allen Menschen und nicht denen, die ausgrenzend am lautesten brüllen.

 

[Rhenus]

Das war ein klassisches Beispiel dafür, daß man Biologen keine Aufgabe stellen darf, für deren Lösung man einen Luftfahrtingenieur braucht. Nicht die Hummeln sind zu schwer, sondern den Biologen ist völlig entgangen, daß die Struktur der Hummelflügel und die Flügelschlagtechnik von Insekten irgendeine Bedeutung haben könnte.

Sorry, mal abgesehen, dass Du offenbar meinen Beitrag missinterpretiert hast, verstehe ich nicht, was Du meinst.
Du meinst also, dass Hummeln ohne Struktur der Flügel fliegen?
Dass die Flügelschlagtechnik der Insekten keine Rolle spielt?

 

[Gelöscht 85627]

Was spielt denn das für eine Rolle? Mit so einer Argumentation braucht man z.B. auch nicht zur Wahl gehen, weil die eigene Stimme sowieso keinen Einfluss hat.

Und gehen einem die logischen Argumente aus, so muss eben ein ausgelutschtes Totschlagargument herhalten.

Und dennoch wird unser Irrweg nur erreichen uns selbst zu schaden, statt sich sinnvoll und relevant auf's Klima auszuwirken.

Nun ja, man könnte es natürlich auch andersherum betrachten:

Eine selbstzufriedene, relativ selbstgerechte Mehrheit gefährdet mit ihrer bequemen, ziemlich komfortablen und umweltgefährdenden und sicher auch irgendwie ideologisch begründeten Lebensweise letztendlich das Bestehen der Welt, wie wir sie kennen.

Nett geschrieben, inhaltlich jedoch leer. An bestehenden Fakten kommt man so auch nicht vorbei.

Man landet doch nicht im Mittelalter, wenn man z.B. ein sparsames Auto fährt, sofern man eins braucht, oder den Urlaub vielleicht mal in der Region verbringt statt zu fliegen. 😉

Schrieb ich hier im Forum schon mehrfach:
Viele praktizieren dss seit Jahren oder Jahrzehnten. Nicht, um irrigerweise das Weltklima beeinflussen zu wollen, dondern um nachhaltig zu leben, ressourcenschonend, näher an der Natur statt am sinnlosen Konsum. Oder um ihr Gewissen zu beruhigen.

Und wer nichts damit am Hut hat, den überzeugt man sicher nicht mit dämlichen Aktionen. Da bräuchte es schon sinnvolle Argumente, und genau die fehlen, da wir nicht mehr als ein Fliegenschiss sind diesbezüglich.
Und der Einzelne der Industrie gegenübergestellt ebenso.

Wir können das komplette Deutschland vernichten, und es wird keine relevante Auswirkung haben.
Aber Hauptsache, wir reiten verbohrt und mit Scheuklappen auf unseren Prinzipien!

Nichts als Selbstsabotage.

 

[WiederDa]

Mein Gott!
Wo kommen nur mit und mit und seit einigen Jahren immer schlimmer, der furchtbare Hass und die tragische Intoleranz her?
Eine Welt, ein Land gehört allen Menschen und nicht denen, die ausgrenzend am lautesten brüllen.

Wirklich furchtbar, dass der Hass auf Andersdenkende so groß ist, dass man Reifen vom verhassten SUVs zersticht etc….

 

[Insta]

Oh...
Wenn Du immer mit Argumenten "kommst", macht das gewisse Dinge nicht besser, weil Deine Argumente sicher auch zu hinterfragen wären.

Klar, ich argumentiere. Das ist zu hinterfragen. Sowas nennt man auch Kommunikation. Ich radikalisiere aber nicht.

So wäre schon einmal zu unterscheiden, dass wer sich fürs Klima einsetzt, durchaus das Richtige tun würde.
Die Frage ist also wie!

Genau, wer Nahrungsmittel durch die Gegend wirft, beispielsweise auf Gemälde, verschwendet diese. Ich finde es sehr traurig, sollte man keinen Respekt haben vor Nahrung? Wo ist die Wertschätzung?

Und wenn ich hier im Strang einige Meinungen lese, weiß ich nicht, welche Radikalität nun gefährlicher einzuschätzen ist.
Ich weiß also nun konkret nicht, wer hier wirklich "radikal" ist, denn einige Äußerungen sind es gewiss.

Ja. Und es sind ja nicht nur Worte, sondern auch (blödsinnige) Taten.

So ist eine Benennung als "Subjekt" für einen Menschen nicht in unserem Sprachgebrauch tolerierbar... Meine ich.
Denn es ist Nazijargon vom Feinsten!

Juckt mich nicht die Bohne wie Deine private Meinung zu meinen Begrifflichkeiten ist.

Und Gefängnisse sollte man auch lieber für andere freihalten.
Unsere Justiz wird sicher wissen, wie man einer strafbaren Handlung oder besser, einer Ordnungswidrigkeit und zudem abgestuft, ahnden kann.

Ja, in Bayern wurden schon ein paar Zimmer genutzt im Gefängnis. Man hat keinen Erfolg und sitzt dann im Bau. Ich finde das nicht sonderlich clever. Oh, wieder Nazi-Jargon?

Mein Abendgebet heute:
Mein Gott!
Wo kommen nur mit und mit und seit einigen Jahren immer schlimmer, der furchtbare Hass und die tragische Intoleranz her?
Eine Welt, ein Land gehört allen Menschen und nicht denen, die ausgrenzend am lautesten brüllen.

Tja...Leben und Leben lassen, mein Motto. Und ein Land, dass allen gehört, funktioniert durch Regeln und Gesetze. Warum diese missachtet werden? Geltungsdrang, mangelnde Intelligenz, Langeweile....ich kenne mich in diesen Kreisen nicht aus. Aber Bilder sprechen Worte.

Ein Staat sollte aber niemals auf Terroristen hören oder mit Ihnen verhandeln. Ich bin optimistisch dass eine laut und substanzlos kreischende Minderheit das auch noch lernen wird.

 

[Ondina]

Und das ach so hoch gepriesene E Auto ist nicht mal sicher sondern im Schadensfall wird es nicht selten zur Todesfalle durch Verbrennen.
In Windkraftanlagen bzw. dessen Rotoren ist Balsaholz verbaut als Füllmaterial und zur Vermeidung von Unwuchten, sehr Klimaneutral zudem töten sie mehr Insekten und Vögel als es der Landwirtschaft angelastet wird.

JUnd sparen? Wo soll dder deutsche denn noch sparen, wir haben die höchste Stuerlast weltweit und sind vom Hochlohnland (vor der Osterweiterung) zum Niedriglohnland geworden, wo Menschen Flaschen sammeln um über die Runden zu kommen, wo die tafeln überfüllt sind und sehr viele Haushalte überschuldet sind.

Der Mitterlstand wird demontiert ebenso wie Teile underer Industie und Landwirtschaft, aber der kleine Michel und Lieschen Müller sollen sparen.

Vor allem wo soll denn der ganze Strom für die Kisten herkommen? Mit den Hamsterrädern ist das nicht zu schaffen, eigene Kraftwerke werden stillgelegt, da bezieht man dann eben lieber den Strom fünf bis sechs mal so teuer aus schmutzigen weniger sicheren Kraftwerken ringsherum.
Die sind so voller Doppelmoral und Bigotterie das es einem nur noch schlecht werden kann.

 

[Revan233]

Eine selbstzufriedene, relativ selbstgerechte Mehrheit gefährdet mit ihrer bequemen, ziemlich komfortablen und umweltgefährdenden und sicher auch irgendwie ideologisch begründeten Lebensweise letztendlich das Bestehen der Welt, wie wir sie kennen.

Ja, wirklich schlimm was China, USA und Indien machen.
Konsequenterweise sollte man dann auch dort mit dem protestieren anfangen.
Nebeneffekt wäre, dass es tatsächlich etwas ändern würde, hätte man dort Erfolg.

Man landet doch nicht im Mittelalter, wenn man z.B. ein sparsames Auto fährt, sofern man eins braucht, oder den Urlaub vielleicht mal in der Region verbringt statt zu fliegen. 😉

Nö, das nicht.
Allerdings nützt es halt auch nichts außer möglicherweise ein wohliges Gefühl in einem selbst zu erzeugen das "Richtige" getan zu haben. Selbst wenn das "Richtige" objektiv betrachtet völlig egal ist.