Todesurteil für Saddam Hussein

[ChaosOverlord666]

Ich hab das Video von Hussein's Hinrichtung gesehen..Handyvideo, daher war die Qualität nicht gut. Ich habs auch nicht bis zu Ende geschaut. Naja, ich persönlich hätte ihm einen qualvolleren Tod gewünscht oder eine hohe Gefängnisstrafe ohne jegliche Rechte.. Oder eben Folter.. Aber leider gibt es Organisationen die sich "Menschenrechtler" schimpfen und einige Leute gleicher behandeln als Andere.. Die haben ja sogar wegen der Todesstrafe rumgeheult..

Aber selbst Kindervergewaltiger, Massenmörder, Psychopatische Killer die einfach nur aus Spass töten haben ja ... Menschenrechte ...

Die Hinrichtung hat ihm viel erspart, das hätte nicht passieren dürfen.. Ist mir nur gerade eingefallen..


MfG Chaos

 

[rosegarden]

Wie so ein Thread doch entgleiten kann.....aber auch ein paar für mich wichtige Meinungen.Immerhin.
Nur Chaos,Deine Rübe-ab-Mentalität find ich ja irgendwie daneben.Einfach mal so.

 

[supernaut]

Nur Chaos,Deine Rübe-ab-Mentalität find ich ja irgendwie daneben.Einfach mal so.

solang es seine privatmeinung bleibt, wie widerlich sie auch ist, ist das in ordnung.

schlimm wird es, wenn leute mit solchen meinungen sich zusammentun, eine kritische masse erreichen und macht anstreben. dann wird aus der privatmeinung schnell staatsdoktrin.

darum ist und bleibt es wichtig, die npd und ähnliche schwachmaten schön unten zu halten, wo sie hingehören. ist mir nur gerade eingefallen...

danYo

 

[Alexander B.]

Also cheney, erstens habe ich gegen die Amerikaner nichts, kenne ja genug nette von denen. Mich stört blos die arrogante Regierung unter Bush!

Zum Thema Israel und A-Bombe, hier die Buchangabe mit Seitenangabe und Zitat:

Rolf Tophoven
STERBEN FÜR ALLAH - Die Schiiten und der Terrorismus
Seite 29

Zitat: "Im Herbst 1968 transportierte die "Scheerberg A", ein vom Mossad geschartertes Schiff, 200 Tonnen hochwertiges Uran-Erz. Der Geheimdienst hatte sich das Uran illegal in Europa beschafft. Seither ist Israel Atommacht."

So und nochwas zu den guten Verbindungen Frankreich-Israel. Es gab in der Vergangenheit auch Unterschiede.
Gleiches Buch wie eben auf den Seiten 29 und 30

Zitat1: "Am Vorweihnachtsabend des Jahres 1969 entführten Mossad Agenten 5 Raketenschnellboote aus dem französischen Hafen Cherbourg und brachten die Schiffe nach Israel. Zuvor hatt Frankreich die von Israel bestellten und bereits bezahlten Boote unter ein Waffenembargo gestellt."

Zitat2: "Im April 1979 drang ein Mossad Kommando in die französische CNIM-WErft von La Seyne ein und sprengte die für den Irak bestimmten Atomanlge in die Luft."

So, soweit meine Argumentation, die sich auf einen anerkannten Terrorismusexperten beruft!
Natürlich kann ich verstehen, dass du cheney, mir vorwirfst, dass mir die Argumente entfallen, aber wenn ich was schreibe informier ich mich schon vorher. Das mit Bush und "Skull&Bones" habe ich auch gelesen, leider habe ich die Schrift Quelle einem Bekannten ausgeborgt. Und natürlich wird da wohl auch sehr viel falsch reininterpretiert, deshalb möchte ich diese Argumentation meinerseits für nichtig erklären, da dies nunmal sehr schlecht zu beweisen ist und doch in die Urbanen Legenden geht.

Fakt ist auf alle Fälle eins! Mit der Hinrichtung Sadams und der Veröfentlichung des Handyviedeos, wird mit großer Wahrscheinlichkeit die Islamistische Gewalt im Irak und der WElt nicht positiv beeinflusst!

 

[Alexander B.]

Nochwas, in meinen Augen sollte ein Land wie Israel, dass in Mitten von /teils extrem) fanatischen Ländern liegt, nicht allzu agrresiv auftreten, denn dadurch schürt man nur den HAss und bringt keinen vernünftigen Dialog zustande. Aber man kann sichs ja leisten, wenn man Amerika als unterstützer hat und sich auf die Hilfe der UN verlassen kann!
Eine weitere Frage noch:
Cheney, was ist deine Meinung zu der (nichtvorhanden) Anerkennung von internationalen Gerichtshof durch die USA?

 

[cheney]

Nochwas, in meinen Augen sollte ein Land wie Israel, dass in Mitten von /teils extrem) fanatischen Ländern liegt, nicht allzu agrresiv auftreten, denn dadurch schürt man nur den HAss und bringt keinen vernünftigen Dialog zustande. Aber man kann sichs ja leisten, wenn man Amerika als unterstützer hat und sich auf die Hilfe der UN verlassen kann!
Eine weitere Frage noch:
Cheney, was ist deine Meinung zu der (nichtvorhanden) Anerkennung von internationalen Gerichtshof durch die USA?

Ich halte es schon für nachvollziehbar das die USA diesen internationalen Gerichtshof nicht anerkennen.
Amerika will hat seine Soldaten schützen. Das amerikanische Rechtssystem funktioniert ja genau so gut. Das kann man am Beispiel Lyndi England oder anderer US Soldaten die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben gut erkennen.

Cheney

 

[Alexander B.]

Achso, sie wollen ihre Soldatn schützen! Vor was, Vor gerechten Strafen!
Kann es vielleicht daran liegen, das USA von vornerein auf Kriegsverbrechen als Mittel zum Zweck (nur ne Vermutung, keine Behauptung) oder eimfach aus Angst, dass man ihnen mehr was auf die Mütze geben könnte?
Soweit ich weiß haben England und Co. (also die Soldaten, nicht Großbritanien) für ihre Vergehen eine relativ "humane" Strafe bekommen. Man möchte mal dran denken, dass die ziehmlich großen Bockmist gebaut haben und wenn man dann so gut bei wegkommt, na dann sind ein zwei Jährchen Knast für den unvergesslichen "Spaß" doch nicht so schlimm!

Mal im ernst, in meinen Augen erkennt die USA diese Gerichtshöfe blos nicht an, weil sie genau wissen (oder vielleicht sogar dafür sorgen?), dass sowas wie in Abu Grhaib und Guntanamo passiert (passieren soll?).
Viele Staaten haben diese Gerichte anerkannt nur die USA nicht (und natürlich auch andere Staaten), warum?
Und Guntanamo, ist ja wirklich die Grauzone der USA überhaupt!
Was gibt denen das Recht (dem Geheimdienst und Regierung) Menschen unter einen (meist falschen) Verdacht ohne wirkliche Rechtsbarkeit gefangenzuhalten und (in Einzelfällen) zu Foltern?
Natürlich haben sie jetzt mehr Rechte als am Anfang, dass haben sie aber blos, weil die anderen Staaten gesagt haben, BIS HIER HIN UND NICHT WEITER!
Das ist doch nicht in Ordnung, es sind auch Menschen dabei, die nie die Dinge getan haben, die man ihnen vorwirft. Und da kommen dann Menschen, die sich einfach das Recht rausnehmen, einen anderen wie Dreck/Abschaum zu behandeln. Das größte Problem ist aber, dass man diese Häftlinge eigentlich auch nicht mehr gehen lassen kann! Ich denke mal, dass die Insassen von Guntanamo so eine Wut auf die USA/den Westen haben, dass diese nach deren Freilassung zu einer Radikalisierung dieser Insassen führen wird!

 

[cheney]

Also zunächst mal weiss ich nicht genau wie hoch die Strafen im einzelnen für England und Co. ausgefallen sind. Aber selbst wenn es nur zwei Jahre waren, darfst du nicht vergessen das diese Leute auch unehrenhaft aus der Armee entlassen wurden. Und das ist für einen Soldaten wohl noch viel schlimmer als eine Gefängnisstrafe!
Zu Guantanamo habe ich mich hier auch schon oft kritisch geäussert. Natürlich, und da hast du vollkommen recht Alexander, kann es nicht sein das den Gefangenen dort der Zugang zu Rechtstaatlichen Institutionen versagt bleibt! Ob dort gefoltert wird kann ich nicht sagen. Obwohl es ja seit kurzem diesen FBI Bericht gibt, der Folterungen in Guantanamo bestätigt. Die Frage ist halt nur was man unter Folter versteht. Im übrigen wird bei dem Thema aber auch wieder vollkommen verlogen diskutiert. Ich kann mich jedenfalls nicht an eine solche Welle der Empörung erinnern, als 1993 tote amerikanische Marines in Somalia vor laufender Kamera geschändet wurden. Und wer regt sich in der Welt denn heute noch über die immer noch vier entführten israelischen Soldaten auf, die vermutlich im Iran oder in Syrien auch gefoltert werden.

Cheney

 

[Stan]

Ich halte es schon für nachvollziehbar das die USA diesen internationalen Gerichtshof nicht anerkennen.
Amerika will hat seine Soldaten schützen. Das amerikanische Rechtssystem funktioniert ja genau so gut. Das kann man am Beispiel Lyndi England oder anderer US Soldaten die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben gut erkennen.

Cheney

Es ist leicht ein Bauernopfer zu bringen, um den König auf dem Schachbrett zu schützen.

 

[Alexander B.]

Die Israelis regen sich drüber auf und Moment mal, ICH auch!
Aber naja cheny, man kann auch nicht von der Hand weisen, dass wohl niemand mehr in Israel und Palästina wirklich weiß warum sie hassen. Das ist eine Spirale der Gewalt, sie wird wahrscheinlich erst dann enden, wenn beide Staaten sagen: "Scheiße, wir haben alle ganz großen Mist gebaut" und das ist in Hinblick auf die Menschliche Psychologie ziehmlich unwahrscheinlich!
Ich kann mich übrigens (durch ne aufgenommene BBC Sendung) schon dran erinnern, dass man sich da über die Somalis ganzschön empört hat!
(mal gucken ob ich die noch finde und auf den Rechner kriege, dann kann ichs mal reinstellen)
Folter ist übrigens im Internationalen Recht definiert!
Zwei Jahre und Unehrenhafte Entlassung (egal wie sich die Soldaten dabei fühlen) ist doch in Hinsicht auf die Taten etwas mau, oder etwa nicht?
Und wie Stan es schon passend geschrieben hat:
Die BAUERN wurden Opfer und der KÖNIG bekam Sicherheit!

Und wenn man dran denkt, wie viele Menschen noch immer gefoltert werden, teilweise sogar unter dem Schutz des "Big Brother" USA, na da kann man nur hoffen, dass man in solch einem Land nicht wegen zu lautem Furzens verhaftet wird!
Folter darf nie zu einem Legitimen Mittel werden, die Leute die Wegschauen, wenn man davon berichtet sind in meinen Augen genauso Folterer!