Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - objektiv oder manipulativ?

[Celi2003]

Hallo zusammen,

was denkt ihr über unseren öffentlich-rechtlichen Rundfunk? Seid ihr der Meinung, dass unser öffentlich-rechtlicher Rundfunk neutral und objektiv berichtet, sodass man diesem immer noch insgesamt vertrauen kann? Oder seid ihr der Meinung, dass die Berichterstattung in unseren öffentlich-rechtlichen Medien mittlerweile zu großen Teilen befangen ist und sogar teilweise manipuliert wird?

Wenn ich mir sowas anschaue, wie in dem folgenden Link, dann ist das kaum zu glauben:

Videobeweis: ZDF unterwandert Bauern-Proteste mit KRlEGS-Treibern!

Die Bauern haben vorgestern in Niedersachsen für ihren Bio-Diesel demonstriert. Und 5 Minuten bevor Olaf Scholz an der Demo vorbeifährt, versucht das ZDF-Tea...

www.youtube.com

Werden hier wirklich vom ZDF die Bauernproteste unterwandert, um zu berichten, als würden die Demonstranten für mehr Waffen demonstrieren?

Du glaubst den Mist hoffentlich nicht , dass hier ist wieder eines der Beispiele weshalb ich für Zensur des Internets in Deutschland bin

 

[Ausnahmsweise]

Es gibt keine objektiven Nachrichten.
Manipulativ ist auch, worüber nicht berichtet wird.
Die Häufigkeit der Berichte über ein bestimmtes Thema ist manipulativ.
Unser Gehirn funktioniert nunmal so.

 

[Andreas900]

WENN es ein strukturelles Problem WÄRE, wäre das gleiche bei den vorherigen Regierungen ebenso passiert, versteht Du?

Ein strukturelles Problem bedeutet, dass es missbraucht werden kann. Das heißt nicht, dass es jede Regierung zwangsläufig missbraucht. Die Diskussion ist aber müßig, da ich nie gesagt habe, dass nicht auch die Merkel Regierung Einfluss auf die Medien genommen hat.

Doch das sieht man doch dauernd. (Also dass Passanten befragt werdne die zB Verbindung zur AFD haben: Schau doch mal Berichte über Demos der zB Querdenker an: Da laufen doch haufenweise Kommentare von AFD-"lastigen" Personen über den Bildschirm)

Du willst belegen, dass auch Passanten mit AfD Verbindungen befragt werden indem du darauf hinweist, dass bei Querdenker Protesten solche Meinungen interviewd werden? Geht auch schwer anders oder marschieren da viele Grüne und Linke mit?

Ich sprach von zufälligen Meinungsbildern in der Bevölkerung, von zufälligen Passanten, die der ÖRR auf der Straße befragt. Diese sind auffällig oft grün/links.

Oje, ja und was glaubst Du, woran das liegt?
Das ist ein ganz typischer Fall von Koinzidenz, vs Kausalität.
Journalisten sind in den meisten Fällen Akademiker, leben in westdeutschen Großstädten, sind eher jünger, progressiver (weil der Job das eben einfach auch mit sich bringt).
Das ist nicht gerade das Wählerklientel der Union. Ergo wird es auch nicht so viele Bewerber im Bewerberpool geben.

Ja, das stimmt vermutlich. Lehre, Wissenschaft und Akademik bringen es tendenziell mit sich, dass man eher link/grün eingestellt ist.
Auch wenn das wie du sagst keine Absicht ist bei der Einstellung von Journalisten, so haben wir eine Medienlandschaft im ÖRR, die eben vorwiegend linke und grüne Meinungen hat.

Was mich wundert: Dass du und einige Andere darin nicht mal im Ansatz ein potenzielles Problem sehen.
Völlig unabhängig von der eigenen politischen Einstellung, finde ich es potenziell gefährlich wenn mich eine Gruppe von Menschen informieren soll, die überwiegend eine einseitige politische Einstellung hat.

 

[Amatio]

WENN es ein strukturelles Problem WÄRE, wäre das gleiche bei den vorherigen Regierungen ebenso passiert, versteht Du?
Zur Erinnerung:

DAS hier war deine Behauptung, auf die ich mich bezog. Wäre deine Vermutung zutreffend, müsste es zwangsläufig eine komplett andere Medienausrichtung in der Ära Merkel gegeben haben (weil sich der ÖRR so verhält, wie es zur politischne Agenda passt) und diesen "Umbruch" stelle ich nunmal in keiner Weise fest. Also wo siehst Du ihn?

Angela Merkel hat im Bereich der Flüchtlingspolitik eine lupenrein linksgrüne Agenda verfolgt (alle Grenzen auf, jeder der will kann ohne Kontrolle reinkommen - no borders, no nations). Obwohl sie in der CDU ist. Bekam auch ständig Beifall aus diesem Bereich ("ich habe Sie nicht gewählt, finde Ihre Flüchtlingspolitik aber super!").

Nur die CDU-Wähler waren zu erheblichen Teilen nicht damit einverstanden.
In Hamburg musste sogar eine Demo aus dem konservativen Flügel der CDU gegen Merkels Flüchtlingspolitik abgesagt werden wegen Drohungen linksradikaler Autonomer. Das spricht Bände über die Ausrichtung von Angela Merkel in diesem Bereich.

Beim Austieg aus der Kernenergie das gleiche Spiel. Auch hier linksgrüne Politik von Angela Merkel. Die Konservativen waren immer für die Kernenergie.

Wer glaubt, die linksgrüne Ausrichtung des ÖRR habe erst mit der Ampel begonnen, der ist schief gewickelt. Tatsächlich ist es eine parteiunabhängige kulturelle Unterwanderung, die an die Theorie von Antonio Gramsci erinnert.

 

[Amatio]

Wer wissen will, wie der ÖRR manipuliert, braucht nur bei Google die Stichworte "clownswelt zufälle in deutschland" einzugeben. Da findet man einiges.
Hier nur ein Beispiel:

 

[Dalmatiner]

Warum liegt der Anteil der AfD Gäste im ÖRR bei vielleicht 1-3%? Ist es demokratisch ok, wenn der ÖRR steuern, welche politischen Parteien zu Wort kommen und welche nicht?

Weil viele AfD Mitglieder zugleich Faschisten sind und diese Einstellung dann auch genau so äußern. Entweder bietet der ÖRR dann eine Plattform für strafbare Meinungsäusserungen. Oder sie laden die erst gar nicht ein, auch wenn es ein gemäßigten AfDler sein sollte.

Ich schaltet nämlich um wenn ich so einen sehe, egal was er sagt. Sie verlieren Zuschauer und Werbekunden mit solchen Talkshowgästen,

 

[Arktur]

Ich bin mir nicht sicher, aber ich habe eher den Eindruck, dass AfD-Politiker in letzter Zeit relativ häufig und ausgiebig im ÖR zu Wort kommen. So genau kann ich das aber nicht aus eigenen Beobachtungen bestätigen, weil es mir auch so geht:

Ich schalte nämlich um wenn ich so einen sehe, egal was er sagt. Sie verlieren Zuschauer und Werbekunden mit solchen Talkshowgästen,

Auch ich mag die meisten AfD-Politiker nicht reden hören. Sie sind mir unsympathisch, denn viele von ihnen reden auf eine Art, die mir unangenehm ist und auf mich polemisch wirkt. Taucht in einer Talkshow ein AfD-Politiker auf, dann ist das für mich meistens Grund genug, die Sendung nicht anzusehen (um hinterher zu erfahren, was gesagt wurde, reicht mir eine Zusammenfassung aus).

 

[Blaumeise]

Wer wissen will, wie der ÖRR manipuliert, braucht nur bei Google die Stichworte "clownswelt zufälle in deutschland" einzugeben. Da findet man einiges.
Hier nur ein Beispiel:

Die Medien - die nicht dem ÖRR angehören sind da nicht ausgenommen - erlauben sich leider immer wieder mal grobe Schnitzer. Es ist schlicht schlechte Recherche. Das kann leider immer wieder mal passieren - sollte es aber natürlich nicht.
Ähnliches wie mit Marie Heidenreich ist übrigens auch mal mit einem bekannten Rechtsextremist passiert, der sich bei einer ZDF-Straßenumfrage als normaler Bürger ausgab. Der ZDF hat dies nicht erkannt und auch nicht kenntlich gemacht 🤷‍♀️

Es ist nicht egal, wenn es ein bekannter Rechtsextremist in eine ZDF-Umfrage schafft | Übermedien

Die Äußerungen von Nikolai Nerling waren harmlos, aber die Sache selbst ist es nicht. Vor allem die Reaktion der ZDF ist ärgerlich.

uebermedien.de

Übrigens: Übermedien wäre eine unabhängige Quelle. Dort arbeiten Journalisten und die Seite ist auch unter Journalisten als kritisches Medium anerkannt.

 

[Andreas900]

Du glaubst den Mist hoffentlich nicht , dass hier ist wieder eines der Beispiele weshalb ich für Zensur des Internets in Deutschland bin

Dir ist bewusst, dass das deutsche Internet bereits massiv zensiert ist und du die allermeisten Informationen garnicht siehst?

Das liegt an:

• direkter oder indirekter Zensur, weil bestimmte Inhalte verboten sind oder Suchmaschienen sie filtern
• Länder Keys. Bestimmte Inhalte sind nur in bestimmten Ländern vorhanden
• bewusste Steuerung durch die Suchmaschinen, weil Google z.B. bei der Videosuche fast nur Youtube Videos anzeigt

Etwa 95 Prozent aller digital existierenden Inhalte - aller Texte, Fotos, Wetterkarten und Datenbanken - landen niemals in unseren Trefferlisten bei Google, Yahoo oder Bing. Sie bleiben unsichtbar.
https://www.bayern3.de/info-darknet-deepweb
Dabei kann niemand abschätzen wie viel davon der Staat aktiv zensiert. Wir sehen die Inhalte einfach nicht.

 

[Insta]

Die Medien - die nicht dem ÖRR angehören sind da nicht ausgenommen - erlauben sich leider immer wieder mal grobe Schnitzer. Es ist schlicht schlechte Recherche. Das kann leider immer wieder mal passieren - sollte es aber natürlich nicht.

Damit ist es doch gut zusammen gefasst. Der ÖR ist absolut objektiv.

Und falls man doch nachweisen kann dass dem nicht so ist sind es natürlich grobe Schnitzer. Da muss man jetzt nur noch fest dran glauben!

Ich darf mir also aussuchen ob der ÖR das bewusst macht oder unfähig ist. Da zahlt man doch gern GEZ!

Aber gute Recherche kostet ja auch Geld, und das hat man nicht wenn beispielsweise die ehemalige Intendantin des MDR Ihre privaten Feiern zu Hause vom Gebührenzahler zahlen lässt. Oder die Massagesessel im dicken Dienstwagen.

Na klar glaubt man da noch an Objektivität....