Was würdet ihr tun, wenn die Afd an die Macht käme?

[Insta]

Ich habe den Eindruck, dass viele Leute, die die Abschaffung der Ehe für alle fordern, gar nicht auf dem Schirm haben, was das für die Betroffenen eigentlich bedeuten würde. Man kann ja lockerflockig mal eben die Abschaffung von etwas fordern, mit dem man zufälligerweise nichts selbst zu tun hat. Aber dass von so einer Änderung Menschen ganz konkret und nicht unerheblich betroffen wären, scheint man entweder nicht zu bedenken oder sogar zu begrüßen?

Immerhin würden vermutlich die Mehrzahl der Hetero-Ehen auch nicht begeistert reagieren, wenn per Gesetzesänderung die eigene Ehe annulliert werden oder zumindest in Frage gestellt werden würde. Aber wenns andere betrifft, ist man anscheinend gern dabei, so etwas zu fordern.

Ich sehe da nichts Besonderes dran. Andere wollen die "Verbrenner" abschaffen oder Atomkraftwerke.

Jeder Mensch hat seine Sichtweisen und wählt dementsprechend.

Jede Partei, die im Bundestag sitzt will aus meiner Sicht etwas abschaffen oder verbieten. Wenn ich Deiner Sichtweise folgen würde, könnte ich nicht wählen, da immer ein Wähler (m/w/d) sich benachteiligt fühlen würde. Soll ich mir da um jedes Vorhaben jeder Partei eine Meinung bilden?

 

[Insta]

Wenn die AfD fest und verlässlich auf der Seite der LGBT-Menschen steht, dann könnte sie doch auch einfach die Sorgen entkräften, indem sie beispielsweise diese Menschengruppe aktiv anspricht und auf sie zugeht?

Also @Rose schreibt dass das alles normal ist und Ehe Ehe ist. Nun soll die AFD Menschengruppen aufgrund Ihrer sexuellen Orientierung aktiv ansprechen?

Schon spannend, es ist eigentlich ganz normal, aber dann braucht man doch eine besondere Ansprache.

Egal wie man es wohl macht, es scheint falsch zu sein. Hauptsache man kritisiert.

 

[Andreas900]

Na das hast du nun aber schön blumig geschrieben und ausgeschmückt.
Und Nein ich fordere sowas nicht. Eine Ehe ist einfach Ehe, egal welche Konstellationen im Standesamt stehen.

Der Begriff "Ehe" hängt von jeweiligen gesellschaftlichen und kulturellen Rahmenbedingungen ab und hat sich im Laufe der Geschichte oft verändert. Auch heute wird Ehe in verschiedenen Gesellschaften verschieden definiert.

In vielen Gesellschaften war und ist ein Hauptzweck einer Ehe der Schutz und die Legitimierung der Nachkommen. Kindern soll ein dauerhaftes und sicheres Umfeld geboten werden und umgekehrt sind Kinder in vielen Gesellschaften dafür verantwortlich ihre Eltern im Alter zu versorgen.
Diesen Hauptzweck kann eine gleichgeschlechtliche Ehe nicht erfüllen, weil Menschen gleichen Geschlechts keinen Nachwuchs zeugen können.

Ich bin ausdrücklich für die Gleichstellung von zweigeschlechtlichen und gleichgeschlechtlichen Ehen und dennoch gibt es eben Unterschiede dazwischen und es muss klar definiert werden, was unter den Begriff Ehe fällt.
Das mag für dich persönlich 100% klar sein, aber damit das für alle Menschen klar und rechtsverbindlich ist, sollte es rechtlich sauber definiert sein.

Stehen in meinen Threads zum Thema.

Ich habe kurz und knapp gefragt wo im AfD Programm die Abschaffung der gleichgeschlechtlichen Ehe genannt wird. Ich glaube nicht, dass du das in einem deiner Threads irgendwo belegt hast, weil ich selber nichts dazu im AfD Programm finde.

Abgesehen davon finde ich aber deine Erwartungshaltung an Andere hier schwierig. Erwartest du von den Diskutierenden, dass sie die ungefähr 10.000 Seiten in deinen Threads nach Quellen für deine hier geäußerten Dinge durchsuchen?

 

[57-55]

Wie die Partei agieren würde, wüsste man erst, wenn sie die absolute Mehrheit bekäme, das halte ich für ausgeschlossen.
Es ist mir unbegreiflich, warum sich Menschen in mehr als unwahrscheinlichen Horrorszenarien verrennen?
Diese Partei wird niemals die absolute Mehrheit erringen.

Wie ich reagieren würde, wenn es doch so käme, ich weiß es erst, wenn es so weit ist.

Viel mehr treibt mich um, was unsere „demokratischen“ Politiker aus unserm Land machen.

 

[Rose]

Abgesehen davon finde ich aber deine Erwartungshaltung an Andere hier schwierig. Erwartest du von den Diskutierenden, dass sie die ungefähr 10.000 Seiten in deinen Threads nach Quellen für deine hier geäußerten Dinge durchsuchen?

Wer meine Threads liest, ist informiert.

 

[Rose]

es muss klar definiert werden, was unter den Begriff Ehe fällt

Was gibt es da zu definieren? Zwei Menschen lieben sich und wollen den Rest ihres Lebens miteinander verbringen. Thats it.

 

[Andreas900]

Wer meine Threads liest, ist informiert.

Was gibt es da zu definieren? Zwei Menschen lieben sich und wollen den Rest ihres Lebens miteinander verbringen. Thats

Lassen wir die Diskussion, ich sehe darin keinen Sinn.

 

[Rose]

Lassen wir die Diskussion, ich sehe darin keinen Sinn.

Ja das ist natürlich bequemer.

 

[Andreas900]

Ja das ist natürlich bequemer.

Nein, es ist nicht bequemer, sondern eine Diskussion mit dir in dieser Thematik ist auf einer argumentativen, nicht emotionalen Eben nicht zielführend.

Du behauptest einfach irgendwas und wenn man dich nach Belegen fragst, verweist du nur abstrakt auf deine Threads:

Wer meine Threads liest, ist informiert.

Das ist nicht fair allen Anderen gegenüber, die ihre Aussagen hier belegen.

Wenn sagt, dass Dinge juristisch verbindlich festgelegt werden sollten, kommst du nur mit deiner persönlichen Definition:

Was gibt es da zu definieren? Zwei Menschen lieben sich und wollen den Rest ihres Lebens miteinander verbringen. Thats it.

Das ist aber nur deine persönliche Meinung. Diese ist nicht Gesetz und in einem Rechtsstaat gehört es dazu, dass man Dinge verbindlich definiert.

Ich kenne deine sehr klare Meinung zu der Thematik und ich weiß, dass du in deinen Threads keine abweichenden Meinungen zulässt. Deswegen halte ich mich aus deinen Threads fern.

Wenn du aber hier in eine gesellschaftliche Diskussion einsteigst, dann kannst du nicht Dinge als identisch bezeichnen, die es nicht sind.
Es gibt zwischen einer zweigeschlechtlichen und gleichgeschlechtlichen Ehe einen für Alle objektiv erkennbaren Unterschied (M+W gegenüber W+W bzw. M+M).

Deswegen gibt es in Deutschland ja das Gesetz zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts.
Eben weil die Ehen objektiv unterschiedlich sind und deswegen per Gesetz die gleichgeschlechtliche Ehe formal gleich gestellt werden musste, damit homosexuelle Paare heiraten dürfen.

Aus dienen Threads weiß ich, dass du es bereits als himmelsschreiende Ungerechtigkeit empfindest, dass dafür überhaupt ein Gesetz notwendig war. War es aber! Eben weil nicht jeder genau deine Definition und deine Meinung teilt. Deswegen braucht es Gesetze. Deswegen müssen Dinge in einem Rechtsstaat definiert werden.

Und deshalb hat die AfD in meinen Augen Recht wenn sie die Definition was eine Ehe ist im Sinne des Grundgesetzes Artikel 6 fordert.
Sonst kann ja Morgen jemand kommen und wieder was anderes als "Ehe" definieren. Wenn ein Grundrecht etwas schützt (hier Ehe) muss juristisch geklärt sein, was diese etwas ist.

 

[Rose]

Es gibt zwischen einer zweigeschlechtlichen und gleichgeschlechtlichen Ehe einen für Alle objektiv erkennbaren Unterschied (M+W gegenüber W+W bzw. M+M).

Nein, den gibt es nicht.