Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Kommentare zu beliebigen Meldungen

Portion Control

Urgestein
Die Gründe der Hater kann ich nicht nachvollziehen.
Aber wie man so viel Geld so unsinnig verschwenden kann, an normale Bürger ohne Nachhaltigkeit, etc. erschließt sich mir nicht.
Damit wird das Konsumverhalten dieser Menschen angekurbelt, was also im Endeffekt sogar negativ für das Klima ist. Keinen Euro für die Krebsforschung, den Tierschutz...wow, meine Hochachtung!
 

Daoga

Urgestein
Wenn ich so viel Kohle zu verschenken hätte, würde ich mir sehr genau anschauen wo es hingeht, und nur Organisationen oder Personen unterstützen die es wirklich verdient haben. Einfach so Gießkanne, gäbe es bei mir nicht.
 

Doratio

Aktives Mitglied
Wenn ich so viel Kohle zu verschenken hätte, würde ich mir sehr genau anschauen wo es hingeht, und nur Organisationen oder Personen unterstützen die es wirklich verdient haben. Einfach so Gießkanne, gäbe es bei mir nicht.
Ganz so stimmt das nicht.
Sie verteilt das Geld nicht wahllos, sondern lässt einen zufällig ausgewählten Rat von Bürgern entscheiden, wer von der Spende profitieren soll.
Sie hat nur die Entscheidungsmacht an andere übertragen, und hat keinen Einfluss darauf wer am Ende das Geld bekommt.
 

beihempelsuntermsofa

Sehr aktives Mitglied
Und hier ist eine Liste der „beschenkten“ Organisationen.
Dass der Tierschutz nicht dabei ist finde ich auch sehr schade.
 

Daoga

Urgestein
Ganz so stimmt das nicht.
Sie verteilt das Geld nicht wahllos, sondern lässt einen zufällig ausgewählten Rat von Bürgern entscheiden, wer von der Spende profitieren soll.
Sie hat nur die Entscheidungsmacht an andere übertragen, und hat keinen Einfluss darauf wer am Ende das Geld bekommt.
Und wer kontrolliert, daß dieser "Bürgerrat" dann keinen Unfug damit treibt oder das Geld irgendwelchen Verwandten zuschanzt? Quantität macht nicht automatisch Qualität, wenn es um wichtige Entscheidungen geht.
 

beihempelsuntermsofa

Sehr aktives Mitglied
Und wer kontrolliert, daß dieser "Bürgerrat" dann keinen Unfug damit treibt oder das Geld irgendwelchen Verwandten zuschanzt? Quantität macht nicht automatisch Qualität, wenn es um wichtige Entscheidungen geht.
Es ist doch haargenau aufgelistet, welche Organisation welchen Betrag erhält.
Der Bürgerrat bekommt nicht das Geld, sondern sollte lediglich abstimmen welche Orgas überhaupt profitieren sollten und mit wieviel.
 

Portion Control

Urgestein
Es ist doch haargenau aufgelistet, welche Organisation welchen Betrag erhält.
Der Bürgerrat bekommt nicht das Geld, sondern sollte lediglich abstimmen welche Orgas überhaupt profitieren sollten und mit wieviel.
Für was benötige ich einen Bürgerrat wenn dieser das Geld nach seinem Gusto verteilt?
Dann hätte ich als Besitzer des Geldes das auch selbst entscheiden können, bevor das jemand anderes für mich macht. Das kommt ja für die Bewertung unbeteiligter Dritter auf das gleiche hinaus.
Nee, das verstehe ich nicht und die ganze Idee die dahinter steckt finde einfach nur dümmlich.

Und ich kann auch Millionen spenden ohne dafür in aller Munde zu sein und Jahre vorher schon deshalb in den Nachrichten auftauchen.
Michael Schumacher hatte auch viele Millionen immer wieder gespendet. Hat er auch so einen Wirbel darum gemacht? Nein, weil es auch ohne geht. Wer spenden möchte tut dies einfach.
 

beihempelsuntermsofa

Sehr aktives Mitglied
Marlene Engelhorn möchte ja andere Millionäre/Miliardäre dazu animieren, es ihr gleichzutun. Sie hätte gerne wieder eine Erbschaftssteuer bzw. Steuern auf Vermögen in Österreich.👍🏼
Vorbildlich!
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben