Kommentare zu beliebigen Meldungen

MarsAttacks! meinte:

Auch ein Landrat hat ein Recht auf Privatleben und ist keine Rechenschaft schuldig mit wem er ins Bett steigt, schon gar nicht der BILD-Zeitung.

Zum Vergrößern anklicken....

Darum geht es nicht. Man muss annehmen das er das faschistische Gedankengut seiner Freundin teilt. Jedem Politker ist klar, das er eine öffentliche Person ist.

Dalmatiner meinte:

Darum geht es nicht. Man muss annehmen das er das faschistische Gedankengut seiner Freundin teilt.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich nicht.
Ich kenne viele Paare die hinter unterschiedlichen Parteien stehen.
Und wenn man erst 4 Wochen zusammen ist, hat man doch viel zu berichten.

Man setzt sich doch nicht hin und gibt als aller erstes einen kompletten Lebenslauf von sich?
Da sind dann doch andere Dinge wesentlich wichtiger

Ich finde es dann doch schon bezeichnend, dass sie dieser Partei nicht mehr angehört, daraus schließe ich, dass sie die Inhalte nicht mehr unterstüzt - also ihre Meinung zu den Inhalten geändert hat.

Dalmatiner meinte:

Darum geht es nicht. Man muss annehmen das er das faschistische Gedankengut seiner Freundin teilt. Jedem Politker ist klar, das er eine öffentliche Person ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Annehmen muss man gar nichts, solange man es nicht beweisen kann bleiben das wie immer reine Spekulationen, Wunschdenken und Hirngespinnste.

MarsAttacks! meinte:

Der mächtigste Mensch der Welt, Joe Biden, immer häufiger neben der Spur.

Zum Vergrößern anklicken....

Muß wohl bald seine Vize für ihn einspringen, wenn die Senilität zuschlägt.

Sommerfrische meinte:

Ich finde es dann doch schon bezeichnend, dass sie dieser Partei nicht mehr angehört, daraus schließe ich, dass sie die Inhalte nicht mehr unterstüzt - also ihre Meinung zu den Inhalten geändert hat

Zum Vergrößern anklicken....

2019 wurde von Bundesrat, Bundestag und nicht einer Stelle ein

MarsAttacks! meinte:

Der mächtigste Mensch der Welt, Joe Biden, immer häufiger neben der Spur

Zum Vergrößern anklicken....

So drahtig und durchtrainiert wie der 77jährige Donald Trump ist der 81jähige Joe Biden natürlich nicht mehr.

Die Verunglimpfung poltischer GGegnerist ja aus Trumps erstem Wahokampf bekannt. Hillary Clinton sollte eingesperrt werden weil sie angeblich eine durchgeknallte Verbrecherin ist. Dabei muss man das in Rückblick ja zweifellos von Donald Trump sagen.

Was bedeutet es, wenn ich die Einsatzpläne zu den amerikanischen Atomwaffen mit nach Hause nehme und sie im Klo deponiere, wie es Trump getan hat?

Daoga meinte:

Muß wohl bald seine Vize für ihn einspringen, wenn die Senilität zuschlägt.

Zum Vergrößern anklicken....

Sie hätte schon seit Bidens Amtsantritt als Nachfolgerin aufgebaut werden müssen, aber man hört und sieht nicht viel von ihr.

Ich versteh auch nicht, warum es keine jüngeren, demokratischen Kandidat:innen gibt. Biden sollte eigentlich in den wohlverdienten Ruhestand gehen und Trump am besten in den Knast, auch wohlverdient.

Die sind beide zu alt, aber Trump ist auch abgesehen davon untragbar.

Ein Vize soll unsichtbar sein, solange der Präsident am Ruder ist. Die hat eigene Aufgaben zu erfüllen, aber immer weit weg vom Zentrum der Macht, weil sie das Backup ist falls der POTUS (Bezeichnung für den Präsi Kurzform) ausfällt, egal ob aus natürlichen Gründen oder durch einen Atomschlag. Ist da so geregelt.

MarsAttacks! meinte:

Correctiv-Chef David Schraven hatte in einem Interview mit der FAZ im März behauptet, dass das
Landgericht Hamburg die Darstellungen von Correctiv der angeblichen Gespräche auf dem Potsdam-Treffen über einen Masterplan zur Vertreibung von Menschen mit Migrationshintergrund als „prozessuale Wahrheit“ bestätigt habe.

Das war eine Falschbehauptung.
Das Landgericht Hamburg hat Schraven die entsprechende Äußerungen mit Urteil im Mai verboten und dies ausdrücklich damit begründet, dass er eine Falschbehauptung verbreitet hat. Die Entscheidung des Gerichtes ist rechtskräftig.

Potsdam-Treffen: Correctiv-Chef Schraven räumt Falschbehauptung ein - Apollo News

David Schraven, Journalist und Geschäftsführer des Portals Correctiv, musste vor Gericht zugeben, im Zusammenhang mit dem sogenannten „Geheimtreffen“ von Potsdam ...

apollo-news.net

Zum Vergrößern anklicken....

Da hat das Haus- und Hofblatt der Ampel tatsächlich nicht so ganz die Wahrheit behauptet?

Ich bin echt enttäuscht. Die sind doch mindestens so glaubwürdig wie ARD und ZDF.

Jetzt müsste die Ampel nochmal den Verfassungsschutz anweisen (ja, darf man ja eigentlich nicht) um der AFD was anzuhängen. Oder doch verbieten?

Die ganzen Lügengeschichten haben bei der Europawahl ja nicht so ganz funktioniert und die frechen Wähler (m/w/d) dann doch auch mehr blau und weniger grün gewählt! Welch ein dreistes Volk

MarsAttacks! meinte:

Correctiv-Chef David Schraven hatte in einem Interview mit der FAZ im März behauptet, dass das
Landgericht Hamburg die Darstellungen von Correctiv der angeblichen Gespräche auf dem Potsdam-Treffen über einen Masterplan zur Vertreibung von Menschen mit Migrationshintergrund als „prozessuale Wahrheit“ bestätigt habe.

Das war eine Falschbehauptung.
Das Landgericht Hamburg hat Schraven die entsprechende Äußerungen mit Urteil im Mai verboten und dies ausdrücklich damit begründet, dass er eine Falschbehauptung verbreitet hat. Die Entscheidung des Gerichtes ist rechtskräftig.

Potsdam-Treffen: Correctiv-Chef Schraven räumt Falschbehauptung ein - Apollo News

David Schraven, Journalist und Geschäftsführer des Portals Correctiv, musste vor Gericht zugeben, im Zusammenhang mit dem sogenannten „Geheimtreffen“ von Potsdam ...

apollo-news.net

Zum Vergrößern anklicken....

*lol* Apollo-news sind ja nicht gerade die Schnellsten. Die Meldung ist schon 1 Monat alt. Correctiv hat sich dazu auch längst geäußert:

Nebenkriegsschauplätze. Ändert aber rein gar nichts am Kern der ursprünglichen Recherche.

MarsAttacks! meinte:

Correctiv-Chef David Schraven hatte in einem Interview mit der FAZ im März behauptet, dass das
Landgericht Hamburg die Darstellungen von Correctiv der angeblichen Gespräche auf dem Potsdam-Treffen über einen Masterplan zur Vertreibung von Menschen mit Migrationshintergrund als „prozessuale Wahrheit“ bestätigt habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Gegen die Berichte über das Potsdamtreffen haben einzelne Teilnehmer geklagt. Und zwar, soweit es um Aussagen geht, die sie selbst dort getätigt haben sollen. Die meisten Berichte des Correktiv wurden als korrekt angesehen. Einzelne Aussagen wurden aber als nicht zutreffend angesehen. Entsprechend wurde den Berichtersstattern untersagt, diese einzelnem Aussagen zu wiederholen.

Halten wir fest: Das meiste, was die Antragsteller als unwahre Darstellung behandelt wissen wollten, entsprach aus Sicht des Gerichtes der Wahrheit.

Halten wir weiter fest: Es ging darum, was der jeweilige Antragsteller (=Teilnehmer)bei diesem Potsdamtreffen gesagt haben soll oder nicht. Eine "prozessuale Wahrheit" gibt es natürlich nicht, weil es diesen Begriff meiner Meinung nach im Recht nicht gibt.

Dieses jetzt angeführte Urteil bedeutet, daß der Journalist nicht mit der Wahrheit des Verfahrens werben kann, weil darüber nicht verhandelt wurde und man es auch gar nkfbt könnte.

Das Urteil bedeutet aber. ausdrücklich nicht, daß der Journalist inhaltlich etwas gänzlich falsches berichtet hätte. So differenziert betrachtet es eine online-Postille mit Julian Reixhel als Strippenzieher im Hintergrund natürlich nicht. Da müssen grobschlächtige und politisch rechts stehende Pauschalurteile her.