Kommentare zu beliebigen Meldungen

[beihempelsuntermsofa]

Österreich: Marlene Engelhorn gibt 25-Millionen-Erbe an Bürgerrat ab

Die Wienerin Marlene Engelhorn ist durch den Verkauf eines Konzerns zur Multimillionärin geworden. Ein Großteil des Geldes soll nun von 50 zufällig ausgewählten Menschen vergeben werden – ohne ihre Mitsprache.

www.spiegel.de

Marlene Engelhorn spendet 25 Millionen – das Internet wütet gegen die Erbin

Marlene Engelhorn lässt 25 Millionen Euro Erbe von einem Gemeinderat verschenken. Doch das ist manchen zu wenig, zu spät, zu selbstherrlich. Was wollt ihr denn? Ein Kommentar.

www.berliner-zeitung.de

Zitate aus dem 2. Artikel:
"Manche Menschen hassen gute Nachrichten. Zwischen Krieg, Klimakatastrophe und Wirtschaftseinbruch sind sie vielleicht gar nichts anderes mehr gewöhnt, als gegen alles und jeden zu „haten“. Sie finden immer ein Haar in der Suppe. Und das nervt."

„Es ist ein bekannter Reflex, die Menschen zu kritisieren, die viel tun, aber nicht alles, anstatt diejenigen, die gar nichts tun. Mir fällt das immer wieder auf. Menschen, die versuchen, klimafreundlich zu leben und ihrem eigenen Anspruch nicht immer gerecht werden, werden öfter kritisiert, als jene, die gar nicht erst versuchen, ihren Lebensstil umzustellen.“

Ja, so ist das wohl heutzutage🥺

 

[Portion Control]

Die Gründe der Hater kann ich nicht nachvollziehen.
Aber wie man so viel Geld so unsinnig verschwenden kann, an normale Bürger ohne Nachhaltigkeit, etc. erschließt sich mir nicht.
Damit wird das Konsumverhalten dieser Menschen angekurbelt, was also im Endeffekt sogar negativ für das Klima ist. Keinen Euro für die Krebsforschung, den Tierschutz...wow, meine Hochachtung!

 

[Daoga]

Wenn ich so viel Kohle zu verschenken hätte, würde ich mir sehr genau anschauen wo es hingeht, und nur Organisationen oder Personen unterstützen die es wirklich verdient haben. Einfach so Gießkanne, gäbe es bei mir nicht.

 

[Doratio]

Wenn ich so viel Kohle zu verschenken hätte, würde ich mir sehr genau anschauen wo es hingeht, und nur Organisationen oder Personen unterstützen die es wirklich verdient haben. Einfach so Gießkanne, gäbe es bei mir nicht.

Ganz so stimmt das nicht.
Sie verteilt das Geld nicht wahllos, sondern lässt einen zufällig ausgewählten Rat von Bürgern entscheiden, wer von der Spende profitieren soll.
Sie hat nur die Entscheidungsmacht an andere übertragen, und hat keinen Einfluss darauf wer am Ende das Geld bekommt.

 

[beihempelsuntermsofa]

Und hier ist eine Liste der „beschenkten“ Organisationen.
Dass der Tierschutz nicht dabei ist finde ich auch sehr schade.

Die Ergebnisse - Guter Rat für Rückverteilung

Wie gut war der Gute Rat?Eine externe wissenschaftliche Evaluation. In diesem PDF finden Sie die externe Evaluation des Guten Rats. Diese wurde nach der Storytelling-Methode von Demokratieforscherin Daniela Ingruber durchgeführt. Sie hat sich dabei auf Geschichten, Diskussionen und Prozesse von...

guterrat.info

 

[Daoga]

Ganz so stimmt das nicht.
Sie verteilt das Geld nicht wahllos, sondern lässt einen zufällig ausgewählten Rat von Bürgern entscheiden, wer von der Spende profitieren soll.
Sie hat nur die Entscheidungsmacht an andere übertragen, und hat keinen Einfluss darauf wer am Ende das Geld bekommt.

Und wer kontrolliert, daß dieser "Bürgerrat" dann keinen Unfug damit treibt oder das Geld irgendwelchen Verwandten zuschanzt? Quantität macht nicht automatisch Qualität, wenn es um wichtige Entscheidungen geht.

 

[beihempelsuntermsofa]

Und wer kontrolliert, daß dieser "Bürgerrat" dann keinen Unfug damit treibt oder das Geld irgendwelchen Verwandten zuschanzt? Quantität macht nicht automatisch Qualität, wenn es um wichtige Entscheidungen geht.

Es ist doch haargenau aufgelistet, welche Organisation welchen Betrag erhält.
Der Bürgerrat bekommt nicht das Geld, sondern sollte lediglich abstimmen welche Orgas überhaupt profitieren sollten und mit wieviel.

 

[Kylar]

Marlene Engelhorn ist klasse

 

[Portion Control]

Es ist doch haargenau aufgelistet, welche Organisation welchen Betrag erhält.
Der Bürgerrat bekommt nicht das Geld, sondern sollte lediglich abstimmen welche Orgas überhaupt profitieren sollten und mit wieviel.

Für was benötige ich einen Bürgerrat wenn dieser das Geld nach seinem Gusto verteilt?
Dann hätte ich als Besitzer des Geldes das auch selbst entscheiden können, bevor das jemand anderes für mich macht. Das kommt ja für die Bewertung unbeteiligter Dritter auf das gleiche hinaus.
Nee, das verstehe ich nicht und die ganze Idee die dahinter steckt finde einfach nur dümmlich.

Und ich kann auch Millionen spenden ohne dafür in aller Munde zu sein und Jahre vorher schon deshalb in den Nachrichten auftauchen.
Michael Schumacher hatte auch viele Millionen immer wieder gespendet. Hat er auch so einen Wirbel darum gemacht? Nein, weil es auch ohne geht. Wer spenden möchte tut dies einfach.

 

[beihempelsuntermsofa]

Marlene Engelhorn möchte ja andere Millionäre/Miliardäre dazu animieren, es ihr gleichzutun. Sie hätte gerne wieder eine Erbschaftssteuer bzw. Steuern auf Vermögen in Österreich.👍🏼
Vorbildlich!

Marlene Engelhorn: Wir Reichen sind reich genug | SO | 02 06 2024 | 9:05

Österreichs berühmteste junge Erbin Marlene Engelhorn denkt über intransparente Machtverhältnisse, Bürgerbeteiligung und über den Zauber des Geldes nach. Die Aktivistin überlässt die Entscheidung ü...

oe1.orf.at