Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Trump als neuer Präsident

Pfefferminzdrops

Aktives Mitglied
und ein Impfgegner wird Gesundheitsminister.
Kann man sich echt nicht ausdenken...
Jetzt fehlt ihm noch irgend so ein evangelikaler Flat-Earthler als Kultusminister...
Das Schlimme ist ja, dass nicht nur die USA das Wirken dieser Hottentottenminister zuspüren bekommen werden, sondern wir davon ausgehen müssen, dass es massiven Einfluss auf das Weltgeschehen hat. Auch dieser Gaga-Musk.. brandgefährlich in seinem Wahn. Gehört zwar nicht direkt zur Regierung, sein Arm reicht über X & Co. aber in die ganze Welt. Da gibt es Ideen und Möglichkeiten mit KI, die man sich gar nicht ausmalen mag.

Trump hat ja auch nichts mehr zu verlieren, da das (Stand jetzt) seine letzte Amtszeit ist. Wobei wer weiß.. vielleicht findet oder besser schafft er sich ja noch weitere Möglichkeiten. Hatten wir ja schon alles, und dass er der Meister im Auffinden von Schlupflöchern ist stellt er ja just unter Beweis.

Das sind nun die Geister, die das Gros der Amerikaner riefen. Bleibt nur zu hoffen, dass das passiert, was doch immer noch einige sagen: Dass es doch nicht ganz so schlimm wird wie man schon in der 1. Amtszeit gesehen habe. Wobei mir das schon gereicht hat.. allein das Wissen, dass es da dieses Köfferchen gibt und er die Schlüsselgewalt hat. Wuuuaaah!
 

Ysaia

Aktives Mitglied
Übrigens:

ist wohl eben doch eher so, dass viele Kinder nicht "gerettet" werden ,sondern halt einfahc später versterben und größere Traumata in dne Familien und gesundheitliche Gefahren hinterlassen.

Verunft?

vermutlich werden dann unterm Strich irgendwann weniger Babys geboren (bzw überleben weniger) weil eine Frau, die sowas einmal mitgemacht hat, vermutlich nicht so schnell ein weiteres Baby bekommen wird oder kann.
Eine Frau, die ihr nicht lebensfähiges Kind in der 20 Woche gehen lassen muss, hat es schwer genug, aber vielleicht kann sie ein paar monate später erneut schwanger werden und ein gesundes kind bekommen. Eine Frau, die dazu gezwungen wird, das ganze bis zu m Schluss zu ertragen und medizinischen Risiken ausgesetzt wird, kann und will das in vielen Fällen vermutlich nicht.
Ich finde es ehrlich gesagt erschreckend, dass wir in 2024 immernoch diese Diskussion führen und Abtreibungsverbote sogar in EU Ländern verboten werden.
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Wir haben eine soziale Marktwirtschaft. Und die ist schon nicht sonderlich sozial. Die „freie Marktwirtschaft“ wie in den USA funktioniert gar nicht. Die ist die Ursache der ganzen Probleme. Diese Form des Kapitalismus ist als Gesellschaftsform praktisch am Ende, weil sie die Probleme der Menschen nicht lösen kann. Die USA haben gewaltige Probleme.
Erich Honecker schrieb 1992:
Der Kapitalismus ist weltweit in eine ausweglose Lage geraten. Er hat nur noch die Wahl zwischen dem Untergang in einem ökologischen und sozialen Chaos und der Aufgabe des Privateigentums an Produktionsmitteln, d.h. dem Sozialismus. Beides bedeutet sein Ende.

https://www.blaetter.de/ausgabe/1993/januar/persoenliche-erklaerung-von-erich-honecker-vor-dem-berliner-landgericht-am-3dezember-1992-wortlaut

Es ist die Lektion der Geschichte, dass Marktwirtschaft Wohlstand schafft aber es immer wieder Menschen gibt, die das anzweifeln und deswegen Länder in den Untergang führen.
 

Portion Control

Urgestein
Jetzt würde mich aber dann doch interessieren, woher du diese Zahlen nimmst, dass viele Leben gerettet wurden.
ich finde, wenn man etwas behauptet, sollte man es auch begründen können: Also unter Trump wurde deiner Meinung nach bereits WENIGER abgetrieben? Zahlen hierzu?
Wieso Zahlen? Es wurde hier von Rose ein Link gepostet der besagt, das aufgrund der Trump Wahl vermehrt die Pille danach gekauft wurde. Kann folglich nur bedeuten das viele Frauen Angst vor strengeren Abtreibungsregeln haben und deshalb diese Pille benutzen möchte. Was defacto bedeutet: Wer die Pille danach nimmt, muss später nicht abtreiben.
Die Pille danach tötet kein Leben, eine Abtreibung je nach Dauer der Schwangerschaft durchaus.

Zuerst werden etliche Links extra hier gepostet, die angeblich alle mit der Trump Wahl zu tun haben.
Egal ob Auswanderung, der erhöhte Pillenverkauf oder die lustige Sex Verweigerung. Bezieht man sich jetzt darauf und versucht daraus richtig zu schlussfolgern ist es falsch? :unsure:

Was bedeutet es denn für dich wenn es heisst, das deutlich mehr Pillenverkäufe stattgefunden haben?

und dann bitte auch Zahlen dazu dass es sich bei die WENIGER stattgefundenen Abtreibungen tatsächlich um weniger Abtreibungen in einem gewissem Schwangerschaftsstadium handelte: Also solche wie Du sie beschreibst und eben tatsächlich keine frühen Embryonen.
Da in allen Stadien abgetrieben wird, müssen logischerweise auch die Stadien betroffen sein, in welcher der Fötus bereits die von mir beschriebene Entwicklungsstufe hat. Teilweise bereits ab dem zweiten Monat.


Siehst du das anders und bist der Meinung das Schwangere sofort bemerken das sie Schwanger sind und dann auch ohne darüber nachzudenken, abtreiben. Dann bitte ich um entsprechende Statistiken die das besagen. Bereits ab dem zweiten Monat kann ich ein ungeborenes nicht mehr als Zellhaufen bezeichnen. Nach dieser Definition sind wir ansonsten ALLE lediglich Zellhaufen. Und das kann aber gerne als meine persönliche Meinung aufgefasst werden.

Wie sorgt denn Trump für all diese Kinder, die er da "rettet": Stellt er ihnen medizinische Versorgung zur Verfügung, wenn sie schwerstbehindert sind?
Ich verstehe deine Schlussfolgerung aus meiner Aussage nicht.
Ich bin der Meinung das die Pille danach keinen Menschen tötet, eine Abtreibung durchaus.
Von welchen schwerstbehinderten schreibst du also, wenn die Pille danach erst gar nicht dafür sorgte, dass eine Schwangerschaft entstand? :unsure:
 

Blaumeise

Sehr aktives Mitglied
@Portion Control
Die Nachfrage der Pille danach steigt deswegen, weil einige in den USA befürchten, dass es weitere gesetzliche Einschnitte bezüglich der Freiheit über den eigenen Körper bestimmen zu können, gibt, z.B. dass es auch Einschnitte in Sachen Verhütung geben könnte. Deswegen steigt momentan nicht nur die Nachfrage der Pille danach, sondern auch die Nachfrage nach der Spirale oder Vasektomien.
 

Träumelinchen

Aktives Mitglied
Erich Honecker schrieb 1992:
Der Kapitalismus ist weltweit in eine ausweglose Lage geraten. Er hat nur noch die Wahl zwischen dem Untergang in einem ökologischen und sozialen Chaos und der Aufgabe des Privateigentums an Produktionsmitteln, d.h. dem Sozialismus. Beides bedeutet sein Ende.

https://www.blaetter.de/ausgabe/199...rliner-landgericht-am-3dezember-1992-wortlaut

Es ist die Lektion der Geschichte, dass Marktwirtschaft Wohlstand schafft aber es immer wieder Menschen gibt, die das anzweifeln und deswegen Länder in den Untergang führen.
Aha. Und deshalb haben haben wir diese total gerechte Gesellschaft in den USA, wo es allen total gut geht und niemand irgendwelche Probleme hat. Dann kann Harris ja auch nicht die Arbeiter übersehen haben. Das macht schon rein logisch gar keinen Sinn.
Und ich wußte gar nicht. das Honecker auf seine alten Tage noch so visionär war. Der real existierende Sozialismus war aber eben auch nicht die Gesellschaftsform, die funktioniert hat. Das beweist aber nicht, dass es der Kapitalismus in Form der freien Marktwirtschaft ist. Ist es nicht.
Übrigens waren die Menschen in den USA mit der Richtung, in die sich die Gesellschaft entwickelt in der ersten Trump-Präsidentschaft genauso unzufrieden wie unter Biden. Warum sollte das jetzt anders werden ?
 

Daoga

Urgestein
Bei allen Diskussionen um Abtreibung in USA darf man nie vergessen daß die Verhältnisse dort massiv anders sind als bei uns. Viele Frauen sind extrem arm, von staatlichen Hilfen vergleichbar unserem Bürgergeld allein kann dort niemand leben, die sind auf eigenes Brotverdienen angewiesen, aber es gibt praktisch keinen Mutterschutz und von bezahltem Elternurlaub nach der Geburt können die meisten Amerikanerinnen nur träumen, wenn überhaupt gibt es sowas nur in sehr gut bezahlten Dauerpositionen, Wissenschaftlerinnen, Rechtsanwältinnen, vielleicht noch Lehrkräfte in Schulen, diese Größenordnung, aber nicht die schlecht bezahlte Burgerbraterin und Tellerwäscherin in irgendeiner Fastfood-Bude, wenn die länger als ein paar Tage wegbleibt kann sie sich gleich eine neue Stelle suchen, Geburt hin oder her, denn Ersatz ist jederzeit zu finden.
Auf Väter ist kein Verlaß, denn wegen des dortigen Meldesystems (kaum existent) ist es leicht für einen Kindsvater unbekannt zu verschwinden und jede Beanspruchung für Unterhalt, durch die Mutter direkt oder durch Behörden, zu vermeiden. (Ich weiß nicht mal ob die Jugendämter dort sich überhaupt mit Unterhaltsfragen befassen.) Die in den USA so hochgehaltene Eigenverantwortung bedeutet natürlich auch, daß eine Frau sich lieber vorher überlegen sollte, von wem sie sich schwängern läßt, am besten innerhalb einer bestehenden Ehe zwecks rechtlicher Absicherung, oder daß der Typ wenigstens so vertrauenswürdig ist daß er nicht stiften geht, wenn er für Kind und Mutter löhnen soll.
Wer aber arm ist, kann sich auch kaum Verhütungsmittel leisten, denn die müssen regelmäßig angewendet werden bei sexuell aktiven Personen, deshalb verlassen sich viele arme Frauen tatsächlich auf das Recht auf Abtreibung, denn wie gesagt, verhüten müßte man ständig, aber Schwangerschaften passieren viel seltener, rein kostenmäßig aufgerechnet ist die Frau mit einer Abtreibung hin und wieder (ambulant vorgenommen und als Standardbehandlung relativ billig zu haben) daher finanziell besser dran, und bei Umfragen hat sich ergeben, daß tatsächlich sehr viele amerikanische Frauen im mittleren Alter schon 5 oder mehr Abtreibungen hinter sich haben.
Bei uns undenkbar trotz liberaler Regelung, aber dort der einzige Schutz vieler Frauen vor dem totalen Elend, denn sich ein Kind leisten mit all seinen Kosten und Ansprüchen (Betreuung) können die natürlich nicht, wo sollte das Geld dafür herkommen.
Und auch eine Krankenversicherung können sich viele nicht leisten, das heißt bei einer Geburt können sie sich keinen Krankenhausaufenthalt leisten und natürlich auch keine hohen Arztrechnungen, die die Kosten einer Abtreibung weit übersteigen. Wenn es Komplikationen geben sollte, sind sie ohne (zu teure) Behandlung tot. Obamacare wurde ja von den Republikanern so gut wie möglich abgewürgt.

Auch die Bestellungen der "Pille danach" gehen sicher nicht von diesen ganz Armen aus, sondern vermutlich von jungen Mädchen des Mittelstandes bis Reichen, die sich das leisten können und für den Fall einer unerwünschten Schwangerschaft lieber vorbeugen wollen, wenn eine Abtreibung nicht mehr so leicht zu kriegen ist wie früher. Und natürlich von Apotheken und Ärzten und den Helfern in sozialen Einrichtungen die aufstocken für die zu erwartende Nachfrage.
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Aha. Und deshalb haben haben wir diese total gerechte Gesellschaft in den USA, wo es allen total gut geht und niemand irgendwelche Probleme hat.
Habe ich nie behauptet, bitte zitiere den Beitrag von mir, wo ich das gesagt haben soll.

Und ich wußte gar nicht. das Honecker auf seine alten Tage noch so visionär war. Der real existierende Sozialismus war aber eben auch nicht die Gesellschaftsform, die funktioniert hat. Das beweist aber nicht, dass es der Kapitalismus in Form der freien Marktwirtschaft ist. Ist es nicht.
Dann nenne mir mal andere Wirtschaftsformen als die freie Marktwirtschaft (mit sozialen Elementen), die funktionieren.

Übrigens waren die Menschen in den USA mit der Richtung, in die sich die Gesellschaft entwickelt in der ersten Trump-Präsidentschaft genauso unzufrieden wie unter Biden. Warum sollte das jetzt anders werden ?
Naja wenn sie genauso unzufrieden wie unter Biden waren, dann gibt es doch garkeinen Grund vor Trump zu warnen. Er hat es dann ja auch nicht schlechter gemacht als Biden ;)
 

Träumelinchen

Aktives Mitglied
Habe ich nie behauptet, bitte zitiere den Beitrag von mir, wo ich das gesagt haben soll.
Das war als Frage gedacht, Leider konnte ich es nicht mehr korrigieren.

Dann nenne mir mal andere Wirtschaftsformen als die freie Marktwirtschaft (mit sozialen Elementen), die funktionieren.
Das Ding heißt einfach „soziale Marktwirtschaft“ und nicht „freie Marktwirtschaft“ und es funktioniert auch bei uns nicht gut, weil auch bei uns die Unterschiede zwischen Arm und Reich zu groß sind. Auch bei uns gibt es Milliardäre, die nicht wissen, wie sie ihr Geld ausgeben sollen und immer mehr Obdachlose und Bettler, die die Städte bevölkern.

Naja wenn sie genauso unzufrieden wie unter Biden waren, dann gibt es doch garkeinen Grund vor Trump zu warnen. Er hat es dann ja auch nicht schlechter gemacht als Biden ;)
Hast Du Dir die Graphik angesehen, die ich verlinkt habe ? Kurz vor Ende der Trump-Präsidentschaft (also so etwa im Januar 2021) ist die Unzufriedenheit mit Trump massiv angestiegen. Hast Du ne Idee, woran das gelegen haben könnte ?
 

Insta

Sehr aktives Mitglied
Jedenfalls keine afrikanischen Staaten. Und es geht auch überhaupt nicht nur um Nigeria und Öl. Sondern um zahlreiche Bodenschätze, z.B.
Dass hier ständig versucht wird, das irgendwie wegzudiskutieren, wahrscheinlich auch von Leuten, die selbst im Besitz von Aktien solcher Unternehmen sind und sich deshalb auch selbst daran bereichern, ist schon sehr erstaunlich.
Auch die Annahme, da lägen ja ganz normale faire Verträge zugrunde, ist echt sowas von naiv. Ich finde echt gerade keine Worte dafür. Das sind korrupte Diktatoren, die solche Verträge abschließen. Die einfachen Menschen haben gar nichts zu sagen in diesen Ländern. Die können auch nicht wirklich fair wählen wie hier.
Und zu glauben, man müsste hier einfach nur Parteien wie die AfD wählen und die würden dann dafür sorgen, dass es keine afrikanischen Wirtschaftsflüchtlinge mehr gibt und man sich im Westen ungestört weiter an Afrika bereichern kann. Die Weltproduktion von Zement reicht nicht für eine derartige Mauer. So viel steht fest. Und die Menschen werden sich durch NICHTS aufhalten lassen hierherzukommen, wenn die wahren Ursachen (siehe oben) nicht benannt und bekämpft werden.
Wenn die Verträge rechtlich zu beanstanden sind, kann geklagt werden. Viel Erfolg!

Niemand bereichert sich an Aktien. Man legt Kapital an und bekommt ggfs. eine Dividende. Bringe ich mein Geld zur Sparkasse bekomme ich Zinsen. Nix bereichern, normale vertraglich geregelte Vorgänge zur Vermögensbildung.
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben