mikenull
Urgestein
Wobei House bestimmt was "Überbevölkerung" ist. Nach seiner Logik wird die Bevölkerung ja dann auch irgendwann aussterben. Weil seine Fertilitätsrate nicht reicht. Oder gibt es dann ab 2050 womöglich ein sog. Bumsgeld?
Zitat Wikipedia:
Auffallend seit den 1950er Jahren ist dabei jedoch das starke Fallen der Geburtenrate (in den 1950er Jahren gebar eine Frau im Schnitt noch 5 Kinder, in den 1990er Jahren waren es nur noch 2,7). Das Sinken der Geburtenrate verursachte ein Sinken der Wachstumsrate der Weltbevölkerung von 2,0 % auf 1,2 %. An dem jährlichen Zuwachs der Weltbevölkerung hat sich dadurch jedoch wenig geändert, wie Tabelle 1 zeigt. [
Man sollte wirklich lesen können.......
Die Frage ob man die Weltbevölkerung ausreichend ernähren kann oder könnte ist ja wirklich nur theoretischer Natur. Man hat es noch nie geschafft und wird es nicht schaffen. Maßstab ist ein anderer. Das hatte ich schon erwähnt; auf Dauer wird der Mensch nur auf der Erde leben können wenn nur das verbraucht wird, was auf natürliche Weise nachwächst. Den grandiosen Aufstieg der Menschheit in den letzten hundert Jahren verdankt man ja fast ausschließlich der Ausbeutung der Natur, die diese in Jahrmillionen geschaffen hat. Also wird man sich umstellen müssen - auf erneuerbare Energien, Recycling.
Und, ganz nach House, vermutlich auf genbehandelte Erzeugnisse. Ich denke, das eine Versorgung der Bevölkerung nur damit möglich sein dürfte.
Zitat Wikipedia:
Auffallend seit den 1950er Jahren ist dabei jedoch das starke Fallen der Geburtenrate (in den 1950er Jahren gebar eine Frau im Schnitt noch 5 Kinder, in den 1990er Jahren waren es nur noch 2,7). Das Sinken der Geburtenrate verursachte ein Sinken der Wachstumsrate der Weltbevölkerung von 2,0 % auf 1,2 %. An dem jährlichen Zuwachs der Weltbevölkerung hat sich dadurch jedoch wenig geändert, wie Tabelle 1 zeigt. [
Man sollte wirklich lesen können.......
Die Frage ob man die Weltbevölkerung ausreichend ernähren kann oder könnte ist ja wirklich nur theoretischer Natur. Man hat es noch nie geschafft und wird es nicht schaffen. Maßstab ist ein anderer. Das hatte ich schon erwähnt; auf Dauer wird der Mensch nur auf der Erde leben können wenn nur das verbraucht wird, was auf natürliche Weise nachwächst. Den grandiosen Aufstieg der Menschheit in den letzten hundert Jahren verdankt man ja fast ausschließlich der Ausbeutung der Natur, die diese in Jahrmillionen geschaffen hat. Also wird man sich umstellen müssen - auf erneuerbare Energien, Recycling.
Und, ganz nach House, vermutlich auf genbehandelte Erzeugnisse. Ich denke, das eine Versorgung der Bevölkerung nur damit möglich sein dürfte.
Zuletzt bearbeitet:
